Sigma 30mm F1.4

j en ai un de sigma f1.4, son gros defaut pour moi son les enoooormes abeerations chromatiques a F1.4, la moindre lumiere generent de grosses franges violettes . Mais je m en sers pour du sport en salle quand la lumiere est eteinte ca sauve les meubles ou ca permet de descendre en iso en basse lumiere. Et avec le E3, le viseur est suffisament grand pour faire la map en manuel, c est l ideal je trouve avec cet objo meme si l AF s en sort pas mal

Pour ma part, aucun probleme de decalage avec le 150 macro sigma...

Alain OLIVIER a écrit:

Nam a écrit:

Non les objectifs Sigma car de leur mauvaise réputation de back/front focus.

Méjesuisbête ! Je croyais qu'il était question du 4/3. Chuis un peu parano en ce moment.

C'est vrai que s'il n'y avait pas ces différents témoignages que l'on peut lire sur les problème d'AF j'aurais déjà acheté un 150 m macro depuis longtemps.

Ok. Merci.

Sinon, je vends toujours mon 70-200mm de la même marque ^^

Finalement, la vente de mon 30mm aura réveillé quelques curiosités sur le forum :-)

valmente a écrit:

le back/front focus est le pb qui remonte le plus pour ces objos

Bonjour,

Un suijet d'antan qui remonte.

J'envisage un montage OMD E-M5 + bague Oly ou Pana + Sigma 30 f/1,4 en outil à portrait.
Vus les problèmes de BF/FF évoqués dans plusieurs sujets, j'hésite à acheter ce Sigma 30 f/1,4.

Avez-vous des avis éclairés?

Vue que le systeme AF du E-M5 n'est pas le même et que justement, si je ne dis pas de bêtise, le phase detect permet d'éliminer ce problème de front et back focus.

Sigma a annoncé l'arrivée du 30mm F1.4 pour le M4/3rd aussi ici.

Nam a écrit:

Sigma a annoncé l'arrivée du 30mm F1.4 pour le M4/3rd aussi ici.

Merci Nam pour cette réponse rassurante, qui vaut aussi pour l'EP5 je suppose.

Mon anglais est surtout scolaire, mais je ne vois le 30 f/1,4 que pour APS-C dans ce lien.

En fait, je suis tombé sur un Sigma 30 f/1,4 mis en vente à 200€.
Comme ma focale à portrait est plutôt 60/70, je cherche donc un 30/35 lumineux.
Mais, en AF (donc hors Samyang), je ne vois que celui-là et rien chez Olympus.

Je croyais avoir lu l'annonce avant mais je n'arrive plus à le retrouver pour M4/3rd.

C'est bon pour ce prix.

Encore merci Nam pour tes conseils quant à l'utilisation et au prix.

Un équivalent 60 ouvrant à f/1,4 avec la montée en ISO des EP5/EM5, ça me convient.
Certes la nuit portera un ultime conseil, mais je pense qu'il risque d'être très subjectif.

Premiers essais E-M5 + bague Panasonic + Sigma 30 f/1,4.

Je n'ai pas encore visualisé les photos sur ordinateur; la qualité sera là, j'en suis sûr.
Oui, mais...
Je trouve cet ensemble un peu lent et hésitant en MAP AF.
Comme les ZD 50 f/2 macro et 35 f/3,5 macro dans la même configuration.

Quelqu'un a-t-il déjà essayé des objectifs 4/3 sur un boîtier micro4/3 ?
Faut-il choisir un mode AF particulier?

Merci de toute réponse à venir.

Le seul boîtier MFT avec lequel ça n'est pas lent et hésitant c'est l'E-M1.

Alain OLIVIER a écrit:

Le seul boîtier MFT avec lequel ça n'est pas lent et hésitant c'est l'E-M1.

Albert

Alain OLIVIER a écrit:

Le seul boîtier MFT avec lequel ça n'est pas lent et hésitant c'est l'E-M1.

Merci Alain pour cette précision.
Et voilà qui apporte la même vision que toi :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3567231

Comme l'E-M1 m'est hors de portée, je vais aussi tester sur l'E-P5.
Et essayer dans les différents modes AF au cas où je gagnerais même rien qu'un peu.
En outre, je vais voir s'il y a différence de réactivité entre les bagues Olympus et Panasonic.

Gilles a écrit:

Alain OLIVIER a écrit:

Le seul boîtier MFT avec lequel ça n'est pas lent et hésitant c'est l'E-M1.

Merci Alain pour cette précision.
Et voilà qui apporte la même vision que toi :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3567231

Comme l'E-M1 m'est hors de portée, je vais aussi tester sur l'E-P5.
Et essayer dans les différents modes AF au cas où je gagnerais même rien qu'un peu.
En outre, je vais voir s'il y a différence de réactivité entre les bagues Olympus et Panasonic.

Si tu possèdes déjà un EP5, fais effectivement l'essai et fais-toi une idée. J'ai trouvé que l'AF de ZD50était utilisable sur l'EP5 alors qu'il ne l'était pas sur l'EP3. "utilisable" signifie qu'en condition de lumière correcte même si l'AF est un peu lent il ne rame plus en faisant des aller-retour.

En effet, Lionel, la MAP est un peu lente, et l'AF patine, le temps de faire le point.
Je vais essayer sur l'E-P5 et son VF3 (si ça fonctionne, le VF4 risque de me tenter!).

E-P5 et E-M5 sont identiques en temps de MAP avec ce Sigma 30 f/1,4 selon mes essais.
Ce 30 f/1,4 est top pour les portraits posés en faible lumière, donc il ne me quittera pas.

Bonjour.

Pourquoi Sigma a-t-il sorti un 35 mm F1.4 alors qu'il y a le 30 mm ?
Lequel est le mieux ?

Merci.

Le 30mm DC est destiné au capteur APS C. Il donne une équivalence plein format de 45mm.
Le 35mm DG est plutôt destiné au capteur plein format (mais peu aussi être utilisé sur un boîtier à capteur APS C).
Je crois que Sigma a choisi cette focale pour le plein format parce que la focale 35mm est très polyvalente, mais aussi parce que sur le boîtier Sigma sd H doté d’un capteur APS H, il donne une equivalence plein format de 45mm, ce qui correspond au mieux à la vision humaine.

A conseiller sur un E5 Olympus ? Bien que ça fasse 63 mm coeff de 1,8 oblige.
Et comparé à mon 14-54 mm Olympus ?

J'ai un E5 acheté d'occase il y a 3 ans.

Des fois je me dis que changer ça serait bien, mais voila, je me suis engagé sur les Olympus en 2008 quand je suis parti en retraite ( E 510 ). J'aurai du acheter un équivalent 50 mm et un vieux boitier d'occase. Changer de marque me coûterais dans les 800 €, mais pas de plein format, trop cher en optiques.

Le 30mm f1.4 dont il est parlé dans ce file ancien est en monture 4/3. Il ne s’agit pas du même objectif que le 30mm f1.4 DC objectif plus récent qui n’existe pas en monture 4/3.

Ceci dit l’ancien 30mm f1.4 se trouve en monture 4/3 en occasion. C’est alors un équivalent FF 60mm.

Personnellement, je trouve que ton choix du E5 et du 14-54 n’est pas mauvais. J’ai utilisé des m4/3 avec tout un tas d’optiques très performantes (MZD 12mm, 45mm, 75mm et des Panasonic 20mm, Leica 25mm et 42,5mm) et bien je suis revenu aux E3 et E1 avec un ZD 11-22 et un 14-54II ainsi qu’un Minolta Rokkor 50mm (avec bague d’adapation). Les images obtenues me conviennent mieux (plus douces et couleurs plus belles). Les ORF (= RAW Oly) du E3 (comme du E5) sont traités par DXO Lab dont le traitement optimise l’image et gère très bien le bruit permettant de monter sans problème à 1600 ISO (peut-être davantage mais je n’ai pas essayé). La dynamique est certes plus courte que sur des boîtiers plus récent, mais on peut obvier le problème en sous-exposant un peu pour préserver les hautes lumières.(J’ai aussi un PanaLeica summilux D 25mm f1/4 mais je l’utilise peu car il souffre d’un autofocus un peu aléatoire qui rend l’utilisation à f 1.4 un peu délicate - par contre, il est optiquement excellent en MAP manuelle dès f/1.4)

Les Olympus E 1 et 3 sont des boîtiers bien conçus, solides et pratiques à utiliser. Je suis sûr que c’est pareil pour le E5. Franchement, je ne crois pas que tu feras de meilleures photos avec un FF qui t’imposera de plus de revoir toutes tes habitudes de réglage d’ouverture en ce qui concerne la gestion de la profondeur de champs (à moins de n’utiliser que des optiques dont l’ouverture ne descend pas sous 2.8 ou 3.5)

Enfin la série des objectifs pro 4/3 est très bonne. Je les ai tous eu à un moment donné, de même que deux top pro plus exclusifs (ZD 7-14 et 150). Si la plage focale du 14-54 te convient, tu n’as pas besoin de lorgner sur le 12-60.

Si j’ai fait étalage de tous le matos Olympus que j’ai possédé à un moment ou à un autre, c’est pour t’inciter à éviter de faire comme moi : J’ai beaucoup dépensé d’argent dans la photo à la recherche de gain de qualité dont je peux dire, avec le recule, qu’ils ont été dérisoires à partir du jour où j’ai eu un bon boîtier et une bonne optique. Ma progression comme photographe, elle, ne m’a pour ainsi dire rien coûté.

En conclusion : le E5 est un beau boîtier et le 14-54 est un bel objectif ; de plus, le tout est tropicalisé. S’ils te conviennent, continue de faire de la photo avec, quite à économiser doucement mais sûrement pour changer le jour où ton boîtier te lâchera !

Amitiés