zuiko 70-300 ou ?

la question est: un zuiko 70-300 ou un sigma mais lequel a prix +- = ?
( j ai un 14-42 et le 40-150)

Moi j'hésites pas, c'est le 70-300 Zuiko !
Il va superbement bien avec le E-520, car conçu pour !

du même avec surtout pourquoi prendre du sigma si on peut ce permettre de prendre chez olympus!!! surtout ce beau 70-300!!!

+1 même si je sous-utilise cet objectif

effectivement le 70-300 et le 520 ce marie a merveille mais le 70-300 pedale un peu dans la choucroutte parfois et est un peu bruyant surtout pour l'ani

( a quand un 70-300 swd )

mais j'adore cet objectif surtout pour ces qualités en macro pour une telle focale

Idem pour moi. Le 70-300 Zuiko un de mes plus fidèle compagnon!

moi, j'ai 3 objectifs pour mon APN, un 14-54, un 50f2 macro et le 70-300mm,
Si demain je venais à changer de marque ( supposition ), je garderais quand même mon E620 avec le 50f2 et le 70-300mm ça c'est sur pour le 14-54mm ......

merci pour vos avis

Pour ce qui est du coté bruyant du 70-300, lorsque je photographie des insectes je suis à 95% en AF débrayé ( petit bouton sur le coté gauche ), donc le problème ne se pose pas.

Oly 70-300!!!Excellent et bon marchè!!
Albert

Perso je l'ai revendu car trop lent. Une fois la somme en caisse je me suis offert le 50-200SWD. Pas photo sur la qualite et la rapidité, mais le prix va avec!
A present j'ai le Sigma 50-500: lent mais focale extreme!
Moralite: on ne peut pas tout avoir, prix bon marché et performances. Je ne peut pas encore comparer le Sigma car je manque de temps mais les premiers clichés, avec trepied, sont plutot pas mal.
Pas facile à trouver maintenant!

furax60 a écrit:

Perso je l'ai revendu car trop lent. Une fois la somme en caisse je me suis offert le 50-200SWD. Pas photo sur la qualite et la rapidité, mais le prix va avec!

idem , j'eu fait la meme demarche

Bill a écrit:

furax60 a écrit:

Perso je l'ai revendu car trop lent. Une fois la somme en caisse je me suis offert le 50-200SWD. Pas photo sur la qualite et la rapidité, mais le prix va avec!

idem , j'eu fait la meme demarche

Pas moi
J'ai parcouru les forums et direct le 50-200 sans passer par la case 70-300.

Le choix des caractéristiques d'un objectif dépend beaucoup du type de photo que l'on veut faire.
Par exemple, le 70-300 est plutôt bien pour de la macro (grossissement max de 0.5, alors que celui du 50-200SWD est de seulement 0.21, encore moins que celui du 12-60SWDqui est de 0.28). Par contre, pour de la photo de sport (où la distance de MAP est souvent grande) la rapidité du SWD doit être bien appréciable

la question en gros c'est un olympus ou un sigma donc une question de prix, alors ne parler pas du 50-200mm qui malgré toutes ses qualités est 3 ( trois ) fois plus cher qu'un 70-300mm
je pense que dans ce cas on est limité par le budget et le 50-200mm est un rêve pour " paparazzi " comme pour beaucoup d'entre nous

En fait il faut mettre en parallèle les résultats que l'on obtient et le matériel utilisé. Compte tenu des photos que je fais obtiendrais-je des résultats sensiblement meilleurs avec un matériel 3 fois plus cher ?

Et évidemment cette interrogation ne peut en aucun cas avoir une portée générale. Ce qui est vrai pour M X ou Mme Y ne sera pas vrai pour Mlle Z.

Tout est dans l'appréciation du rapport qualité des photos / Prix de l'objectif.

Il est vrai que pour certains avoir un obj super cher ( ou super ouvert ce qui va souvent avec ) pour en parler aux copains peut avoir un aspect valorisant que l'on va rechercher. La qualité des travaux obtenus est alors très secondaire. Et puis ma foi si certains s'éclatent comme ça, pourquoi pas.