Production photo du mardi 6 juillet - Erwan Morère

Photos : Erwan Morère (ENSP)
Réalisation : Justine Fournier (Atelier H)
Avec la participation d'EPSON pour les imprimantes et le papier photo

1. Erwan Morère


2. Erwan Morère


3. Erwan Morère


4. Erwan Morère


5. Erwan Morère


6. Erwan Morère


7. Erwan Morère


8. Erwan Morère


9. Erwan Morère


10. Erwan Morère


11. Erwan Morère


12. Erwan Morère


13. Erwan Morère


14. Erwan Morère

C'est très particulier...quand on est célèbre on peut tout se permettre, si moi je poste une photo comme celles là, ça va faire l'objet soit de critiques genre, c'est surex, c'est flou, c'est bruité...ou au contraire ( ce qui est souvent le cas ) l'ignorance totale.
Qu'en penses tu Alain ?

Zoomy a écrit:

Qu'en penses tu Alain ?

J'en pense tout d'abord que ces trois jeunes photographes ne sont pas "célèbres". Enfin à ma connaissance. Il s'agit d'étudiants de l'ENSP. J'aimerais beaucoup qu'ils viennent échanger avec nous. C'est en tout cas ce que j'ai suggéré à la personne d'Olympus France qui a la gentillesse de m'envoyer les productions quotidiennes. Ça ne sera possible que s'il y a une certaine bienveillance de notre part. Et quand je dis ça, je ne dis pas qu'il faut forcément aimer leur travail mais rester ouvert. Ouvert aux émotions. D'ailleurs je trouve cette production très intéressante. On aime ou on n'aime pas mais je trouve que l'un des mérites de ces photos est tout de même de nous faire réfléchir sur nos propres réalisations, et aussi sur la nature des critiques habituelles des forums (en matière de piqué, dynamique, composition par exemple). Une très bonne photo peut en effet être surexposée. J'ajouterai que sortir des sentiers battus n'est pas sans risque. J'imagine qu'on doit y inciter ces jeunes.

J'avoue que j'aime bien sortir des sentier battus, ce qui occasionne souvent des critiques genre "c'est trop centré", "c'est trop serré" et j'en passe...
Parfois je poste volontairement une photo qui n'obéit pas à la règle des tiers et ça ne rate pas...
La photo est un art et l'art s'autorise beaucoup de choses.
Donc ok pour ces jeunes qui "osent".
Mais on ne peut s'empêcher et c'est un peu la règle de ce forum de communiquer un ressenti. Sinon nous sommes les premiers déçu d'une non participation en dehors de mettre une photo en ligne.
C'est un peu ce que je voulais dire, et non pas "j'aime" ou je "n'aime pas".

J'ai bien compris Zoomy. Encore une fois, aucune censure ici évidemment, et encore moins de l'autocensure. Je réagissais simplement à "quand on est célèbre on peut tout se permettre". Mais ayant dit à peu près la même chose sur des photos de Depardon que nous avait présentées Francis (courtox) je ne te jetterai pas la première pierre.

la surexposition ne me choque pas dans toutes les photos, le flou non plus, je pense qu'il faut faire une critique ou plutôt un ressenti positif en fonction des photos
j'aime bien la 5 : la surexposition des personnages dynamise la photo
la 14 : le flou donne du mouvement à l'emphase de l'intervenant
la 6 me plait, cette ombre qui avance, pénétrant dans le centre de la piste sous la lumières des projecteurs
certaines photos sont des anachronismes dans cette présentation, par leur côté classique ( 2,7,11,13 )
le reste ne m'interpèle pas

Comme sur un post précédent je dirais que j'aime ce genre de photo, ça change de tout ce que l'on peut voir. Justement il n'y a pas de volonté d'une photo parfaitement cadré, bien exposé, bien piqué, sans défauts.. Ces images sont très belle a regarder en serie, il y a de la vie, et ça me donne un peu envie d'aller dans ce sens là car je me lasse des photos de fleurs ou de paysages vides.. Je ne prend plus de photo depuis quelques temps, je réfléchi, car les photos qui me donne une vraie émotion ne sont pas les fleurs ou les insectes, mais les clichés des Cartier Bresson, Doisneau, Boubat, Ronis... J'aimerais bien me lancer dans la photo plus humaniste.. Je n'ai aucune prétention mais c'est ce qui m'attire vraiment.. affaire a suivre donc

Voilà ! Je crois que ton message Yoann illustre bien ce que je voulais dire.

Il en faut pour tous les gouts.

S'il y a au moins un avantage aux forums "de marque" orientés photo (et pas seulement matos) c'est bien qu'ils abordent tous les thèmes photographiques justement.

yoann, tous les modes photographiques sont à respecter, les insectes comme la photo de rue, moi je ne suis pas fan de photos typées graphisme mais je reconnait qu'elles arrivent à me faire passer des messages sous certaines conditions
Personne ne t'interdit de t'essayer à la photo de rue, vas-y, lance-toi, montre nous tes productions, mais juste une remarque, Mrs Cartier-Bresson, Doisneau etc.. ont des photos nettes, piquées, contrastées et souvent dans les règles de base de la photo
Une photo c'est d'abord un ressenti personnel, une tranche de ta vie, que tu photographies une fleur, un insecte, un bâtiment, une personne etc..., et elle ne sera bonne que lorsque tu auras fait passer une émotion, ou créer une réaction à sa vision bonne ou mauvaise d'ailleurs
j'attends avec impatience tes premiers clichés NB ou couleurs du Grand Théatre de la RUE ou de la VIE

Je n'ai jamais dit que je ne les respectais pas (car j'en fais aussi) mais que je me lassais (moi) de faire ce genre de photo, et que je voulais aller sur autre chose
Je faisais allusion aux "Grands" pour l'émotion et la vie qui dégage de leurs photos.