Les questions que vous aimeriez poser...

... à Olympus France.

Avec l'accord des représentants d'Olympus France j'ouvre ce topic pour vous proposer de déterminer ensemble une liste de questions (à sélectionner) que vous souhaiteriez leur poser. Une fois cet échange terminé je transmettrai les questions, sachant bien sûr que certaines d'entre elles seront peut-être éludées pour des raisons de confidentialité.

Je propose de mettre à jour ce message en tête de topic chaque fois qu'une question semble devoir être retenue.

À vous de jouer !


• Quel est l'avenir du 4/3 (E-System) ? Doit-on redouter son abandon pur et simple à court ou moyen terme ?

• Pour entrer d'emblée dans le vif du sujet, où en est-on de la roadmap des objectifs 4/3 ? Quid du 100 mm macro annoncé depuis plusieurs années ? Aura-t-on désormais des nouveautés en matière d'optiques seulement pour le μ4/3 ?

• Est-il raisonnable d'attendre des optiques Zuiko et M Zuiko plus lumineuses que celles qui existent actuellement ?

• Est-il prévu d'autres pancakes dans la gamme des 4/3 ?

• Toujours, dans cette gamme, est-il prévu des objectifs de focale fixe de type 28mm, 35mm et 50mm (éq 24x36) ouvrant à 1,8 comme en micro 4/3 (aka le 20mm de chez pana) ?

• La video HD sera-t-elle intégrée dans les nouveaux boîtiers reflex ?

• La définition des écrans va-t-elle s'améliorer (460000 - 960000 pixels) ?

• L'EVF sera-t-il un jour intégré à un boîtier μ4/3 ? 4/3 ?

• Un nouveau capteur permettant une meilleure dynamique (à la hauteur de celle des meilleurs APS-C) sera-t-il bientôt présent dans les boîtiers Olympus ?

• Olympus confirmera-t-elle la fin de la course aux Mpixels ?

• Certains utilisateurs aimeraient avoir un déclencheur sur la gauche de leur boîtier. Est-ce un aspect ergonomique sur lequel on peut s'attendre à une innovation de la part d'Olympus ?

on va y

La question que tout le monde se pose : où va t-on avec le 4/3 ?? Sorties prévues de boîtiers, d'objectifs ou abandon petit à petit ?

Eh bien, peut-on espérer que les performances des capteurs 4/3 sur les boitiers Olympus vont s'améliorer en termes de dynamique ?

En reprenant les chiffres schématiques disponibles sur le site http://www.dxomark.com/ , actuellement, les capteurs APS utilisés sur les boitiers Nikon offrent 2 EV de plus (sur une dynamique totale de l'ordre de 10 EV), différence difficile à justifier par la simple comparaison de surface des pixels. Le capteur Panasonic Lumix DMC GH1 est lui aussi un capteur 4/3, donc directement comparable à ceux d'Olympus et il offre 1 EV de plus. Ces meilleures performances se traduisent par de meilleurs rapport S/N et par une plus grande latitude dans le modelage créatif de la lumière en post-processing quand on part des images RAW (euh ! quel jargon ! Bref, plus de marge pour bidouiller les images)

ch22

quand est ce qu'on va avoir des bandouillères avec le modèle écris en gros pour frimer

heu... sinon tout ce que je pensai a deja été dit je pense:

explication de leur politique commerciale, 1 nouveau modèle tout les 4 ans je m'en fous mais que ce soit du sûr au moins !

capteur en progression, dynamique, bruit, en fait rien que 1600 iso très propre me suffirai ?


a quand des top-pros pas cher..... heu non pas celle là non plus


a quand un petit geste commerciale pour nous, irréductible client de la marque, malgrés des détracteurs de partout

J'ai commencé à (re)formuler dans le message de départ (Bill tu ne me simplifies pas le travail ). N'hésitez pas à me taper sur les doigts si ça ne va pas.

Vous avez le droit de me faire remarquer mes fôtes d'ortaugrafes en public quand je récapépette les questions dans le premier message. Je ne me vexerai pas. Disons que je suis l'exception qui confirme la règle de la netiquette qui veut qu'on ne le fasse pas. Pour le prestige de MonOlympus.com c'est mieux en effet que je transmette un texte correct.

Euh ! un déclencheur à gauche, si j'ose ?

Tu veux dire un boîtier pour gauchers (et gauchères) ?

Oui, bien sûr, mais l'idéal serait d'avoir un déclencheur de chaque côté.

Parfois il faut tenir quelque chose d'une main et pendre la photo de l'autre. Par exemple, une branche d'arbre qui t'encrasse le paysage. Si elle est à gauche, c'est bon, tu as la main gauche libre pour la tenir. Si elle est à droite..... tu jures un bon coup....

On peut toujours poser la question.

Est-il prévu d'autres pancakes dans la gamme des 4/3 ?
toujours, dans cette gamme, est-il prévu desobjectifs de focale fixe de type 28mm, 35mm et 50mm (éq 24x36) ouvrant à 1,8 comme en micro 4/3 (aka le 20mm de chez pana) ?
La video HD sera-t-elle intégrée dans les nouveaux boîtiers reflex ?
La définition des écrans va-t-elle s'améliorer (460000 - 960000 pixels) ?

au fait, bon anniversaire à l'EP1 on l'aime qd même

Faut tenir le boitier à l'envers pour avoir le declencheur à gauche

Chantal a écrit:

Oui, bien sûr, mais l'idéal serait d'avoir un déclencheur de chaque côté.

Parfois il faut tenir quelque chose d'une main et pendre la photo de l'autre. Par exemple, une branche d'arbre qui t'encrasse le paysage. Si elle est à gauche, c'est bon, tu as la main gauche libre pour la tenir. Si elle est à droite..... tu jures un bon coup....

un E3 modernisé avec gripp incorporé, possibilité de grossissement dans le viseur de x1,5, 100 pour 100 comme le viseur actuel encore plus clair et gradué, si vidéo il doit y avoir ( l'air du temps ) du haut de gamme,
surtout une gestion des isos de toutes première qualité jusqu'à 3200 ( sans bruit ) et une possibilité de secours à 6400
pour les objectifs
- 100mm macro rapport 1/1 et une ouverture f:2,8
- un zoom en gamme pro du type : 100-400mm,
et surtout des prix serrés nous permettant de nous les offrir

Arnaud a écrit:

Faut tenir le boitier à l'envers pour avoir le declencheur à gauche

hahaha ! Déjà essayé, impossible .....

ah un viseur 110%, c'est top ! j'ai eu l'occasion d'essayer : c'est génial pour anticiper et composer sa scène. On peut aussi le suggérer pour la version pro du remplaçant de l'E3.
Sinon un meilleur viseur pour le reste de la gamme (je porte des lunettes).

Pour ma part surtout pas de vidéo dans le futur E (sinon autant Canikon..)

Une meilleure gestion des hautes sensibilités tout en gardant ce petit "grain" qui me plait et surtout ce rendu de couleur. (bon si comme les rumeurs le disent c'est un capteur Kodak pas de soucis de ce côté le E 1 .....)

Viseur 100 % bien sûr et retour à une fabrication et une ergonomie à la E1 ?

Et surtout des petits fixes à 1.7 , 1.4 pas trop cher ..

Bonjour,
en micro 4/3, faut il attendre pour avoir un viseur EVF dans le boitier, ou cela ne viendra pas dans les prochains 6 mois.
Sur l'E-PL1 une molette de sélection des paramètres, ouverture et vitesse, au lieu du PAD pas très pratique.

en 4/3, le viseur optique avec des grilles de visée , en règles des 1/3 ou nombre d'or. Objectif fixes f1.4 38mm et 100mm

Citation :

Un nouveau capteur permettant une meilleure dynamique (à la hauteur de celle des meilleurs APS-C) sera-t-il bientôt présent dans les boîtiers Olympus ?

Ça, c'est une supplique au père Noël : un capteur 4/3 ne peut pas être aussi performant qu'un APS-C. Mais on peut demander

Un nouveau capteur permettant une meilleure dynamique (comme ça s'est passé avec les APS-C) sera-t-il bientôt présent dans les boîtiers Olympus ?

ch22

C'est intéressant ça. Pourquoi un capteur 4/3 ne pourrait-il pas être aussi performant qu'un APS-C ? C'est vraiment une question pas une contestation de ce que tu proposes.

A cause du bruit qui limite la dynamique.
Quant on augmente la surface des pixels (en passant du 4/3 à l'APS-C, à nombre de pixels égal), pour un éclairement donné et à sensibilité du capteur égale (disons, si on garde la même technologie de fabrication), on reçoit plus de lumière, donc plus de signal, avec un meilleur rapport entre ce signal et le bruit de photons (celui qui compte en éclairement fort). Comme le signal détecté est plus fort, l'amplificateur qui suit le capteur n'a pas besoin d'avoir un gain aussi élevé et son bruit propre (celui qui va limiter les performances en éclairement faible) est plus faible. Bref, on gagne sur les deux tableaux, une meilleure conversion des photons en électrons, et un bruit électronique plus faible.

Il ne devrait pas y avoir tant de différences que ce qu'affiche le site Dxo entre les capteurs Olympus et celui d'un D-90. Les gens de Dxo avaient également noté que le Pana GH1 disposait d'un capteur amélioré
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH1
A quand son extension aux boitiers Olympus ?

ch22

ch22 a écrit:

à nombre de pixels égal

C'est toute la question. Est-il intéressant ou utile pour le 4/3 de passer à 18 Mpixels par exemple ? Autant envisager le FF si on souhaite avoir de très hautes résolutions. Non ?

« à nombre de pixels égal » est une précaution oratoire pour rappeler qu'il y a quelques précautions à prendre avant de comparer deux capteurs. Le site DxO explique ça.

Pour moi, une augmentation massive du nombre de pixels sur un capteur 4/3 n'aurait aucun sens.

ch22

Bonjour,
oui en augmentant le nombre de pixels pour la même surface tu diminues la taille des photostyles, donc moins de signal. CANON avec le G11 a diminué le nombre de pixels pour améliorer ce rapport signal sur bruit et faire de meilleures photos.
Mais une piste existe de diminution du bruit on ne peu pas augmenter le signal à chaque point, diminuons ce bruit par de l'électronique de qualité et un meilleur capteur 4/3 et oui c'est possible.

j'en ai deux nouvelles: ....

- pourquoi le E30 n'enregistre pas les vues dans des ratios différents avec le viseur alors que le réglage a cet effet existe, il est donc inopérant !

- pourquoi le E30 en af continu ne réalise pas sa rafale de 5 images par seconde comme il le fait en af simple ! ( pour des photos de sport c'est un comble )


Bill un peu contrarié sur ce coup