Sigma 30mm F1.4 HSM... Presque parfait…

Alain OLIVIER notre Admin a trouvé un test réalisé le lundi 23 avril 2007 par ramal sur ce lien http://ramal.fr/spip.php?article16
Voir ce lien en comparaison à l’opinion que je me fais de cet objectif.

Bon, disons le franchement on en a pour son argent. Mais ce n’est pas une optique qui marquera son temps si ce n’est que c’est la plus lumineuse actuellement disponible !
Mais toutes proportions gardées (ouverture f1,4), c’est un formidable rapport qualité prix.

Comme toute la gamme EX de chez sigma (j’ai déjà été client), l’objectif est très flatteur. Il est bien construit dans son ensemble et très ergonomique. Je regrette la finition « feutrine », une sorte de flocage noir sur le barillet+pare soleil plutôt qu’une bonne « peinture mat ». Le revêtement ne résistera pas dans le temps sauf peut-être (?) pour un utilisateur occasionnel. Dommage. Que l’on se rassure, la MAP reste en caoutchouc !
Je n’ai pas trouvé de sur ou sous exposition due à l’objectif contrairement à d’autres testeurs.

Avantages :
- Pour un f1,4 l’objectif reste très compact même associé à son pare soleil. Sur mon E-1 l’ensemble est parfaitement équilibré et les commandes tombent sous les doigts. Parfait.
- L'objectif est très lumineux. L’ouverture à 1,4 est un vrai bonheur (en référence à mon 14-54) on a l’impression d’avoir une torche de 500w branchée en permanence. Je revis !
- L’autofocus ne montre pas de faiblesse, il est rapide et silencieux même en très faible luminosité. C'est essentiel.
- Le pare-soleil est fourni. Il est de très bonne facture
- La course de la bague de MAP est très courte, douce et fluide ce qui permet des réglages rapides et très précis. Un vrai régal.
- Il est possible de faire une retouche du point sans débrayer.
- La largeur de l’objectif ne gêne pas la lampe d’assistance AF de mon E-1.

Inconvénients :
- Mise au point minimale à 40cm, un peu juste dans certain cas.
- Du coté de la qualité optique, c’est une évidence, le piqué est moyen à toutes les ouvertures. Si l’on considère la bonne performance à 1,4 -1,8 et 2,8 (compte tenu de l’ouverture de cette optique) il n’y a pas diaph qui décoiffe littéralement même à 8 ou 11. Les images sont douces avec un manque de contraste notoire même si ce dernier devient nettement plus marqué à partir de 5,6. C’est dommage car le rendu chromatique en pâtit.
Évidemment le centre et les bords ont des disparités, mais franchement elles sont bien maîtrisées pour une telle optique.
- Manque de planéité du champ (courbure de champ), qui se traduit par les bords de l’image un peu flous aux grandes ouvertures
- Les bords sont moins bons que le centre (jusqu’à F5.6/F8.0), mais en pratique ce n’est que rarement gênant, car souvent c’est dans le flou car en dehors de la zone de profondeur de champ.

Pour finir.

Aucun regret pour cet achat. Mais soyons clairs…
…Si vos références sont des Zuiko alors cette optique ne joue pas dans la même catégorie. Elle sera à part dans votre sac. Il faut cependant relativiser les défauts de l'objectif car les + sont : focale/ouverture/qualité/prix. Il procure une ouverture exceptionnelle et il n’est pas facile de construire ce type d’objectif dans une enveloppe budgétaire aussi serré. Donc elle s’en sort avec les honneurs. Mais n’attendez pas d’elle ce qu’elle ne pourra pas vous donner : piqué extrême, rendu parfait, modelé exceptionnel, finition exemplaire, robustesse… (contrairement au f2 de 50mm Zuiko)
Vous l’achetez pour son ouverture, sa focale, son bon rendu et pour faire des photos difficilement réalisables avec un autre matériel.
Dans cette gamme, il n’y a pas d’équivalent sur le marché. J’ai longuement hésitez pour cette focale. Le 50mm m’ennuie et le 100mm cadre trop serré. Finalement le 60 mm me convient parfaitement dans ma pratique. J’ai aujourd’hui beaucoup de plaisir à photographier avec et je peux jouir pleinement d’une si grande ouverture. C’est un confort exceptionnel et irremplaçable même par des montées en iso ou un capteur stabilisé.
Si votre terrain de prédilection est l’available light : le portrait, le spectacle, scène de rue… Alors n’hésitez pas.

Note : je vais poster qques photos prochainement.

NC

Peut être serait il judicieux de mettre les ref complètes de l'objectif dans le titre...?

Voilà qui est fait

Là tu as essayé l'objectif dans des conditions lumineuses, ce qui ne permet pas de voir s'il réagit bien sur les grandes ouvertures. D'ailleurs, le ciel gris (presque blanc) ne favorise pas les toutes grandes ouvertures, le blanc du ciel à F1.4 est trop violent pour faire ressortir convenablement la cime des arbres. Tu devrais essayer le même essai dans des conditions de lumières moins présentes, c'est aussi à ça et surtout d'ailleurs que ça sert d'avoir un objectif qui ouvre très large.

Un autre essai serait de prendre un objet de près, pour voir le bokeh dans les différentes conditions d'ouvertures.
Ce serait aussi instructif de pouvoir voir comment il réagit.

Ouverture f1,4


Ouverture f2,0


Ouverture f2,8


Ouverture f4,0


Ouverture f5,6


Ouverture f8,0


Ouverture f11


Ouverture f16

C'est le genre de test que l'on aime trouver sur un forum; qui va rendre service en cas d'intention d'achat...Qui demande un certain travail...!
Merci...
Vos conclusions rejoignent d'ailleurs celles du site Popularphoto (un des rares crédibles).

Patounet9 a écrit:

C'est le genre de test que l'on aime trouver sur un forum; qui va rendre service en cas d'intention d'achat...Qui demande un certain travail...!
Merci...
Vos conclusions rejoignent d'ailleurs celles du site Popularphoto (un des rares crédibles).

Bonjour Patounet9,

Je connaissais ce site mais pas le test sur ce sigma 30mm.

Merci pour ce commentaire. Je le prend comme un compliment, non, plutôt un encouragement… à continuer .

Il y a encore d'autres photos à venir.

Nico

Pour du portrait tu penses que c'est mieux que le 35mm macro f:3,5 de chez Zuiko ?
Indépendamment du prix.

Salut Binoyte,

Il y a 10mm de focale supplémentaire, 2,5 diaph et plus de légéreté !
Si c'est ok pour toi, je partirai sans hésitation sur le Zuiko car au niveau de la qualité, c'est sans appel, le Zuiko est largement meilleur et à tous les niveaux : optique et mécanique.
Je me suis dirigé vers le Sigma pour son ouverture.

Nicolas

j'avais pas attendu la réponse ! Ca y est je l'ai acheté d'occas !

Aussitôt essayé, aussitôt adopté. En fait ce qui me faisait peur avec cet objectif macro, c'est la mise au point non macro. Le 50 mm, a du mal en dehors de la plage macro et si il n'arrive pas à faire la map à plus d'un mètre, il sort tout le fut pour la chercher dans les 15 cm. C'est chiant et c'est long. Le 35 mm visiblement se débrouille mieux. Et puis le 50 c'est un peu trop serré pour le portrait.

merci et @+

Voici une nouvelles séries de photos à différentes ouvertures de f1,4 à f8 :

1/2000 f1,4


1/1600 f1,6


1/1000 f2,0


1/400 f2,8


1/200 f4,0


1/100 f5,6


1/50 f8,0

Malheureusement l'adresse ne "fonctionne" pas.

j'ai réussi a voir la photo tout à l'heure

Bonjour à tous,
Voici d'autres images avec de très bonnes conditions de lumière :

1/320 f1,4 (pleine ouverture)


1/100 f2,5

Bonjour,

Meilleurs vœux photographiques à vous tous pour 2010 !
Je souhaite avoir votre opinion sur le SIGMA 30mm F1,4 DC EX 4/3 / pour Olympus.
Sachant que je souhaite utiliser cet objectif uniquement pour prendre des scènes de nuit et principalement en mouvement.
(Spectacles, concerts, villes de nuit,)
Quelqu’un à t-il pu vraiment le tester dans ces conditions ?
J’ai trouvé des commentaires divers et variés pour les versions (Canon & Nikon) mais rien de fiable pour notre format 4/3.
Pour le 4/3 j’ai trouvé des infos pour des prises de portrait et les images fixes mais ce n’est pas la destination que je voudrais en faire.
J’ai trouvé des exemples sur flickr mais j’ai peur de me faire plutôt une idée du post traitement que de la prise originale …
Peut-on obtenir de bons résultat (avec un E3 voir E520) au 1/80 entre 1.4 & 2,8 à (600 iso maxi ?) par exemple faire des photos nocturnes de qualité (Type éclairage de ville ou lumière tamisée par ex dans un Pub irlandais …) de qualité (correctement exposée & peu bruitée) (pour un format de type A4 minimum ) ?
Merci par avance

de mémoire j'en ai fait sous éclairage de ville a 400 iso et f1.8 , j'obtenai en générale une vitesse de 1/60s

si j'ai un peu de temps ce soir j'essayerai d'en poster une ou deux , il n'y aura aucun post traitement

Bonjour Bill
Sympa
Merci par avance pour ta proposition
Cordialement

voila :










toutes au E510, 400 iso et f1,8 par contre les vitesses sont de 1/30 a 1/40 contrairement a ce que j'avais écrit

Bonjour,

YOP a dit :
"Je souhaite utiliser cet objectif uniquement pour prendre des scènes de nuit et principalement en mouvement. (Spectacles, concerts, villes de nuit,)
Peut-on obtenir de bons résultat… de qualité (correctement exposée & peu bruitée) ?"


Mais de quoi parle t-on ?
De la qualité du boitier et de celle de l'objectif ?
Si tu souhaites un objectif de qualité pour des photos de qualité, je pense que la réponse est dans les messages précédents... C'est-à-dire NON !
Le sigma n'est pas une optique de qualité : ni mécanique ni optique.
Il suffit de le comparer au f2 de 50mm Zuiko qui elle est une optique superlative.
Le Sigma procure des images qui, selon les propriétaires et au vu du rapport qualité/prix, restent acceptables ou non.

Il ne reste plus qu'à faire le bon choix.

Nicolas

Merci beaucoup Bill,

C’est intéressant, surtout celle du cycliste, car pour les images fixes j’obtiens un résultat similaire avec le 12-60 à 2,8 voir même le 14-42 mais avec un piqué moindre pour ce dernier.

Toutes réalisées sans post-traitement ? Car les couleurs sont remarquables et le bruit bien maîtrisé sur ces petits formats ?

As-tu fait avec ce type de cliché un tirage papier grand format ?

J’imagine qu’avec ton E30 tu dois pouvoir peut-être aussi gagner aussi un peu en vitesse ?
J'adore les scènes de rue nocturnes et les intérieurs animés non corrompu par le flash, pense tu que ce sigma sera à la hauteur de ce à quoi je souhaite l’employer ?

As-tu des problèmes de Back/Front focus avec cet objectif, de MAP ? et surtout comment tes boîtiers reconnaissent ce Sigma ?

Merci par avance
Cordialement

Bonjour Nicolas (Nicopassion)

Merci pour ta réponse, elle semble judicieuse.

En revanche comment utiliser un Zuiko 50 dédié macro me semble t-il, pour l’utilisation que je souhaite en faire ?

Quel objectif me conseilles tu pour répondre à mes besoins ?

C’est pour moi un vrai « casse tête » !

Merci par avance

Cordialement

Salut Yop,

Si tu souhaites une optique de qualité tournes toi vers le 50mm Zuiko. Un objectif Macro à un calcul optique optimisé pour les distances rapprochées mais aussi pour les moyennes distances (c'est-à-dire de quelques centimètres et avant l'infini). Un 50 mm "classique" d'excellente qualité creusera l'écart lorsque la mise au point est calé sur l'infini. C'est tout.
Pour exemple le fameux "55 micro nikkor" était meilleur aux courtes et moyennes distances que le fabuleux "1,4 de 50 Nikkor".

De toute manière, en Ft 4/3 et à ma connaissance il n'y en a pas d'autres.

Nicolas

Toutes réalisées sans post-traitement ? oui

As-tu fait avec ce type de cliché un tirage papier grand format ? non

J’imagine qu’avec ton E30 tu dois pouvoir peut-être aussi gagner aussi un peu en vitesse ? oui ca c'est sur et certain


J'adore les scènes de rue nocturnes et les intérieurs animés non corrompu par le flash, pense tu que ce sigma sera à la hauteur de ce à quoi je souhaite l’employer ?

a mon avis oui , de toute façon au besoin si il te faut une ouverture de 1.4 il n'y a que le sigma 30m et le 50mm de la même marque, le 30mm étant meilleur car le 50 a été optimisé pour le full frame et est beaucoup moins efficace avec un aps-c, alors sur 4/3 !?!

edit: j'ai oublié le panasonic 25mm f1.4 a très cher mais je n'ai jamais vu de test dessus, seulement quelques photos je pense qu'il doit être très bien mais il est bien plus cher!

As-tu des problèmes de Back/Front focus avec cet objectif, de MAP ? et surtout comment tes boîtiers reconnaissent ce Sigma ?

pas de problême niveau map, pas de front ou de back focus, il peut arriver un mauvais calage de map de temps en temps car le hsm est assez rapide et parfois trop de vitesse nuit a la précision mais ca reste rare

pour ce que j'en pense, je trouve que c'est un très bon objectif a condition de savoir comment il se comporte, a 2.8 et au delà aucune critique possible son piqué et son rendu est très bon et ce très largement sur toute l'image

en dessous et ce jusque 1.8 le piqué est là mais il faut savoir qu'il se réduit sur l'image , plus tu ouvre et plus la zone très nette se concentre au centre, le tour en partant des angles devient moins bien défini

a 1.4 c'est là le plus flagrant, la nettetté se trouve au centre de l'image, si tu fait une mise au point sur un sujet et que tu le décale dans un angle de ta photo il ne sera plus dans la zone et te paraitra mou

cependant il faut savoir a quoi on destine l'objectif et ne pas perdre de vue que c'est un 30mm, cad que même a 1.4 le pdf augmente très vite avec la distance de map et les " défauts " a pleine ouverture disparaissent vite surtout avec des scènes complexes ou se trouvent pleins de plans a diverses distances, ou il faut un oeil laser pour les voir

si on considère que l'on fait de la photo et pas du découpage de pixel a 100% il est très bien ce sigma, le zuiko 50mm a f2 a pour avantage d'offrir une nettetté sur toute l'image de manière uniforme alors que le sigma a les angles un peu moins précis, mais c'est très relatif a cette ouverture

il reste que 1.4 offre 2x plus de vitesse que f2

voici deux liens ou ces objos sont testé, je les trouve plutôt juste en comparaison de ce que ressent avec mes objos actuels et ceux que j'ai eu avant leur résultats me paraissent toujours cohérents

le zuiko

le sigma


tu pourra te faire une idée du comportement de la nettetté avec leur graphique de " blur " il faut cliquer dessus pour le faire agir, en gardant a l'esprit que ca a été testé sur un aps-c donc avec un 4/3 le comportement est le même ( car spécifiquement fabriqué pour le numérique contrairement a son grand frère ) mais en retirant une partie de l'extérieur du cadre

bonne chance dans tes choix

Par coïncident, la personne à j'ai acheté l'adaptateur DMW-MA1 pour le E-P1 a également amené son Panasonic 25 F1.4 et j'ai amené mon 50. C'était juste des "snapshots" pour voir si l'adaptateur fonctionnait...c'est juste pour donner une idée et non pas comme un test comparatif.

Panasonic 25

HD

Zuiko 50

HD

Le 25 à côté le 50 est un monstre