Cui-cui !

Dans ma série des cui-cui vus de loin, deux chardonnerets en train de faire la causette.

Mes cui-cui n'ayant aucun succès je tente le roman-photo...

3. Miam, miam !


4. Quoi, quoi, quoi ?


5. Si on ne peut plus déjeuner en paix...

Après 2 heures de non succès, tu te plains déjà ? Pauvre Alain....
Pour ma part tous les postes qui n'ont pas eu d'écho après 1 jour, je les efface....et il y en a eu quelques-uns.....

Mis à part ça, tes cui-cuis sont très photogéniques. Tu a utilisé quel objectif ?

Chantal a écrit:

Pour ma part tous les postes qui n'ont pas eu d'écho après 1 jour, je les efface....et il y en a eu quelques-uns.....

C'est dommage. Pourquoi ?

Pour ce qui me concerne ça n'était qu'une boutade.

Mais franchement tu devrais les laisser, d'autant que nous avons des spécialistes du "déterrage". Il est difficile de tout commenter dans la journée et ça fait plaisir de voir des photos qui nous avaient échappé.

PS : c'est fait avec le 70-300.

j'aime bien ta série, mais je n'arrive pas à savoir ce qui m'interpelle,manque de contraste, trop grande PDC, netteté trop en avant de l'oiseau dans certaines vues ou tout simplement un problème avec mon écran

Je ne sais pas trop. J'ai regardé la 4 par exemple et c'est bien net du bec aux pattes. Après il faut savoir que c'est pris derrière une vitre, alors ça joue un peu... beaucoup.

Ah oui, certains posts restent sans commentaires pendant des jours,cela démontre que l'exercice de dire du bien ou du mal est plus difficile que celui de faire une photo...Il y a aussi le manque de temps pour tout regarder. Il y a beaucoup plus de fils ouverts qu'en mai 2008!

Il y a 8 pages de messages sans réponses...je vais essayer de m'y mettre pendant une nuit d'insomnies, mais depuis que je suis en retraite, je dors comme un bébé.


Les couleurs sont un peut palotes non?
Sinon une belle série. Comment peut on identifier le mâle de la femelle?
Ma préférée, la 1.

"En plumage complet, le mâle a le rouge de la face qui passe derrière les yeux, mais pas la femelle."
Sources : http://www.oiseaux.net/oiseaux/chardonneret.elegant.html

Sauf erreur la toute première est une (banale ) femelle moineau. Il sont nombreux à nicher dans ma grange et on les appelle "le gang des cuicui".

J'aime bien cette dernière.

Merci Chantal.

Alain, pour cette fois ça va, mais le poteau , en vert, en vert, je te dis, pour l'intégrer au fond

Je trouve ces images un peu fades . Les compositions me plaisent bien. Tu as fait les niveaux?
Yves

Je suis dans une période où je ne touche plus que très peu à la saturation (et à l'accentuation aussi d'ailleurs). Une période couleurs et images "douces" quoi . Je reviendrais peut-être à plus de peps mais pour l'instant ça ne me convient plus. Il faut cependant reconnaître que la lumière n'est plus trop de la partie depuis quelques temps déjà.

Par contre j'ai dans l'idée que l'AF avec le 70-300 a un coup dans l'aile mais j'ai la flemme de me coltiner les micro-ajustements aujourd'hui.

Qu'appelles-tu "faire les niveaux" exactement ? Un ajustement de courbes ?

Alain OLIVIER a écrit:

Je suis dans une période où je ne touche plus que très peu à la saturation (et à l'accentuation aussi d'ailleurs). Une période couleurs et images "douces" quoi . Je reviendrais peut-être à plus de peps mais pour l'instant ça ne me convient plus. Il faut cependant reconnaître que la lumière n'est plus trop de la partie depuis quelques temps déjà.

Par contre j'ai dans l'idée que l'AF avec le 70-300 a un coup dans l'aile mais j'ai la flemme de me coltiner les micro-ajustements aujourd'hui.

Qu'appelles-tu "faire les niveaux" exactement ? Un ajustement de courbes ?

Je ne me sers pas des courbes mais je pense que ça permet d'arriver au même résultat par un chemin différent. Sur photoshop élément il y a un menu pour ajuster les niveaux. Le logiciel réparti les pixels et réparti l'histogramme sur toute la largeur possible. J'ai l'habitude de traiter mes images comme ça.
Yves

Ha oui, ok. On appelle souvent cela "étaler l'histogramme". Une des premières chose à vérifier en effet. Ça participe notamment à améliorer le contraste général de la photo.

Faire les niveaux, ou «égaliser» l'histogramme (ou plutôt LES histogrammes) consiste à faire en sorte que ceux-ci démarrent tout de suite de zéro sur la gauche et se reviennent à zéro tout au bout à droite (et pas avant), de manière à ce que toute la dynamique des densités soit utilisée dans l'image. Cela s'obtient avec les «curseurs des noirs» et les «curseurs des blancs» dans le réglage des niveaux.

La figure ci-après montre ce qu'on peut faire et quel en est l'effet. Dans ce cas (image voilée en vert, probablement à cause de la diffusion dans la vitre), les histogrammes ne démarrent pas à zéro, et surtout pas dans la couche verte. En prime, j'ai aussi touché au curseur «des gris» dans cette couche (cela modifie le gamma dans cette couche ; ça me plaisait mieux comme ça)


Ici, il faut égaliser couche par couche ; ce sera généralement le cas quand on trouve que l'image souffre d'une coloration gênante ou d'un voilage (c.à.d. des noirs qui ne sont pas noirs).

ch22

Je sais bien qu'en partant d'un JPEG et non pas d'un RAW le résultat est très différent mais, quoi qu'il en soit, je ne suis vraiment pas emballé par la version après. Les noirs ne sont pas plus noirs, ils sont violets sans parler du fait qu'ils deviennent "bouchés". Enfin c'est juste mon avis.

Plutôt comme ça ?

Oui Comme ça les couleurs sont bien plus naturelles !