Rumeur : 4/3 continuerait

ici, on peut lire :

"John Knaur (Olympus US) told dpreview.com: “We still plan to develop full size DSLRs and both, side-by-side.”
And an official statement from Olympus Japan says “In the future, you will continue to see new cameras based on both standards.”

Both statements are a response to the following sentence made few days ago by Richard S. Pelkowski (Olympus US) “The Olympus E system of Four Thirds cameras is likely to be completely mirrorless in two years time, according to Olympus America’s DSLR product manager.”

Mais avec ou sans miroir ? J'espère avec sinon ça n'aurait pas grand sens.

Alain OLIVIER a écrit:

Mais avec ou sans miroir ? J'espère avec sinon ça n'aurait pas grand sens.

Effectivement, j'y ai pensé après avoir posté. Ils ne sont vraiment pas clairs et précis dans leurs discours.

ça sent l'éternel problème de management : on navigue à vue, du coup on sait pas à t ce qu'on fera à t+2

Je pense qu'il faut lire "full size 4/3 Dslr" et que les deux types, micro et "full size" que nous connaissons continueront à cohabiter. Moi j'applaudis des deux mains à un boîtier sans miroir avec un viseur formidable type Pen2, plus fin avec moins de pièces en mouvement et qui plus est n'aura plus besoin d'optiques rétrofocus et qui donc pourront à terme monter des objectifs type témétriques, le rêve en somme. Donc je ne crois pas du tout qu'on navigue à vue... peut-être ai-je tort néanmoins

Cordialement

il fallait lire "télémétriques" bien entendu

John Knaur (Olympus US) a écrit:

While [mirrorless Four Thirds] is possible from a technology standpoint, Olympus is committed to both the Four Thirds and Micro Four Thirds standards. In the future, you will continue to see new cameras based on both standards.'

Bien que le "Four Third" sans miroir soit possible du point de vue technologie, Olympus se consacre au deux format "Four Third" et Micro Four Third". Dans l'avenir, il y en aura des nouveaux caméra dans les deux montures.

On peut en déduire que le 4/3 sera bien avec miroir alors.

C'est ce que j'en tire de ce petit paragraphe. De plus pour moi personnellement, à moins que le successeur du E-3 est révolutionnaire, je verrais le 35-100 F2 avant tout

Il s'agit néanmoins d'une situation agacante. On aimerait vraiment qu'un des responsables d'Olympus se ramène et nous dise dans quelle direction la marque va se diriger. Il y en a peu aujourd'hui qui songe vraiment à s'acheter un nouvel objectif (excepté toi Nam) sans savoir de quoi l'avenir sera vraiment fait.

ils ne sont vraiment pas doués en communication c'est vrai , mais je pense que les consommateurs ( nous donc ) ont tendances a paniquer un peu vite sur des rumeurs

Paniquer non ! Mais investir dans des optiques de qualités nécessite une certitude sur l'avenir du système. Au temps de l'argentique on pouvait se moquer de l'âge du boitier car on pouvait toujours profité du progrès de la chimie avec les nouvelles pellicules......de nos jours c'est plus le cas.

jean-luc9 a écrit:

Il s'agit néanmoins d'une situation agacante. On aimerait vraiment qu'un des responsables d'Olympus se ramène et nous dise dans quelle direction la marque va se diriger. Il y en a peu aujourd'hui qui songe vraiment à s'acheter un nouvel objectif (excepté toi Nam) sans savoir de quoi l'avenir sera vraiment fait.

Eh bien, on est au moins deux. Dès que j'aurais amorti l'achat de mon 2/50, je lorgnerai bien du coté du 7-14 en remplacement du 9-18 qui est excellent, mais le 7-14 c'est une toute autre dimension.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous...n'étant pas pro, je n'ai d'exigence d'un client qui veut une photo à 35 MB ou autre...avec ce que j'ai pour le moment je peux faire des photos avec pour encore dix ans et être toujours content avec le résultat personellement. Mais si on fait des photos pour comparer au autres boîtiers ou autres marques du derniers cris c'est une autre histoire...le pire se serait d'acheter un deuxième E-3 comme remplaçant et de ce côté la je suis sur d'en trouver un pas cher, car les gens qui auraient abandonner Olympus les vendraient ou inonderaient le marché des occasions.

jean-luc9 a écrit:

Il y en a peu aujourd'hui qui songe vraiment à s'acheter un nouvel objectif (excepté toi Nam) sans savoir de quoi l'avenir sera vraiment fait.

Euh... j'ai reçu mon 9-18 mm (certes, ce n'est [relativement] pas un investissement mirobolant) ce matin et compte bien l'utiliser pendant de longues années avec le e30

Plus de miroir ce n'est pas une grosse perte, et ça ne me genera pas s'il n'y en a plus sur les reflex... c'est juste un dispositif encombrant herité des appareils d'il y a un demi siècle, ça va facilement être remplacé...

Toutes mes félicitations Paul. Good shooting.

Je rejoinds Nam !
Aujourd'hui, avec un E-30, je ne me pose pas de question sur l'avenir.
J'en ai bien pour quelques années avant qu'une révolution vienne remettre en cause mes moyens photographiques de manière importante et la qualité des résultats que je pourrai obtenir avec mon matériel (en tenant compte des logiciels de post-traitement qui réduisent notamment les écarts avec la concurence ou les évolutions de matériel).
Si j'avais le budget, je m'achèterai un E-3, pour sortir sous la pluie sans risque.
Si j'avais le budget, je monterai en gamme optique.
Pour l'instant, c'est plustot ce sujet là qui me travaille

Arnaud a écrit:

Plus de miroir ce n'est pas une grosse perte, et ça ne me genera pas s'il n'y en a plus sur les reflex... c'est juste un dispositif encombrant herité des appareils d'il y a un demi siècle, ça va facilement être remplacé...

C'est un point de vue et parfaitement respectable évidemment. Mais il y en a qui pensent différemment.

Ai-je dis quelque part que j'avais raison?

Alain OLIVIER a écrit:

C'est un point de vue et parfaitement respectable évidemment. Mais il y en a qui pensent différemment.

Ai-je dit quelque part que tu avais tort ?

Bonsoir,

Arnaud tu es prêt pour la CHAMBRE ou un petit 6 *19

Tes sujets s'y prêtent bien .

Dans tous les cas pas de miroir

e'iste 62 n'a pas tort, si j'avais le temps je me lancerais dans le contact 20x25 platine ou AZO...
Deux de mes connaissances le font, c'est renversant encore que j'ai vu certains tirages N&B sur de beaux papiers, c'est également superbe...
Le miroir ? c'est la raison pour laquelle j'ai revendu mon E3 et que je suis passé au Pen 1 en attendant de me décider pour le 2. C'est dans ma nature, je préfère les systèmes autres que les réflexes, vieille habitude sans doute...
j'ai eu un moment un Pentax 6x7. Les photos étaient absolument superbes mais le miroir faisait trembler le sol !

Même le Blad, avec le miroir relevé ne fait pas plus de bruit qu'un Rolleiflex. Pour moi, c'est tout vu: un boîtier 4/3 sans miroir !

Très bonne soirée

Cordialement

ah le pentax 6 x7 c'est vrai que la 1ere fois, il y a de quoi être traumatisé mais quelle qualité et quelles optiques.
En moyen format hormis le blad mes petits chouchous Mamya 6 et 7 (surtout le 6 ) Bronica RF 645 (encore une victime du numérique )
Enfin bref la plupart du temps des télémétriques donc sans miroir .
En 135 (24x36 si vous préférez) le réflexe a pourtant ma préférence pour sa polyvalence surtout en longue focale (en courte je préfére nettement le M6)

Bonne soirée