Recoin sombre

En flanant pendant la nuit dans l'hopital où je travaille, j'ai trouvé un coin peu éclairé avec un viel escalier en fonte et de vieux carrelages au mur, avec un luminosité très particulière. Bref une ambiance très vieillotte que j'ai essayé de reproduire...
Très exigu, utilisation du 9-18 à main levée, appuyé sur le mur, pas de flash...

J'y retournerai bientot avec le trépied... et la prochaine fois, j'enleverai la poubelle et le chariot à linge sale... ,



L'ours

C'est effectivement bien "vieillot" ce coin! On n'a pas vraiment envie d'y aller se faire soigner.
Mais en tout cas l'idée d'une photo est bonne.

Brigitte

Je te rassure, c'est devenu un escalier de secours... Il n'est plus utilisé....

J'aime bien, il y a une admosphère particulière !
C'est quoi les réglages vitesse/ouverure ? A main levée, c'est net

Marc MINAUD a écrit:

J'aime bien, il y a une admosphère particulière !

la lumière, les différents carrelages, leurs reflets; les marches, le mur de briques au fond.... beaucoup de détails intéressants

Alors , j'ai du aller rechercher les infos sur olympus master

9-18 à 9 mm
mode manuel
vit 1/4 sec
200 iso
F: 4
pas de flash
C'est un faux main levé puisque j'étais adossé au mur du fond et le coude droit contre le mur latéral...
Bonne soirée

L'ours

As-tu essayé de modifier la balance des blancs pour voir ce que ça donnait avec une teinte moins jaune ?

avec Alain

négatif, de mémoire, elle était sur automatique, mais la lumière était très jaune... je réessaierai ma prochaine nuit de travail en tenant compte de vos suggestions...

Merci pour vos commentaires

L'ours

Tu as enregistré un JPEG ? Pas d'ORF ?

Alain OLIVIER a écrit:

Tu as enregistré un JPEG ? Pas d'ORF ?

Je ne comprend pas, je suis néophyte de l'informatique...

Si tu enregistres tes photos en format RAW Olympus (ORF) tu peux modifier la balance des blancs très facilement avec le logiciel idoine. Tandis qu'en JPEG seulement c'est plus difficile voire impossible.

Je suis malheureusement en JPEG, le moins compressé. Je devrais peut-etre me mettre au RAW, mais je pense qu'il faut d'abord faire ses armes avec le JPEG

Oui, oui, tu as parfaitement raison. Nous sommes tous (ou presque) passés par là. D'ailleurs avec les ORF du E-620 non reconnus par Mac OS X et donc par Aperture, je me suis remis à l'utilisation des JPEG avec ce boîtier. Ça m'a fait redécouvrir la qualité des traitements Olympus.
Mais le développement du RAW est un domaine intéressant que tu pourras envisager plus tard. Il faut le "démythifier". Ça n'est pas très compliqué même si ça demande un apprentissage et un choix de logiciel.

la poubelle, que l'on voit, c'est à côté de la salle d'opération

Je suis d'accord avec Alain, n'étant pas "férru" d'informatique j'ai longtemps pensé et déclaré que les RAW ne m'intéressaient pas.
J'ai commencé doucement pour voir (pas plus c.. que les autres après tout) et finalement maintenant je traite tous comme cela, d'abord avec Olympus, maintenant avec DXO que j'apprends à utiliser.
Pour l'instant, les deux grands avantages que je trouve au RAW sont les possibilité de rattraper des "dérapages" au niveau expo, ainsi qu'au niveau balance de blancs.
Je viens par exemple de développer 150 photos faites au flash lors d'une soirée, j'ai retravaillé ces deux réglages sur une bonne partie.
Inconvénient, cela prend énormément de temps !

Au travail on ne dit pas faire une photo mais faire la pose ce qui est un tantinet différent de faire la pause.

Yves

Marc MINAUD a écrit:

Je viens par exemple de développer 150 photos faites au flash lors d'une soirée, j'ai retravaillé ces deux réglages sur une bonne partie.
Inconvénient, cela prend énormément de temps !

si tu as une série entière réalisée dans le même condition ou pour un panneau, tu peux utiliser Rawtherapee qui permet de traiter les raws par lot. On prend une photo, on fait les réglages, et on balance le reste de la série avec ces réglages. Beaucoup plus rapide que le traitement un par un...

sinon oui, le raw est chronophage, mais qu'est-ce que c'est bon

En voici deux autres du même endroit, le même soir, la même balance des blancs et les JPEG
Petite question, quand on redresse des images comme celles-là, qu'est ce qui donne le mieux, corriger l'horizontalité ou la verticalité ? Ici, j'ai fait un compromis à la belge...





L'ours

j'ai eu le même problème sur la photo de "vaisseau" du topic "abstrakt".
Je pense qu'il n'y a pas de solution universelle, c'est au cas par cas en fonction de chaque photo.

Sur la 1ère je privilégierais les horizontales et sur la 2ème les verticales...

Par contre la 1ère me semble un peu flou...
Sinon il existe des scripts sous gimp (et probablement sous ps aussi) pour corriger une bdb même sur un jpg. Sur tes 2 exemples, c'est un peu trop jaune.