La montagne.

Superbe, j'aime bien les couleurs et le dégradé de foncé dans les nuages.
J'aime aussi les sillons du champs qui contournent la colline.

Peut-etre aurait-il fallu décaler la photo vers la gauche pour avoir plus de sillon et moins de colline, mais on perd alors le dégradé du ciel et surtout la partie de ciel bleu... Donc c'est très bien comme ça...

L'ours

Merci de ton passage l'Ours

Il y a un truc qui me gêne un tantinet, c'est le dégradé dans le ciel qui semble se poursuivre sur la montagne. Il est naturel? Sinon, j'aime bien la compo.

Yves

Où est la montagne de Fignières ?
On retrouve la même forme, les mêmes couleurs, le même ciel en Normandie !
Sans doute dans ta Picardie.

Pour la photo, c'est de celles que j'aime voir et que j'aimerais réussir comme toi.

jolie foto...mais c est pas de la montagne ?tout au plus une belle colline avec sans doute une flore interessanta au printemps

Piterne a écrit:

Où est la montagne de Fignières ?
On retrouve la même forme, les mêmes couleurs, le même ciel en Normandie !
Sans doute dans ta Picardie.

Pour la photo, c'est de celles que j'aime voir et que j'aimerais réussir comme toi.

Bonsoir Piterne ou(le cousin Normand)c'est bien une photo de ma Picardie que j'aime faire découvrir au membres du forum.
Je suis sur que tu peut réussir de très belle photo de ta Normandie que j'aime beaucoup aussi ,en commençant par les superbes bocages Normand.

petitbonhomme a écrit:

jolie foto...mais c est pas de la montagne ?tout au plus une belle colline avec sans doute une flore interessanta au printemps

Comment ça pas de la montagne!
Bon c'est vrai ce n'est que son surnom,normal c'est la Picardie.
http://www.conservatoirepicardie.org/docs/Somme/plaq_rando_cg80/Fignieres.pdf

te mets pas en colere§quand je rentre a la reunion je posterai qques fotos des montagnes,des vraies quoi!avec la neige,la glace ,la falaise....

petitbonhomme a écrit:

te mets pas en colere§quand je rentre a la reunion je posterai qques fotos des montagnes,des vraies quoi!avec la neige,la glace ,la falaise....

Pas en colère le gégé ya même des orchidées sauvages sur ma montagne na!

La montagne, cela commence à quelle hauteur ?
J'adore ta montagne gégé

Marc MINAUD a écrit:

La montagne, cela commence à quelle hauteur ?
J'adore ta montagne gégé

Merci Marc.Je ne m'en lasse pas de ma montagne.
Et même il n'y a pas si longtemps que ça. La neige etait présente sur la face nord de ma montagne!

Oui, belle montagne ! Et je ne me moque pas.

Alain OLIVIER a écrit:

Oui, belle montagne ! Et je ne me moque pas.

j'en suis sur Alain!

Salut,
la montagne cela commence où cela monte!
J'aime l'ambiance de ta belle photo, montagneuse.

Notre Massif armoricain qui est une ancienne chaîne de montagnes a de nombreux sommets de plus de 300m (trois cent mètres) où je suis resté d'ailleurs bloqué pendant 3 jours par la neige.
La hauteur maximale , n'est pas en Bretagne mais een Normandie!
416 mètres au Mont des Avaloirs, Mayenne, 413 m au Signal d'Écouves, Orne

En Bretagne il porte le nom de Monts ou de Montagne.
# la chaîne des Monts d'Arrée au nord, culminant à 385 m au Roc'h Ruz suivi à 384 m au Ménez Kador (signal de Toussaines) et au Roc'h Trevezel, se prolongeant vers l'est par les monts du Mené (Mont Bel-Air, Toit des Côtes d'Armor, 339 m) ;
# les Montagnes Noires au sud, culminant à 326 m

On est loin des 3000 ou des 6000m, mais on a de neige et surtout de jolies couleurs

dictionnaire....
montagne....grande elevation de terrain
colline petite elevation de terrain de forme arrondie

....rien a rajouter je crois
pour ce qui est des orchidees....il est evident a voir ce type de talus qu il doit y en avoir !
la langue française a parfois qques subtilites qu il faut pendre en compte....ce qui et je me repete n en leve rien a la qualite de cette foto de colline picarde

J'aime bien la photo,ta montagne et tout!!Ici elles n'arrivent qu'a 520metres!!
Amities:
Albert

Marc MINAUD a écrit:

La montagne, cela commence à quelle hauteur ?

Je vous propose de télécharger cet article des époux Veyret dans la Revue de Géographie Alpine (Essai de définition de la montagne, Année 1962, Volume 50, Numéro 1 p. 5 - 35), de l'Institut du même nom (où j'ai eu l'honneur de soutenir ma thèse de doctorat en géographie ) :

http://www.persee.fr/articleAsPDF/rga_0035-1121_1962_num_50_1_1018/article_rga_0035-1121_1962_num_50_1_1018.pdf?mode=light

Alain OLIVIER a écrit:

Marc MINAUD a écrit:

La montagne, cela commence à quelle hauteur ?

Je vous propose de télécharger cet article des époux Veyret dans la Revue de Géographie Alpine (Essai de définition de la montagne, Année 1962, Volume 50, Numéro 1 p. 5 - 35), de l'Institut du même nom (où j'ai eu l'honneur de soutenir ma thèse de doctorat en géographie ) :

http://www.persee.fr/articleAsPDF/rga_0035-1121_1962_num_50_1_1018/article_rga_0035-1121_1962_num_50_1_1018.pdf?mode=light

Merci Alain

Alain, comme quoi ....... gégé a raison ..... et petitbonhomme aussi

Il y a la montagne, et puis la montagne un tantinet plus ou moins haute. La c'est la moins haute je pense.

Yves

de retour de mes vacances chez moi pour les amateurs de cimes (j ai pas dit montagnes) enneigees ces jours ci....
le massif des agneaus et la pointe des clouzis
et le pelvoux avec ses trois pointes...puiseux,durand et petit pelvoux

le tout pris de mon balcon au coucher du soleil avec le 70-300 et le E30 sans pied
excellent objectif, et performance de la stabilisation non?

Un tantinet trop enneigé pour être le piton des neiges, il me semble. C'est bien.

Yves