Kangtega (6 685 m), Kyashar (6 770 m) & Kusum Khangkaru (6 367 m) Népal

C'est grandiose.

Tu comprends pourquoi le µ4/3 me paraît le meilleur système photographique.
A cette altitude, autour de 4 500 m - 5 000 m, je ne me voit pas porter un matériel plus lourd et plus encombrant dans le sac à dos

En effet. J'en ai profité pour visiter tout ton album sur flickr, j'ai bien voyagé (un peu melting pot) dans des paysages impressionnants et au milieu d'oiseaux superbes et bien mis en valeur (tu n'aimes vraiment pas les Martin pécheurs : quel oiseau sympathique aux couleurs magnifiques).
En ce qui concerne le µ4/3, dont on annonce la mort imminente depuis des années, il y a pas mal de photographes animaliers qui suivent le même raisonnement et abandonnent le FF, je n'en veux qu'une seule preuve : il y a eu razzia sur le fameux 150-400 f4 qui a été commercialisé il n'y a pas si longtemps et il paraît qu'il y a environ 1 an d'attente pour les nouvelles commandes.

En effet.  J'en ai profité pour visiter tout ton album sur flickr, j'ai bien voyagé (un peu melting pot) dans des paysages impressionnants et au milieu d'oiseaux superbes et bien mis en valeur (tu n'aimes vraiment pas les Martin pécheurs : quel oiseau sympathique aux couleurs magnifiques).  J'ai regardé tes images sur mon grand écran 55 pouces, quelles images et quel plaisir.
En ce qui concerne le µ4/3 (dont on annonce la mort imminente depuis des années) il y a pas mal de photographes animaliers qui suivent le même raisonnement et abandonnent le FF, je n'en veux qu'une seule preuve : il y a eu razzia sur le fameux 150-400 f4 qui a été commercialisé il n'y a pas si longtemps et il paraît qu'il y a environ 1 an d'attente pour les nouvelles commandes.

J'essaye de supprimer le message initial, je n'arrive qu'à le multiplier, désolé.

Jette un œil sur les photos que fait ce mec, il est pour moi un des meilleurs photographes animaliers actuel :

https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/olympus

J'étais moi aussi intéressé par cet objectif, le prix me refroidit sérieusement, d'autant que l'avenir d'Olympus n'est pas assuré...

Je reçois Olympus Newsletter Etats Unis qui continue avec un dynamisme extraordinaire. Cela me fait penser que la société qui a effectué la reprise ne devrait pas avoir l'intention de laisser tomber. Il me semble que, peut-être justement grâce au succès de ce 150-400, ils voudraient orienter la politique Olympus vers ce domaine très spécialisé de la photo animalière, éventuellement en laissant tomber le matériel plus "grand public" qui subit de plein fouet la concurrence des smartphones (tout comme le FF qui n'en mène pas large non plus d'ailleurs).

Muscardin a écrit:

Je reçois Olympus Newsletter Etats Unis qui continue avec un dynamisme extraordinaire.  Cela me fait penser que la société qui a effectué la reprise ne devrait pas avoir l'intention de laisser tomber.  Il me semble que, peut-être justement grâce au succès de ce 150-400, ils voudraient orienter la politique Olympus vers ce domaine très spécialisé de la photo animalière, éventuellement en laissant tomber le matériel plus "grand public" qui subit de plein fouet la concurrence des smartphones (tout comme le FF qui n'en mène pas large non plus d'ailleurs).

Le problème d'Olympus justement c'est le marché d'Amérique du nord. Olympus n'a jamais réussi à y percer, la psychologie des Anglo-Saxons, c'est plus c'est gros mieux c'est... Le µ4/3 est considéré comme un jouet là-bas.
D'autre part le marché de la photo animalière, toutes marques confondues ne dépasse pas les quelques pourcents du marché total. Cela permet de faire vivre et prospérer Canon (40 % du marché global) mais Olympus ce n'est pas sûr.
Qu'il y ait nécessité de monter en gamme pour tous les fabricants, cela est certain. 90% des photos faites actuellement sont faites par des téléphones. L'appareil photo est devenu un marché de niche.
Technologiquement, on arrive aussi à une limite, des capteurs (à technologie identique, il n'y a plus de gains) des systèmes de stabilisation (les capteurs gyroscopiques actuels ont comme limite la détection de la rotation de la terre).
Commercialement il faut comprendre l'union sacrée entre les trois majors Canon, Sony et Nikon pour tuer ce qui n'est pas le FF.
Aujourd'hui, on peut considérer que l’œuvre de démolition est achevée, aucun photographe débutant n'achètera autre chose que du FF.
Ce qui peut rendre pessimiste quant à l'avenir du µ4/3, voire de l'APSC...

Si je comprend bien, je suis plutôt naïf mais tant pis, je suis d'un naturel optimiste et je veux penser qu'il y a un avenir pour le MFT.

L'appareil photo est un marché saturé et la prolifération des modèles contribue à la sélection naturelle. Les campagnes de marketing font en sorte que les gros joueurs ont toujours plus de visibilité. Le cellulaire convient à 95 % des gens. Ce qui reste se divise entre les amateurs avertis, ceux qui veulent le devenir, les professionnels et les débutants. C'est tout. Les professionnels iront vers le haut de gamme, voir les moyens formats, et ne changent pas souvent leur matériel. Il y a aussi les amateurs avertis qui upgradent plus souvent et qui restent fidèles à une marque, et la petite portion de débutants qui sont en mode évolutif ou statu quo, selon l'intérêt.

Je ne pense pas que l'avenir du 4/3 dépende de l'Amérique du Nord, c'est le royaume du iPhone. La mentalité plus c'est gros plus c'est bon ne tient pas, ici comme ailleurs, les gens recherchent la compacité. C'est pourquoi le sans miroir devient très populaire.

Olympus, comme Contax, Yashica, Minolta, Konica... a malheureusement les conséquences des lois de la sélection naturelle économique. Comme le système Beta pour la vidéo. Ce dernier était plus compact et de meilleure qualité mais les lois du marketing on planté son dernier clou de cercueil.

Olympus, en choisissant un format de capteur marginal n'a pas su s'adapter au marché. Son erreur lui a été fatale.

Magnifique photos. La majesté himalayenne à son meilleur !

Albert