50 OM f1.4

Je n'ai pas trouvé de sujet sur cet objectif hérité de la gamme argentique OM.

Je cherchais un objectif sympa pour faire du portrait et après avoir fureté, j'ai réalisé qu'un OM d'occasion pouvait être un bon investissement.
La mise au point manuelle ne me dérangeait pas a priori pour du portrait, puisqu'on est censé avoir tout son temps... tant que le modèle tient

Bref : j'en trouve un sur ebay à un prix sympa, en comparaison avec la cote de l'occas' aux US, et je l'essaie depuis hier matin... damned, au début impossible de faire une photo nette
ok j'ai de mauvais yeux mais bon... mon épouse essaie à son tour, elle qui a manipulé du OM en son temps pour des photos d'astronomie... pas mieux

bon... on fait quoi là, on le range au placard ou on lance un courant "portrait flou" ?
et puis j'ai l'idée d'utiliser le live view, chose que je n'avais jamais faite jusque là... victoire !
Je découvre enfin un objectif fort sympathique, très sympathique même, d'autant plus pour le prix.
Et du même coup je découvre aussi le plaisir de la facilité de réglage de l'ouverture par la bague, etc. comprenant par la même les errances d'un collègue fraichement venu au numérique et complètement perdu par les réglages de l'amie mollette (facile celle-là).

Tout ça pour dire que d'une part, si quelqu'un d'autre utilise aussi cet objectif, on serait au moins deux et du coup je n'aurais pas créé ce fil pour un monologue d'auto-complaisance

D'autre part, je crois que je viens de réaliser les limites du viseur du E510 : est-ce lié ?
Pour me faire l'avocat du diable, j'ai tout de même des yeux... comment dire... dont la profondeur de champ laisse à désirer et dont le bokeh est magnifique

Bonjour,
en mode liveview, n'oublie pas d'utiliser le zoom x7 sur l'écran.
Tu appuie sur la touche "info", jusqu'à ce que s'affiche un carré vert au milieu de l'écran. Alors tu appuie sur "OK" et hop mise au moins ultra précise aussi bien en intérieur sur le trépied qu'en extérieur.
Ce 50mm f/1.4 est parfait aussi sur le PEN E-P1.
On a entretenu des discussion sur ce FORUM sur le choix de la bague d'adaptation.

Regarde la belle bague (à 200 euros) avec mon 50mm f/1,4 sur le PEN .




Un lien pour donner plein d'idées pour les fadas des objectifs argentiques.
http://www.esperado.fr/fr/olympus_e-xxx/pourquoi__choisir_olympus_four_third_.html

j'en ai utiliser un , le 50 om f1,8

le résultat était sympa mais le sigma est venu le remplacer

salut, j'ai également un OM 50mm 1.8, et je le trouve vraiment sympa pour les portrait. Je l'ai acheté 10 euros... J'avais déjà la bague olympus reçue avec un objectif à mirroir, le tout 70 euros...

C'est sur que c'est moins bien qu'un 50 mm dédié au digital. Mais à ce prix là ça me conviend tout a fait .
pour ma part je n'ai pas trop de problème de netteté..

l'ours : tu n'as pas de lunettes hein ?

Bill : content du sigma 30 f1.4 avec le temps alors ?

Courtox : merci bcp pour le tuyau ! ça m'aide bcp, c'est peu de le dire.
Effectivement sur le pen ça le fait, modern vintage
D'ailleurs ça fait drôle de voir ce look argentique sur un boitier numérique, j'ai même vu une photo de cet objectif sur le E3 et la disproportion est terrible

matt- a écrit:

Bill : content du sigma 30 f1.4 avec le temps alors ?

oui pour moi pas de soucis, focus nickel et je suis satisfait de son rendu, correct a 1,4 et deja tres bien a 1,8 ( la différence est réellement notable ) et ensuite un piqué irréprochable

la motorisation hsm est parfois tellement rapide et brutale qu'elle se cale pas bien mais c'est rare

d'ailleur je crois bien si je ne fait pas d'erreur que toutes mes photos proposées aux concours mensuels sont faites au sigma 30mm

j'avais un a priori sur les sigma de par les lectures du net mais depuis que j'ai le 30mm et le 105 ( terrible ) je ne regrette pas !

je prends note pour le 30 et le 105
j'ai déjà le 10-20 et le 18-50 dont je suis très content, d'autant plus pour le prix.

bon ce petit om 50 1.4 me plait vraiment beaucoup, je commence à apprécier la gestion du flou sur les portraits : c'est pas facile, mais j'ai de bonnes surprises, et le rendu de l'objectif est franchement sympa.

Question :
Cet "investissement" est-il justifié quand on possède le Zuiko 50 F2 ? (je pense à un 50 F 1.4)

étant donnée la réputation, pour ne pas dire légende, du 50 f2 et ce qu'on peut trouver comme exemples sur le net, je dirais que non, à moins d'avoir simplement envie de retrouver le geste d'antan avec le choix de l'ouverture par bague et la mise au point manuelle

Et le gain en ouverture ?

entre 1.4 et f2 c'est le double de vitesse

j'ai fait l'essai avec mon sigma ! si tu as 1/15 a f2 tu obtiens 1/30 a f1.4

olympus 50 mm f1.4 , tamron 60 300 mm f3.8-5.4, yashica 28mm f2.8 et 55 mm f2


Denis

Je pensais à l'intérêt de la grande ouverture pour la plus faible profondeur de champ.
La question est de savoir si ces objectifs ont une définition acceptable à la pleine ouverture. Si le piqué est trop faible, le contraste avec le flou du fond est réduit et l'impact pas forcément meilleur qu'avec le 50 F2 qui pique très bien dès la pleine ouverture.

le piqué est bon, c'est inconstestable, mais malheureusement je ne peux pas faire de comparaison avec le 50 f2 : il n'y avait pas un site de comparaison d'objectifs ? (c'était peut-être les boitiers)
faudrait voir si Wrotniak ou son pote John ne référencent pas de comparatif/test des deux objectifs avec le même sujet.

cela dit, pour son côté macro, le 50 f2 me fait envie.
en portrait je trouve le om f1.4 super

Giraffe se demandait

Citation :

Je pensais à l'intérêt de la grande ouverture pour la plus faible profondeur de champ. La question est de savoir si ces objectifs ont une définition acceptable à la pleine ouverture. Si le piqué est trop faible, le contraste avec le flou du fond est réduit et l'impact pas forcément meilleur qu'avec le 50 F2 qui pique très bien dès la pleine ouverture.

Tout dépend de ce qu'on accepte. Si on compare au ZD 50 f/2, il ne faut pas vraiment pas être exigeant La question a déjà été abordée ici-même cliquer ici

ch22

Je te remercie ch22 pour ce lien, mais mon problème est de juger de la différence de rendu, sur un portrait par exemple, avec deux optiques de même focale et de conceptions différentes.
J'aime bien les mires, car elles permettent de juger de la qualité d'un objectif ou d'en comparer deux, mais un véritable test avec un sujet me parle davantage.

Citation :

J'aime bien les mires, car elles permettent de juger de la qualité d'un objectif ou d'en comparer deux, mais un véritable test avec un sujet me parle davantage.

Bien ! Pour varier les plaisirs, voici donc une sorte de portrait, d'abord avec le ZD 50 à f/2



puis avec un vieux Zuiko 55 F/1,2 ouvert lui aussi à F/2. Cette image a reçu une légère correction colorimétrique afin de recoller aux couleurs de l'image précédente



Dans les deux cas, la mise au point a été faite sur les mèches qui se détachent sur la droite du bec.
Je ne crois pas que mon vieux Zuiko 55mm va souvent prendre l'air, dorénavant...

ch22

Jugement sans appel.

A mon avis,apart la comoditè d'un objectif 4/3,dans ce test la deuxieme image n'est pas bien MAP!!!Les vieux Zuikos ne sot pas si mauvais que ca!!D'ailleurs les vielles optiques sur le 4/3 ne marchent pas bien a grandes ouvertures!!
Les teles n'ont pas tellement de perte de qualite aux grandes ouvertures!!
Amities:
Albert

courtox a écrit:

Bonjour,
Regarde la belle bague (à 200 euros) avec mon 50mm f/1,4 sur le PEN .

Bonsoir Courtox,
peux tu nous dire si avec un objectif OM, lorsqu'on fait la mise au point, si le PEN fait un "zoom automatique" sur la zone de map comme il le fait avec un zuiko digital. Parce lorsque j'ai testé le PEN au salon, j'ai trouvé ça tellement pratique que je trouve dommage que ça ne soit pas également sur les réflexs.

Bonsoir,
et non les objectifs OM sont forcément à mise au point manuelle. Sur le liveview du Pen on va faire un zoom de 7fois pour visualiser la zone de MAP et parfaire cette mise au point. Le bonus c'est que la mise au point est "confirmée" par le capteur.