Bonnette grand angle

Bonjour à tous.

En surfant sur digitaltoyshop, je suis tombé sur une bonnette raynox grand angle. Elles sont initialement destinées au camescope, mais bon... Quelqu'un a t-il un avis là-dessus?

Je suppose qu'on va perdre un peu en qualité d'image et en luminosité.

Cela dit, elles sont beaucoup plus abordable qu'un objectif dédié au grand angle.

Il y a notamment la raynox xl7000pro : 70 euros et indice X 0,7 donc avec le 14-42, on aurait un 9,8-29,4.

Pour 89 euros, il y a la dcr-5000 à adapter avec bague raynox (19 euros), indice x0.5, donc avec 14-45 -->7-21

Les bonnettes raynox sont vraiment chouette en ce qui concerne la macro. Mais pour le grand angle

Je ne sais pas quoi en penser. Any opinion ?

Merci

L'ours

Bonjour l'ours
SVP nous sommes deux curieux maintenant...

Bonjour tous les 2,
c'est ce truc là dont vous parlez?

GRAND ANGLE RAYNOX QC-707
#Marque: Raynox.
#Modèle: QC-707.
#Facteur de conversion: 0.7X.
#Taille/Poids: 50mm x 13mm/28gr.
#Taille de vis: de 27mm à 37mm.

Si c'est bien cela, vous avez la réponse au dessus, cela se visse sur l'objectif. Quel est la taille de vissage de vos objectifs? 58mm, non?

Bonjour courtox. Merci de nous répondre.
Effectivement le 14-42 est en 58mm de diamètre.
Il y a aussi la dcr-5000.
Comme le dis l'ours ça vaudrait le coup d'avoir un retour d'expérience: luminosité, déformation,perte de diaphragme etc.

Je pense en effet que la dcr-5000 est plus approprié à la photo, elle fait 52 mm mais la bague d'adaptation male 58 et femelle 52 existe chez raynox.

La xl7000 s'adapte sur nos objectifs moyennant le collier d'adaptation.
La Xl7000 me semble plus dédiée à la video.

Ci joint les liens sur digitaltoyshop



L'ours

http://www.digitaltoyshop.com/product.asp?pt_id=932&p_id=4997&lg=3c=GRAND_ANGLE_RAYNOX_XL-7000PRO&c=GRAND_ANGLE_RAYNOX_XL-7000PRO

http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=932&p_id=4946&lg=3c=GRAND_ANGLE_0_5X_RAYNOX_DCR-5000&c=GRAND_ANGLE_0.5X_RAYNOX_DCR-5000

Petite relance sur le sujet et petite réflexion personnelle.

Qui dit complément optique dit perte de luminosité....
ouverture du 7-14 égale f:4, non ?
Ouverture du 14-42 égale f:3,5 ; toujours d'accord ?

Même si la bonnette fait perdre un point d'ouverture,on est encore à f:4,5 pour 100 euros, ça me parait etre un bon compromis...
Mais peut-etre que je me gourre...



Voici un essai que j'ai trouvé chez les lumix, à vos commentaires...

L'ours


Le complément Raynox DCR5000 transforme donc le 36 mm du Z20 en 18 mm soit un très grand angle offrant un champ d'environ 90° contre 60° en gros pour le grand angle du Z20. Les avantages sont multiples pour capturer un large panorama en photo de paysage ou pour les scènes en intérieur ou il est impossible de prendre du recul.

Ce type de focale pose toutefois quelques problèmes qui peuvent être résolu sur des modèles haut de gamme, mais hors de prix, et de toute façon accessibles uniquement aux possesseurs de reflex.

-La déformation en barillet (effet de sphérisation) est importante et inévitable à ce type de focale. Elle sera particulièrement visible sur de très gros plans et les photos d'architecture comportant de nombreuse verticales.

Ceci peu être utilisé sciemment pour créer des effet de déformation sur des portraits par exemple ou jouer avec les avant plan (le type d'image caractéristique des vidéos de skate pour ceux qui connaissent)

-Les aberrations chromatique sont plus gênantes. Se sont les franges colorées qui apparaissent principalement sur les zones de fort contraste, aux frontières entre les zones clairs et les zones sombres. La photo classique pour révéler ce genre de défaut c'est les branches d'arbre à contre-jour sur un ciel très clair.

-Dernier problème et non des moindre la netteté. Les complément optiques n'étant pas étudié pour des focales spécifiques, ils peuvent induire une perte de piqué, parfois spectaculaire, elle sera particulièrement visible sur les bords du champs en général.



L'installation

L'installation du DCR5000 ne pose pas de problème il vient simplement se visser sur la bague RT5264P. L'appareil devient alors assez impressionnant et encombrant. Le menu du Z20 propose une position " Wide " pour les complément optiques de la marque. Concrètement elle bloque le zoom de l'appareil à 36 mm. Je n'ai pas remarqué de différence en terme de qualité d'image avec ou sans cette option. Je pense quelle est conçue uniquement pour vous éviter de zoomer lorsque le complément est en place ce qui occasionnerait un vignettage trop important.

-L'angle

Pour illustrer concrètement ce qu'apporte le DCR-5000 en terme d'angle de champs voici deux fois la même scène prise avec et sans complément.



-La qualité

Les résultats en terme de qualité sont assez mitigés. Deux principaux défauts se manifestent : perte de piqué et aberrations chromatiques et lens flare.

Le flare va se manifester principalement sur certaines image ou la source de lumière (soleil, lampe…) est plus ou moins directement visée. Il provoque des effets de halo voire même de rayon autour des source lumineuse. Utilisé intelligemment ce type de défaut peu devenir un avantage et être intégré à une composition mais c'est un autre débat.

Les aberrations chromatiques sont assez importantes suivant l'importance des contrastes de la scène mais pas tellement plus qu'avec le FZ20 sans complément hélas. C'est un défaut qui caractérisant déjà l'appareil ne peut ici qu'être amplifié. Sur 7 image sur 10 cela reste toutefois supportable. Réduire l'ouverture à f :5,6 ou f :8 ne fait pas réellement gagner en qualité.

Le problème de netteté est plus embêtant et d'autant plus qu'il va amplifier les aberrations chromatiques. Il est particulièrement visible sur les bords gauche et droits du champs ou le piqué chute de manière catastrophique. Ceci est encore plus visible sur des objets plus rapprochés.

Seul moyen de lutter contre ça : le recadrage !

Evidemment cela paraît idiot d'acheter un complément 18 mm pour recadrer ensuite. Pas tant que ça si on considère encore une fois son prix, bien inférieur à d'autres modèles. Les 5 mpix du Z20 et l'angle du 18 mm offrent de bonnes possibilités de recadrage. Au pire vous obtiendrez alors l'équivalent d'une image réalisée à 24 ou 28 mm.

Conclusion :

Voilou, pour conclure je dirais que le bilan est très mitigé. Le prix est attractif mais les défauts optiques vraiment importants. Pour moi le DCR5000 ne peut pas être exploité à 18mm (ou dans quelques cas seulement) mais uniquement dans l'optique de recadrages ultérieurs.

Je sais que c'est facile à dire et que les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais je pense que nous avons la chance d'avoir chez Oly un 9-18 pas trop cher et de très bonne qualité, et aussi d'avoir des boîtiers à objectifs interchangeables , donc autant patienter, économiser et conserver l'argent de la bonnette pour un GA digne de ce nom. My two cents...
Un peu comme pour la macro et le 35 mm (très bon et pas très cher).
Les bonnettes (comme les compléments optiques d'ailleurs), c'est bon pour les bridges (et c'est un possesseur de FZ50 qui l'écrit ).

Tout a fait, en continuant mes petites investigations, je suis tombé sur des photos où les mises en garde ci-dessus sont parlantes....

Je vais m'acheter un tire-lire demain.

Merci l'ours, ton enquête est édifiante

Bonsoir,
le livret A n'est pas terrible pour garder les sous à la banque.
Effectivement la tire lire à coté du lit est une bonne idée, pour viser le 9-18 ZUIKO

j'avais eu l'occasion d'essayer il y a quelques années sur un c730 la bonnette raynox dcr5000, et au final, en résumé, c'est une grosse daube: La qualité d'image de l'olympus n'etait deja pas extraordinaire, mais c'est rien a coté des images faites avec le raynox... aberration chromatiques de tous les cotés, distorsion monstrueuse, faut pas imaginer que cela va etre l'équivalent d'un 7/14, ca ressemble plutot à un fisheye deformant... coté netetté, c'est completement foireux egalement avec l'impression d'avoir interpolé l'image... Franchement c'est un gadget tres couteux pour ce que ça apporte

Quitte a vouloir avoir un grand angle, autant economiser pour un 9-18 d'un rapport qualité prix excellent, ou alors faire de l'assemblage d'image pour avoir un angle plus grand... et je ne dis pas ça parce que j'ai un 9-18 a vendre

Si des sites vendent encore des dcr5000, c'est du destockage, ce n'est plus produit depuis un an ou deux...

Merci pour vos retours

Merci Arnaud, et voila encore un achat inutile évité grace à monolympus.com...

Je n'ai pas voulu intervenir plus tôt. Je ne crois pas à ces compléments à bas prix, mais je n'ai pas grand chose pour étayer ce jugement et donc, mon seul avis possible aurait été de payer pour voir (et être déçu à bon escient), la somme demandée n'étant pas énorme.

Cela dit, j'ai vu d'excellents compléments optiques en action, sur un Coolpix 5000 et un Canon G5 (amenant des focales équivalentes de 20mm et 24mm), mais ce sont d'énormes bouts de verre, surtout celui du G5 (afin de respecter l'ouverture de f/2) et beaucoup plus coûteux que le Raynox. J'étais donc très sceptique, mais, comme on dit, pourquoi en dégoûter les autres?

ch22