Tons "chair" : Canon meilleur que Sony

Effectivement, le rendu Canon est bien meilleur.
Il y longtemps, j'ai eu un bridge Sony, je l'ai revendu rapidement. Je n'aimais ni le rendu des couleurs ni la logique d'utilisation.

Mendulphin a écrit:

Effectivement, le rendu Canon est bien meilleur.
Il y longtemps, j'ai eu un bridge Sony, je l'ai revendu rapidement. Je n'aimais ni le rendu des couleurs ni la logique d'utilisation.

Et tu généralises à partir d'un vieux bridge...

...Et la dépendance de l’industrie de la photo vis-à-vis des capteurs Sony n’est pas prête de s’arrêter : si Canon a du mal à améliorer les performances de ses propres capteurs et achète désormais des modèles à Sony pour tous ses compacts 1 pouce, Nikon, qui sourcait aussi ses capteurs chez Toshiba, est entièrement dépendant de Sony depuis que ce dernier a racheté la division capteurs de Toshiba fin décembre 2015. A titre d’indication, le GH5 de Panasonic et l’OM-D E-M1 Mark II d’Olympus intègrent un capteur Sony, de même que les hybrides de Fujifilm, tous les appareils de Ricoh-Pentax, etc.

https://www.01net.com/actualites/sony-le-grand-empereur-des-capteurs-1326093.html

C'est avant et après maquillage?

@Jess

Non je ne veux surtout pas généraliser, je dis simplement que le n'étais pas satisfait de mon appareil (un Sony Cybershot DSC-HX100V en l'occurence). Pour préciser c'était principalement la logique qui me gênait. Aujourd'hui, je me sens réllement à l'aise avec celle d'Olympus qui est pourtant très souvent décriée.
Je suis parfaitement conscient que Sony est Le fournisseur quasiment universel des capteurs de nos appareils.

Pour en revenir au sujet " Tons chair : Canon meilleur que Sony".
Je préfère sur les exemples proposés, le rendu Canon.
Et comme rien ne dit si ce sont des Raw ou des Jpeg, peut-être que la différence vient simplement de la façon de traiter qu'a chaque appareil pour générer ses JPEG à partir des bruts du capteur.

Sans vouloir faire de polémique, je crois que dans un premier temps on se doit de comparer ce qui est comparable.
Dans le cas des images proposaient, pour moi ce ne sont pas les mêmes femmes.
Regardez bien le visage sur la 1er image soit disant capteur Sony. La pointe du nez, les narines, les yeux, les pommettes, les sourcils, les lèvres ne sont pas les mêmes que sur la 2ème soit disant capteur Canon.
Je pense qu'on essai de nous prendre pour des neuneus.
Même mon épouse au premier regard sur les photos me dit que ce ne sont pas les même femmes.

En fait, c’est une joke, pour ceux qui ne l’aurait pas compris

Rien à voir avec la photographie, c’est un montage Photoshop...

Too good to be true
Albert