Une coccinelle, pour changer des papillons ou des syrphes.

Olympus E3, 70-300 à 300 mm, f 13 au 1/640 s, Map manuelle, main levée, développement Bibble 5

la coccinelle, j'aime également bien le support végétal.

Deux petites questions :

1) a quelle distance étais-tu de la coccinelle ?
2) jusqu'à combien on peut monter en ouverture pour avoir une profondeur de champs acceptable pour ce genre de clichés ? (ici f:13 visiblement)

Je pose la question car je pense avoir tendance à me rapprocher de trop de mon sujet en macro. Je n'arrive dès lors pas à avoir beaucoup de profondeur de champs. Ne vaut-il pas mieux se mettre un peu plus loin et zoomer au retouche ?

l'ours a écrit:

la coccinelle, j'aime également bien le support végétal.

Deux petites questions :

1) a quelle distance étais-tu de la coccinelle ?
2) jusqu'à combien on peut monter en ouverture pour avoir une profondeur de champs acceptable pour ce genre de clichés ? (ici f:13 visiblement)

Je pose la question car je pense avoir tendance à me rapprocher de trop de mon sujet en macro. Je n'arrive dès lors pas à avoir beaucoup de profondeur de champs. Ne vaut-il pas mieux se mettre un peu plus loin et zoomer au retouche ?

Le grand intérêt du 70-300 à 300 mm c'est qu'on peut être assez loin de l'insecte tout en ayant un rapport de macro de 1/2. La distance de map mini est de 96 cm, ce qui fait environ 75 cm de la lentille frontale. A cette distance les bestioles ne sont pas effarouchées.

Le problème de l'ouverture, c'est la diffraction qui fait chuter le piqué de l'image. Avec le E3, à f 13 je suis vraiment à la limite supérieure à ne pas dépasser, au delà la définition de l'image dégringole très sensiblement.

Sur ma photo de coccinelle, j'ai un recadrage très léger dont le but n'est pas de se rapprocher de l'insecte, mais de peaufiner la composition. Il n'est en général pas facile de faire une composition impeccable à la prise de vues, on a déjà assez de mal à avoir la map au bon endroit !!

Jigé

J'ajoute ci dessous l'image telle qu'elle à été prise, et telle que je l'ai postée avec un léger crop.

Citation :

Je pose la question car je pense avoir tendance à me rapprocher de trop de mon sujet en macro. Je n'arrive dès lors pas à avoir beaucoup de profondeur de champs. Ne vaut-il pas mieux se mettre un peu plus loin et zoomer au retouche ?

Cela revient (presque) au même
— de faire un crop d'une image prise de loin
— ou bien de se rapprocher puis de réduire l'image aux dimensions du crop précédent.

Le «presque» est là pour rappeler que la perspective (le rapport géométrique entre la bébête et le fond) ne sera pas le même.

Si on ne compte pas faire de tirage papier, mais seulement des images pour le web (donc de 800 à 1000 px de large), on peut en profiter pour augmenter cette profondeur de champ. Cela revient à augmenter le cercle de confusion par rapport au côté de l'image.

ch22

Tres bon resultat et tout cela aide aussi a apprecier le 70-300 comme un objectif invaluable!!
Amities:
Albert