La série des baroudeurs continue, voici le TG-5

Olympus vient d'annoncer le successeur du TG-4, le TG-5



Au menu des changements j'ai noté:

- système anti buée sur l'objectif,
- le capteur revient à 12 Mpixels (16 Mpixels sur TG-4),
- vidéo 4K et 120 img/s en Full HD,
- un bouton de verrouillage des accessoires,
- un bouton rotatif de commande est ajouté,
- les modes scènes sont réduit de 28 à 16,
- les iso montent d'un cran pour plafonner à 12800,
- un mode de mise au point manuelle.

cptcv
Albert

en idéogrammes, quelques caractéristiques...

J'ai un TG-2 que j'adore. Il me suit partout comme back up et pour ma conjointe. Je me baigne avec ! Photos excellentes. C'est bien de continuer la lignée, son ADN est excellent !!!

cptcv a écrit:

- le capteur revient à 12 Mpixels (16 Mpixels sur TG-4),
[...]
- les iso montent d'un cran pour plafonner à 12800,

Sait-on s'il y a une amélioration significative de ce côté là ?

Il est en test sur Les Nmériques et un début de test sur Imaging Resource

Un test de terrain assez complet sur ce boîtier : à lire ici

cptcv a écrit:

- le capteur revient à 12 Mpixels (16 Mpixels sur TG-4),

Ca fait longtemps que je regarde cette gamme, pour usage quotidien (antichoc et anti-pluie).
Le capteur est toujours à 12MPix sur le TG7, ce qui confirme la pertinence de la démarche.
Mais, comme pour les Ricoh/Pentax WG, j'ai l'impression que les évolutions sont marginales.
Il reste qu'un TG7 neuf à 422,90€ avec cashback est pertinent face à un TG6 d'occasion à 399€.

Ouaip ! Moi aussi. J'ai failli en acheter un (TG7).

Je risque de craquer avec le cashback.

Pourquoi pas ? Au moins il ne craint pas grand chose celui-là...
Il a juste besoin d'une dragonne flottante !


Daddy

La promo comprenant la dragonne flottante est celle des Ricoh WG80 / Pentax WG90.
La promo Olympus comprend une 2ème batterie utile aux expéditions des baroudeurs.
Ce qui est étrange, c'est qu'un site belge propose le cashback ignoré d'un site français.

un appareil étanche c'est aussi pour mettre dans l'eau
là un Gif

excusez moi pour la qualité de l'eau mais celle des mares est opaque ici  



pour me servir de la commande du smartphone la parti supérieur de l'appareil est reliée à la surface avec du polystyrène expansé afin que les ondes passe sous l'eau, le tout est maintenu immobile jusqu'à ce quelques choses se passent.

rvb a écrit:

un appareil étanche c'est aussi pour mettre dans l'eau

Pour moi, ce serait plutôt pour "shooting in the rain".

je dirais alors il vaut mieux se servir d'un appareil normal avec une coque de protection car la qualité de l'image est juste acceptable

J'utilise déjà une telle coque sur mes Lomo LC-A.

il est toujours dans ma poche au cas ou, mais je ne fais que très peu de photos avec, déjà je l'avais acheté aussi pour faire de la macro sur le pouce, un insecte une fleur, là, aussi j'ai abandonné, mon télé grossi moins mais de meilleurs qualités, le plus gros regret c'est de ne pas pouvoir régler la vitesse car en macro en se rapprochant très très près on se retrouve avec des vitesses de l'ordre du 1/10 de seconde et ne pas bouger est impossible, j'ai le flash et le diffuseur mais lui est parti dans son idée.
conclusion: pour moi la seule chose qui le rend intéressant c'est sa possibilité de faire des photos dans l'eau sans équipement.

Je le voyais plutôt comme un "point and shoot" qui puisse aussi bien supporter les balancements et les chocs de ma besace quotidienne, que photographier sous la pluie ou dans la bousculade, sans oublier qu'il n'attire pas l'oeil des voleurs.
Ce que vous me dites me fait penser que j'aurai autant de "plaisir" avec les photos "insolites" de mes Lomo LC-A qu'avec un TG7 qui pourrait me décevoir comme il n'a pas répondu à toutes vos attentes.

perso je suis déçu par la qualité de l'image, l'autre jour j'étais en avance à un rendez vous j'ai donc fait un tour dans Arbois et pris des enfilades de vignes "voir chewing-gum"

Merci pour l'exemple ; je comprends.

rvb a écrit:

il est toujours dans ma poche au cas ou

C'est ce qui me motivait.

rvb a écrit:

perso je suis déçu par la qualité de l'image

Mais c'est ce qui m'a retenu jusqu'ici.