Faute de mieux... + une

Hier soir, en revenant à la maison par la route touristique, que vois-je ?
Une superbe lumière sur la côte et la mer un peu agitée. De quoi faire de magnifiques photos.
Seulement, pour ça, il faut avoir un appareil.
Je fonce à la maison, prends mon sac et hop, retour sur la route touristique.
Pas de chance, le ciel avait bien changé, presque plus de lumière...

Ici, en quelques minutes on peut passer de l'été à l'hiver (et vice-versa ).

Alors, faute de mieux, j'ai pris ces clichés :

1)


2)


3)

Les exifs ne sont pas passés pour ces deux dernières.  

Date/Time Original              : 2016:03:05 18:09:10
Focal Length                    : 30.0 mm
Shutter Speed                   : 1/160
Aperture                        : 8.0
ISO                             : 200
White Balance                   : Manual

Et puis voilà, batterie faible et je commence à avoir faim, juste le temps d'une dernière avant de rentrer à la maison :
4)

Date/Time Original              : 2016:03:05 18:35:29
Focal Length                    : 14.0 mm
Shutter Speed                   : 1/160
Aperture                        : 5.6
ISO                             : 200
White Balance                   : Manual

très belles.
la première surtout pour moi.
et si çà c'est décevant qu'est ce que çà devait être quelques instants plutôt.

(la deux tu as poussé le contraste ? )

olymtok a écrit:

très belles.
la première surtout pour moi.
et si çà c'est décevant qu'est ce que çà devait être quelques instants plutôt....

 Gérard !  
Ben oui, c'était mieux avant, plus impressionniste, mais moins impressionnant.  

olymtok a écrit:

...(la deux tu as poussé le contraste ? )

Non, au contraire, j'ai diminué la différence ciel/sol par la méthode des calques que tu connais.

Édit : j'en ai ajouté une dernière pendant que tu postais.    

Des supérbes prises!!
Belle histoire!!Ca arrive parfois!!
Albert

la dernière n'y était pas donc.
belle ambiance également !

beaucoup, Albert et Gérard !

Mais c'est vrai que je regrette d'avoir loupé la luminosité magnifique qu'il y avait avant. J'en aurais bien sorti deux ou trois tableaux à partir des photos.
Seulement, voilà, y'a pas de photo...

Tu avais encore une magnifique lumière ! J'aime beaucoup l'ambiance de fin de journée !

 Marie ! Oui, comme tu dis, une belle lumière, mais juste avant c'était une lumière exceptionnelle et je l'ai ratée...

Peins- tu souvent d'après tes photos où pose-tu ton chevalet devant les bords de mer  et paysage bretons..... Je suis allée voir ta galerie, de beaux tableaux  y figurent !

la 2 et 4...

Mari.m a écrit:

Peins- tu souvent d'après tes photos où pose-tu ton chevalet devant les bords de mer  et paysage bretons..... Je suis allée voir ta galerie, de beaux tableaux  y figurent !    

 Marie. J'essaye le plus possible d'éviter de peindre d'après photo. Quand on le fait on a tendance à imiter la photo et c'est particulièrement bête puisque la photo le fera forcément mieux que nous.
Autant que possible je fais des croquis ou des aquarelles en extérieur (parfois des huiles et pastels, mais plus rarement) et je pars ensuite de ça pour travailler en intérieur quand le temps est moins clément.
J'ai passé l'âge de faire la course avec mon chevalet quand il y a du vent ; il a trois pattes et moi seulement deux, donc il gagne toujours...

Ensuite, il y a des choses qu'on n'a jamais le temps de peindre, comme les vagues, par exemple ; là, la photo est d'une aide précieuse, tout comme pour les levers et couchers de soleil qui passent beaucoup trop vite.

1) - croquis aquarellé  
2) - petite huile faite à partir du n°1 :

Dark Vador a écrit:

la 2 et 4...

Dark ! Je crois que je retournerai travailler le coin où j'ai pris la 4.
Ça deviendra sans doute un tableau quand j'aurai "affiné" le cadrage et que j'aurai plusieurs références de lumières.

J'aimerais avoir ton talent pour la pinture!!!
Albert

 Albert ! Je n'ai pas de mérite, je suis né comme ça.
Mais ça ce sont des tableaux pour les touristes (pour manger, quoi !)...
Les autres, les "sérieux" c'est un peu plus comme mon avatar (un peu moins "photo").

Superbe et un talent certain que j'envie. Je ne suis pas né avec celui-ci. Mais j'en ai d'autres, heureusement, et on envie toujours ceux qu'on a pas  

Ton avatar est superbe avec ce style pointilliste qui me fait plus penser à Wielhorski qu'aux pointillistes classiques.

Jess a écrit:

Superbe et un talent certain que j'envie. Je ne suis pas né avec celui-ci. Mais j'en ai d'autres, heureusement, et on envie toujours ceux qu'on a pas  

Ton avatar est superbe avec ce style pointilliste qui me fait plus penser à Wielhorski qu'aux pointillistes classiques.

Tout a fait d'accord avec Alain(Jess)

Albert

 Alain !  
Mon avatar est un mélange d'influences.
Le ciel est un clin d'œil à V. Van-Gogh et le reste à Paul Signac :

J'ai refait le même coup ici  (peint uniquement avec du bleu, rouge et jaune, les trois couleurs primaires. Les gris et bruns sont le résultat d'un mélange effectué par vos yeux) :

Albert E a écrit:

...Tout a fait d'accord avec Alain(Jess)

Albert

beaucoup, Albert !

François a écrit:

 (peint uniquement avec du bleu, rouge et jaune, les trois couleurs primaires. Les gris et bruns sont le résultat d'un mélange effectué par vos yeux) :

tiens çà m'évoque, ce minimalisme en choix de couleur, le Van Gogh dont j'ai oublié le nom vu à Amsterdam, uniquement en nuances de jaune, quelle lumière, quelle beauté.

J'apprend un peu chaque jour!!!
Francois!!
Albert

françois...
t'as un lien pour que l'on aille voir l'ensemble de tes peintures ?

si tu veus evidement...

François, je vois ta signature sur tes tableaux ;
es-tu de la famille de Victor_Segalen

J' ai adore , je me suis plonge avec volupté dans les Immémoriaux ; pas toujours facile a lire ;
on n'en ressort pas frais comme un gardon .

olymtok a écrit:

...tiens çà m'évoque, ce minimalisme en choix de couleur, le Van Gogh dont j'ai oublié le nom vu à Amsterdam, uniquement en nuances de jaune, quelle lumière, quelle beauté.

Bah, je ne pourrai pas te donner le titre de ce tableau mais il faut aller vite le voir avant que le jaune ne tourne au brun...
Le jaune de chrome qu'utilisait Vincent se dégrade énormément. Certains "experts" disent que c'est parce que c'est du jaune de chrome et qu'il supporterait mal la lumière.  
Moi je veux bien, mais c'était pratiquement le seul jaune vif et opaque utilisé pendant très longtemps, jusqu'à la fin 20ème siècle et son remplacement par le jaune de cadmium pour des raisons de santé (voir nota*).
Il a été utilisé par à peu près tous les peintres impressionnistes et néo-impressionnistes sans qu'on puisse parler d'un quelconque problème à son sujet.

(nota*) Le jaune de chrome est un jaune à base de plomb qui par conséquent pouvait occasionner le saturnisme. Il a été remplacé par le jaune de cadmium qui, comme son nom l'indique est produit à partir de ce métal lourd. En milieu professionnel, l’inhalation est la principale voie d’exposition au cadmium.
Le cadmium est considéré comme cancérogène certain pour l'homme par le CIRC (Groupe 1). Les cancers associés sont ceux des voies respiratoires, notamment du poumon. Il est aussi suspecté d’être cancérogène pour la prostate et le rein.

Le blanc de titane a lui remplacé le blanc de plomb (pour les mêmes raisons que le jeune de chrome).
On le trouve partout où on a besoin d'un opacifiant. En peinture, bien sûr, mais aussi dans le dentifrice, le papier, les plastiques, céramiques, médicaments, chewing-gums, le fromage industriel, la pâtisserie, la confiserie les crèmes solaires et autres produits cosmétiques et des tas de choses qu'on consomme allègrement.
Le 10 mars 2006, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l'homme (catégorie 2 B).

C'est beau, le progrès médical, non ?
J'ai comme l'impression qu'on cherche à nous faire subir les mêmes dégradations que le jaune de Vincent...

Albert E a écrit:

J'apprend un peu chaque jour!!!
Francois!!
Albert

Moi aussi ! Albert !

Gandhi disait : « Vis comme si tu devais mourir demain. Apprends comme si tu devais vivre toujours »
Je crois qu'il avait raison, tant qu'on a encore à apprendre, c'est qu'on n'est pas "trop vieux".