C'était pas prévu mais je viens de craquer !!!!! Achat 50 mm F2

Ben voila je suis aller faire un tour chez mumeriphot à Toulouse et PAF un petit 50 mm d'occasion en très bon état me tender les bras à 325€ (Avec étui, facture boite, filtre Neutre). J'ai pas pu m'en empêcher.

Il y a d'autre occaz pour ceux qui veulent et qui habitent pas loin de Toulouse :

ZOOM AF 50-200mm f:2.8-3.5 D PARASOLEIL 495 €

TUBE D\'EXTENTION MACRO EX-25 119 €

ZOOM AF 14-54mm f:2.8-3.5 D PARASOLEIL 325 €

ZOOM AF 70-300mm f:4-5,6 ED PARASOLEIL 215 €

Je vous présente mes toutes premières photos faites avec :

T'as bien fait de craquer, reste plus qu'à le dompter ... pas facile la bête ! Voici déjà quelques beaux essais, mais je ne suis pas convaincu avec ces photos, j'ai eu pas mal de difficultés au départ avec mon 35 mm macro, il faut un temps d'adaptation ... n'hésite pas à fermer beaucoup plus pour obtenir plus de profondeur de champs (comme pour ta photo 4 par exemple).

Toutes ces images fonctionnent toutes sur le contraste flou/net et elles ont besoin de beaucoup de flou. Je ne crois donc pas qu'il faille diaphragmer plus fort. Par contre, pour que ça fonctionne bien, il faut qu'il y ait quelque chose de net, que ça se voit bien, et que ça mérite de l'être dans l'image. Ce n'est pas toujours bien le cas ici.

Dans la photo 4, je petit sujet lumineux est moins net que le vêtement juste derrière, qui a beaucoup moins d'intérêt, et c'est dommage. Dans la photo 3, on a l'impression que rien n'est net : en fait, si, mais ce sont les reflets de deux des cordes, et ça n'attire pas l'oeil. Dans la 1, sujet ingrat et difficile où tout est lisse, on ne voit pas où c'est net ; il aurait peut-être fallu choisir l'icone de fabrication.

Si on a un peu loupé la netteté, on peut arranger les choses après coup avec un filtre d'accentuation (à utiliser avec modération)

ch22

Merci pour vos coms.
Bon pour la 4, j'ai une excuse, je shootais la chemise que je portait donc aucun moyen de savoir ou j'avais fait ma mise au point.

Ensuite, j'ai beaucoup de boulots pour arriver à maitriser l'engin mais les différences avec mes 2 cailloux de type standard sont énormes !

Dès que j'ai quelque chose de mieux à vous proposez, je vous posterai la photo

De toute façon, pas de problème, on a confiance ! mais tu vas t'éclater à coup sûr !

c est en effet un objectif difficile a utiliser
ce que je retiens c est qu il faut avoir un pied pour s en servir en macro et qu il vaut mieux passer en manuel avec un diaphragme tres ferme....enfin ce que je dis c est pour les fotos de fleur
en fait c est une bestiole a apprivoiser et donc il faut s en servir souvent

Je te rejoints, Petitbonhomme, enfin moi je suis en 35 mm mais c'est du pareil au même pour ce qui est de l'apprivoiser. Maintenant pour rebondir sur l'avis de ch22, rien n'empêche le flou, ce n'est pas gênant si on sait identifié le sujet de la photo.