40-150, 18-180 70-300?!?

Bonjour à tous,

Je possède un E-420 avec un objo 14-42 (3,5-5,6).

Je débute depuis quelques mois dans la photographie. Ce sont les photos de montagnes, de paysages qui m'attirent et un peu la macro.

Avec mon cailloux actuel, les photos sont nickel mais j'ai besoin d'une focale plus grande afin de photographier certains détails de montagne ou des animaux lointains.

je suis aller dans un magasin spécialiser et le vendeur ma conseillé le 70-300 alors que je pensais, dans un premier temps, acheter un 40-150 ou 18-180.

C'est vrai qu'un 70-300 serait vraiment utile surtout vu son poids léger mais je perds quand même 68mm de focal entre le 42 et le 70.

J'ai lu également que le 18-180 n'était pas top top.

Alors maintenant j'hésite entre un 40-150, le 18-180 et le 70-300.

Le top serait d'acheter le 40-150 et le 70-300 mais je suis encore étudiant et je n'ai pas beaucoup d'argent à investir. (On peut donc oublié le 50-200 SWD)

Merci de vos remarques, conseils, et photos à l'appui!

bonsoir , tu ne perds que 28 mm de focale (70-42=28 )ensuite je possede le 40/150 v1 et depuis peu le 70/300 donc mon conseil perso 70 /300 et un 50 mm argentique trés ouvert ou meme un helios 44M4 et c'est parfait a la rigeur tu t'offriras le 40/150 d'occasion pour faire leger

Si tu veux mon avis, oublies la perte de focale entre entre le 14-42 et le 70-300 et n'hésites pas, le 70-300 t'offrira un potentiel tout autre que le 40-150 !
Marc

Le seul hic, c'est que le 70-300 monté sur un boîtier non stabilisé nécessitera le plus souvent un trépied ou monopode, au contraire du 40-150 qui devrait mieux se comporter, par contre le 70-300 offre tellement de possibilités qu'ayant un 40-150 et un 70-300, je n'utilise quasi plus jamais le 40-150. Pourtant il est plus compact, plus léger et très polyvalent. N'ayant pas l'expérience d'un boîtier non stabilisé je ne peux donner un conseil définitif sur le 70-300 qui sort pourtant du lot, il faudrait l'avis d'un possesseur d'un boîtier de la gamme E-4xx utilisant un 70-300 pour que tu saches réellement si l'absence de stabilisation est ou non un problème avec une telle longueur focale.

Merci pour toutes ces informations!

Mais le choix reste cornélien... C'est vrai qu'avec mon E-420, le 70-300 produira des photos pas très net surtout vu la sensibilité l'AF...

mais en même temps, 150mm de focale n'est pas énorme énorme pour des grands zoom dans la montagne...

Et je n'ai pas les moyens d'acheter un agrandisseur de focale...

En fait c'est plutôt du 300 mm en équivalent 24x36 et si j'avais eu ça dans ma montagne lorsque j'avais ton âge avec mon Canon AE-1 j'aurais été aux anges. Je me limitais alors à un petit 135 mm macro avec doubleur de focale.
Et à l'époque je ne savais même pas ce qu'était un stabilisateur.

Oui c'est vrai!

je ne suis pas un pro, je n'ai pas un grand budget, et je débute dans la photo...

Faut pas que je grille les étapes en quelques sortes...

Bonsoir,
le 40-150 est assez abondant en occasion sur le net. Le prix est en général inférieur à 150 euros ( à peine plus cher que le viseur de l'EP1)
.ici par exemple
ET neurf c'est 230 euros.

Sur mon E-410 je n'ai que le 40-150 et le 14-42. Pour débuter et apprendre la photo c'est suffisant.
Avec un 70-300, il faudrait que tu déclenches à 1/600 de seconde ou plus vite encore pour éviter le flou de bougé, pas facile

40-150 testé et approuvé de mon côté !