[Barney en Irlande] La chaussée des Géants

Bonjour à tous !!

Après notre petit détour du côté de la route des arbres tortueux de Dark Hedges, nous avons rejoint la côte à 20 minutes de là, pour profiter de l'heure dorée et du coucher de soleil sur le site de la Chaussée des Géants.

Une bien agréable façon de clôturer une journée, j'vous l'dis !

A notre arrivée (dimanche donc, toujours), un peu de monde mais je m'attendais à pire pour ce seul site d'Irlande classé au patrimonoie de UNESCO, et tenu et entretenu par la National Trust. Il faut dire que le centre (musée) et le parking sont fermés à notre arrivée (mais l'accès au site est libre et gratuit), et les cars de touristes (et leurs foutues barres à selfie   ) ont déjà deserté les lieux depuis bien longtemps ! (pour notre plus grand bonheur !)

Et plus le soleil descendait, plus ça se vidait, laissant quelques touristes passionnés et quelques photographes prêts à se mettre plein d'étoiles dans les yeux !

Voici donc une série sur cette fin de journée à la Chaussée des Géants !

Pour commencer, petit point géographie pour les curieux, la Chaussée des Géants se situe ici :











La Chaussée des Géants est en fait un promontoir qui s'avance sur l'océan Atlantique Nord, et composé de prismes de lave refroidie formant pour la majeure partie des hexagones (les plus grands pouvant atteindre 12 mètres).

Maintenant, voici la légende (source Wiki) :

"Selon la légende, deux géants ennemis vivaient de chaque côté de la mer, l'un en Écosse, appelé Benandonner, et l'autre en Irlande, nommé Finn Mac Cumaill. Le géant écossais parlait de son rival irlandais comme d'une personne négligée et froussarde jusqu'au jour où celui-ci, piqué au vif, dit à l'Écossais de venir se battre pour lui prouver qu'il était le plus fort ! Mais comment franchir la mer ? L'Irlandais jeta des pierres dans l'eau pour construire un chemin praticable, une "chaussée" entre l'Écosse et l'Irlande. Mais quand il vit approcher son adversaire, l'Irlandais fut pris de panique car il était beaucoup plus petit que son adversaire ! Il courut demander conseil à sa femme, Oonagh, qui eut juste le temps de le déguiser en bébé avant l'arrivée du géant écossais. À ce dernier, elle présenta son "fils", qui n'était autre que son mari déguisé. Le géant écossais, voyant la taille de ce "bébé", prit peur. Affolé à l'idée de la taille du père et par conséquent de sa puissance, il prit ses jambes à son cou et s'en retourna dans ses terres d'Écosse en prenant soin de démonter la chaussée pour que l'Irlandais ne risque pas de rejoindre son île. Et depuis cette chaussée est restée à jamais gravée dans une des nombreuses légendes irlandaises."

Maline la géante  

perso ...merci

Tres beau!!
Albert

joli reportage

Superbe ... toutes et la 5

La vallée des géants est superbe ! Très beau reportage, belles images !

Merci à vous tous !! Ce site est grandiose, et vivre un tel coucher de soleil sur place, le premier soir, fut un moment d'une rare intensité en ce qui me concerne !! Fallait pas trembler pour faire les photos !!

superbes!!!

Merci !! La grandeur du site y est pour beaucoup ...

Splendide , t'as de la chance , pas de touriste ! beaucoup plus de monde quand j'y suis allé ! On aurait dû comme toi être plus patient et attendre le soir quand tout ce monde part !
pourrais tu rajouter pour chaque photo avec quel objectif tu as shooté .
Merci du partage ! La 5 et 9 mes préférés mais toutes belles

Merci Michel !!

Oh si, il y avait quelques personnes tout de même, il a fallu parfois être patient et réactif .. ou alors les gommer en post traitement !!
Mais c'est vrai que cela s'est vidé le soir ! Nous y sommes retournés un matin, en semaine, il y avait déjà plus de monde (déposés directement sur le site par la navette ...), mais ce n'est pas impossible de faire des photos sans personne !

Bien sûr, voici le détail pour les objectifs :

1 : 12-40mm
2 : 12-40mm
3 : 12-40mm
4 : 12-40mm (+ND1000)
5 : 9-18mm
6 : 9-18mm
7 : 12-40mm
8 : 9-18mm
9 : 12-40mm
10 : 9-18mm

Merci de tes infos ! la 5 et 9 sont vraiment

Vois tu une grosse différence de piqué entre le 12-40 et le 9-18 ! qui me font tous les 2 de l’œil !

Pas de quoi, et merci à toi pour tes gentils commentaires !

Oui, il y a tout de même une différence de piqué entre les deux (j'ai envie de dire heureusement même ... ), et surtout de micro-contrastes (le 12-40mm en est bluffant !). En gros, hormis des scènes à fort contraste où il faut égaliser les tons (clairs/sombres etc..), le 12-40mm me demande beaucoup moins de post traitement. Son rendu des couleurs, son niveau de contraste et micro contraste est vraiment top ! Je viens de faire un tirage en 50x70cm d'un cliché pris au 12-40mm, sur aluminium, et j'ai vraiment été ravi du résultat !
Il tolère également des "crops" plus importants !
Le 9-18mm est un peu plus mou, d'autant plus sur les bords, mais son 9mm est un atout bougrement efficace ... et très utile, il m'a servi en Irlande, et encore plus en Italie (notamment pour l'architecture .. !). Il est donc certes, plus mou, mais je l'adore quand même ! Les deux se complètent bien, et ont leur place à demeure dans ma besace !

S'il devait y en avoir qu'un entre les deux, le 12-40mm est tout de même plus polyvalent à mes yeux .. !!

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas !!
J'ai fait un comparo à 12mm entre le 12mm f2 Oly, le 12-40mm 2.8 et le 12-50mm Oly .. j'aurais dû inclure le 9-18mm dans le test, ça m'est complétement sorti de la tête sur le moment ... mais rien qu'entre les trois déjà, il n'y a pas photo .. déjà au centre, mais alors le 12-40mm est très homogène et offre un niveau de piqué assez bluffant dans les angles !!

merci de tes réponses intéressantes qui vont orienter mon choix futur !

Mais de rien !!!

Il y a aussi le 7-14mm 2.8 d'Oly, dans la même (sublime) gamme que le 12-40mm 2.8 ! Il a l'air de valoir le détour (et le tarif), mais l'impossibilité d'y mettre des filtres est un facteur rédhibitoire en ce qui me concerne .. alors en attendant un 7 ou 8mm f/4 fixe, je me contente de mon 9-18mm (utilisé à 99% à 9mm, qu'on se le dise).
Néanmoins, c'est une focale assez spécifique, il faut savoir quoi mettre dans le cadre !

Pour ces raisons que je préconise plutôt le 12-40mm, dans un premier temps du moins ..

Superbe belle série Guillaume.

Barney64 a écrit:

Mais de rien !!!

Il y a aussi le 7-14mm 2.8 d'Oly, dans la même (sublime) gamme que le 12-40mm 2.8 ! Il a l'air de valoir le détour (et le tarif), mais l'impossibilité d'y mettre des filtres est un facteur rédhibitoire en ce qui me concerne .. alors en attendant un 7 ou 8mm f/4 fixe, je me contente de mon 9-18mm (utilisé à 99% à 9mm, qu'on se le dise).
Néanmoins, c'est une focale assez spécifique, il faut savoir quoi mettre dans le cadre !

Pour ces raisons que je préconise plutôt le 12-40mm, dans un premier temps du moins ..

J'avais le 7-14 Oly quand j'étais équipé en 4/3, c'était un objectif extraordinaire hormis sa sensibilité au flare et le fait aussi de ne pas pouvoir mettre de filtres ! sur le 6D en paysage je travaille beaucoup avec les filtres ND et NDG . J'ai donc 2 systèmes: un plein format avec le 6D et mon E-M5 avec le 17mm vissé presque tout le temps dessus ! L'encombrement minime du µ4/3 est déterminant dans mes choix,  pour voyager léger dans les capitales ou en montagne, sauf en macro où j'ai gardé tous mes anciens objectifs 4/3 !  En studio pour ma démarche "Maîtres et chiens " j'ai préféré le µ4/3 aussi  plus facile à gérer en PDC à grande ouverture!
  Donc c'est pour cela aussi que le 9-18 pour son encombrement réduit  peut m'intéresser , j'ai peur de me ré-encombrer avec le 12-40 exceptionnel dans ses performances mais plus gros, plus lourd et plus cher tout de même ! Sur le 9-18 tu as pu t'équiper aussi en filtres dégradés avec bague et porte filtre ?

Nam a écrit:

Superbe belle série Guillaume.

Merci beaucoup Nam' !!

beauvisage a écrit:

Barney64 a écrit:

Mais de rien !!!

Il y a aussi le 7-14mm 2.8 d'Oly, dans la même (sublime) gamme que le 12-40mm 2.8 ! Il a l'air de valoir le détour (et le tarif), mais l'impossibilité d'y mettre des filtres est un facteur rédhibitoire en ce qui me concerne .. alors en attendant un 7 ou 8mm f/4 fixe, je me contente de mon 9-18mm (utilisé à 99% à 9mm, qu'on se le dise).
Néanmoins, c'est une focale assez spécifique, il faut savoir quoi mettre dans le cadre !

Pour ces raisons que je préconise plutôt le 12-40mm, dans un premier temps du moins ..

J'avais le 7-14 Oly quand j'étais équipé en 4/3, c'était un objectif extraordinaire hormis sa sensibilité au flare et le fait aussi de ne pas pouvoir mettre de filtres ! sur le 6D en paysage je travaille beaucoup avec les filtres ND et NDG . J'ai donc 2 systèmes: un plein format avec le 6D et mon E-M5 avec le 17mm vissé presque tout le temps dessus ! L'encombrement minime du µ4/3 est déterminant dans mes choix,  pour voyager léger dans les capitales ou en montagne, sauf en macro où j'ai gardé tous mes anciens objectifs 4/3 !  En studio pour ma démarche "Maîtres et chiens " j'ai préféré le µ4/3 aussi  plus facile à gérer en PDC à grande ouverture!
  Donc c'est pour cela aussi que le 9-18 pour son encombrement réduit  peut m'intéresser , j'ai peur de me ré-encombrer avec le 12-40 exceptionnel dans ses performances mais plus gros, plus lourd et plus cher tout de même ! Sur le 9-18 tu as pu t'équiper aussi en filtres dégradés avec bague et porte filtre ?

Toi qui utilise les deux .. quelles différences notables entre plein format et micro 4/3 pour du paysage (en pose longue, entres autres) ?

L'encombrement minime du micro 4/3 est indéniablement un atout. J'ai pu partir avec mon matériel avec seulement 1 sac à dos et 1 besace photo, le tout en cabine, trépied compris ! (malgré la limitation de poids de certaines compagnies assez restrictives !). L'équivalent en FF ne serait tout simplement pas passer .. ou alors, il m'aurait fallu me passer de mes caleçons ..

Le 9-18mm a effectivement un encombrement réduit, surtout lorsqu'il est en position "rangé", et il est surtout trèès léger ! (mais pas tropicalisé).
Oui, je l'équipe de la même manière que le 12-40mm avec des filtres vissants (polarisant circulaire & ND) et un porte-filtre pour les GND. Avec le 9-18mm, je dois me limiter à un seul compartiment de filtre GND (en plus du pola OU d'un filtre ND vissant), sous peine de vignettage à 9mm ! Mais de toute façon, je n'en mets jamais deux, la dérive colorimétrique est alors trop importante .. !

Comme on dérive sur un autre sujet que" carnet de voyage" on va continuer la discussion dans un autre topic : taverne et discussion

Bien noté !!