M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8

Bonjour,
je viens de recevoir via amazon cet objectif. Je possède aussi un 17mm 1.8.
Aujourd'hui, avant de "lacher" le 17mm, je souhaitais tester un peu les 2 sur trépied pour les comparer. Forcément, à un moment donné, j'ai essayé d'ajuster au mieux la mise au point de manière manuelle.
La bague du 17 fonctionne tout le temps, de manière fine, et possède une position qui bascule l'objectif en focus manuel total.
Vient le moment où j'installe le 25...
Constat, le comportement du focus manuel est complètement erratique...ici pas de "double position", mais une bague bien large et au mouvement fluide mais pas trop, juste ce qu'il faut.
Par contre, la MAP n'est pas du tout fluide, et encore, quand ça fonctionne! Le focus est modifié parfois seulement au bout de ma cinquième tentative, et après une rotation de presque 90°! Revenir en arrière? idem, par à-coups, et parfois c'est même impossible...

J'ai tenté tout cela en mode MF, AF-S+MF, en activant/désactivant les options de zoom et d'intensification pour voir si le souci était électronique et qu'une configuration me permettrait d'utiliser ce MF...

Problème connu?
J'ai commandé via amazon, ce n'est pas un produit d'un vendeur tiers, mais j'ai été étonné de trouver un certificat de garantie rédigé en italien. Mon exemplaire est la version grise, je l'ai commandée quand elle était à 370€, et le lendemain elle repassait à 405€...produit reconditionné mais mal réparé?

Je suis toujours dans le délai de rétractation, mais je préfère demander un avis au cas où je serais passé à côté de quelque chose...
Merci!

Ça ne me paraît pas très normal. Je n'hésiterais pas... à le retourner, d'autant qu'avec Amazon c'est assez simple.

Bienvenue chez Olympus et ses choix techniques. L'AF du 25mm f:1.8 est "fly by wire" (yes ? Il l'est ou je suis a coté de la plaque ? ) - pas de contact direct entre la bague et le mécanisme AF. En la tournant tu fais tourner le moteur AF.

L'AF du 17mm est a prise directe, mécanique (comme tous les autres objectifs Zuiko disposant d'un mécanisme faisant le passage AF/MF en glissant la bague.

C’était encore pire a l’époque du 4/3, on n'avait que trois objectifs avec prise directe, le reste - même les top pros je crois - était en fly by wire (mais mieux fait et plus sensible que les kits).

Quoi que, si ça demande 1/4 de tour, ça pourrait être un problème aussi.

Goblin a écrit:

Quoi que, si ça demande 1/4 de tour, ça pourrait être un problème aussi.

Ben voui, c'est bien ça qui est tout de même étonnant...

juan cristobal a écrit:

Le focus est modifié parfois seulement au bout de ma cinquième tentative, et après une rotation de presque 90°! Revenir en arrière? idem, par à-coups, et parfois c'est même impossible...

Merci pour vos réponses. Ça me complique encore plus la tâche...dans l'absolu je ne suis pas un utilisateur assidu du focus manuel, mais je fais tourner mon matériel assez régulièrement, alors si je dois revendre un objectif avec un défaut dans un an...

@Goblin : ton message me ferait presque hésiter à en reprendre un...idéalement, il faudrait le témoignage d'un possesseur du 25, même si je doute vraiment que le fonctionnement de mon exemplaire soit normal...

Edit : pour info, l'AF fonctionne très très bien, qualité et vitesse, rien à redire...

M'est avis - tu devrais te mettre en mode loupe et vérifier bien que ton MF est disfonctionnel / erratique.

Je viens d'essayer avec mon 45mm f:1.8 et j'ai eu strictement les mêmes impressions (fonctionnement erratique du MF) avant de me rendre compte que:

- Le moteur est totalement silencieux, donc on peut pas se rendre compte du fonctionnement ou non du MF en écoutant (comme sur les anciens 4/3).

- La moitie du temps j’étais sois bloqué sur infini, soit bloqué sur distance minimale, essayant d'aller au delà. Sans compter les essais de map sur objets trop proches.

Mets toi en mode loupe, MF, et vois si ton MF est vraiment saccadé. Si oui - retourne le.

J'ai réessayé tout à l'heure, en mode loupe, c'est idem.
Mais de toute façon, en butée à l'infini ou au mini, les deux sens de la bague sont censés fonctionner j'imagine. J'ai essayé sur une bibliothèque de livres à 1m50, la haie du fond du jardin, etc, il n'y a rien à faire.
C'est complètement inutilisable : même quand le focus se modifie en tournant la bague, il faut compter sur la chance pour tomber sur une image nette.

Retourne le alors. Ce n'est pas un fonctionnement normal.

Oui, je pense que c'est le mieux. Pffff...le temps que j'avais mis à me décider à basculer du 17 au 25...
Et j'ai eu beau chercher, il n'y a pas un seul moment sur les quelques videos de tests sur youtube où l'on a en live sur une video tournée avec le 25 où le focus serait fait manuellement.

Merci pour vos réponses en tout cas

Positive (comme disait Carrefour ) et profite de l'occasion pour envisager l'acquisition du Lumix 25 mm à f/1.4.

J'apprécie vraiment beaucoup la vitesse de l'AF du Zuiko 17 et du 25, et j'ai ouïe dire que pour le pana 20 1.7 c'est pas terrible...mais pour le lumix 25 1.4, qu'en est-il

juan cristobal a écrit:

pour le lumix 25 1.4, qu'en est-il

Peut-être pas aussi bon que les 17 et 25 mm Oly récents par exemple mais pas suffisamment mauvais pour que je me rende compte d'une différence. C'est en tout cas bien meilleur que le 20 mm (que j'ai encore) mais il n'y a pas de mal à faire mieux (pour ce qui est de l'AF bien sûr parce que pour le reste...).

Ok ok, je vais aller creuser de ce côté-là un p'tit peu alors

Je n'ai pas eu le MZD 25 mais j'ai possédé les MZD12mm, le 45 et le 75 et j'ai encore le 17 (f1,.

Il y a 2 niveaux de fabrication chez Oly et le 45 (et le 25 sur ce que j'ai lu) sont en plastiques (et non en métal comme les autres) et on peut penser que leur conception est identique mais diffère des 3 autres.

Pour ce qui est du Pana Leica 25 f1,4, il a un fort piqué à pleine ouverture et donne image bien contrastée. L'AF est rapide. Son bokeh est assez réussi aussi mais présente toutefois des ronds d'oignon dans les hautes lumières ce que l'on ne retrouve pas sur les autres Pana Leica (15mm et 42,5mm).

Il y a chez Oly autant de niveaux de fabrication que d'objectifs. Et l'utilisation de métal n'est un gage ni de robustesse, ni de supériorité. C'est un choix technique (un peu), mais surtout de senti, de standing et d'attentes client en fonction du créneau de prix.

Bonjour,

Je possède le 25 mm Oly depuis peu. Je n'ai jamais vraiment utilisé le focus Manuel, mais je veux bien tester cela aujourd'hui pour voir si mon exemplaire fait pareil que le tien.

Sinon je suis d'accord avec les autres, c'est tellement simple d'échanger chez Amazon que si tu as des doutes, je te conseille de le renvoyer.

Je te tiens au courant,
Bonne journée !

Merci merci!
Pour les échanges je suis d'accord, c'est bien pratique
Pour les tests ne t'embêtes pas hein , je veux simplement savoir si quand on tourne la bague dans un sens ou dans l'autre c'est à peu près fluide, et éventuellement si juste après une mise au point autofocus, un petit ajustement fluide et précis est possible ou si le côté électronique de la chose le réduit un peu à des focus manuels grossiers...
Merci

«avant de "lacher" le 17mm»

Pourquoi «lâcher» le 17 mm ? Il est complémentaire au 25 mm. Avec les appareils plein capteur les objectifs 28, 35 et 50 mm sont les parfaits compagnons du photographe, avec le 85 et le 200 mm. Avec des objectif de qualité, on n'a généralement pas besoin de plus et on peut agrandir sans risque de perte, si on veut.

Jess a écrit:

«avant de "lacher" le 17mm»

Pourquoi «lâcher» le 17 mm ? Il est complémentaire au 25 mm. Avec les appareils plein capteur les objectifs 28, 35 et 50 mm sont les parfaits compagnons du photographe, avec le 85 et le 200 mm. Avec des objectif de qualité, on n'a généralement pas besoin de plus et on peut agrandir sans risque de perte, si on veut.

Rien à redire à votre argumentation, sauf que je ne suis pas un photographe avec un abattage comme certains peuvent avoir, j'aime bien photographier, autant retoucher (sans doute pour compenser un peu l'absence de mon "oeil de photographe" ), et je me suis toujours satisfait d'une ou deux optiques. Je n'aime pas non plus avoir 3kg sur moi ...
J'ai déjà possédé chez canon : 35 2, tamron 17-50, 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-105, 70-200 4L, mais jamais en même temps! Tout ça pour dire qu'en focale je "sais" ce qui me plait, a priori 50mm.
35 c'est chouette aussi, mais la plupart du temps je trouve ça un peu trop large, ce n'est pas la même chose...souvent je me vois avancer de plusieurs pas avec un 35, ou cropper le résultat
Et comme je possède souvent peu d'objectifs en même temps, si je dois prendre un complémentaire ce sera plutôt un 45 pour du portrait, même si dans l'absolu je préfère un 135/150 24x36, mais le 75 4:3 est hors-budget pour moi...

Pour finir, j'ai quand même un peu mal au coeur de lacher ce 17 très bon, vous savez ce petit arrière-goût ou vous sentez que vous êtes en train de faire une bêtise et que celle-ci à peine faite, vous vous mordez les doigts

juan cristobal a écrit:

en focale je "sais" ce qui me plait, a priori 50mm.

Je peux comprendre. J'ai traîné pendant près de 20 ans un Canon AE-1 avec son 50 mm (et un 135 mm pour le portrait).

juan cristobal a écrit:

Jess a écrit:

«avant de "lacher" le 17mm»

Pourquoi «lâcher» le 17 mm ? Il est complémentaire au 25 mm. Avec les appareils plein capteur les objectifs 28, 35 et 50 mm sont les parfaits compagnons du photographe, avec le 85 et le 200 mm. Avec des objectif de qualité, on n'a généralement pas besoin de plus et on peut agrandir sans risque de perte, si on veut.

Rien à redire à votre argumentation, sauf que je ne suis pas un photographe avec un abattage comme certains peuvent avoir, j'aime bien photographier, autant retoucher (sans doute pour compenser un peu l'absence de mon "oeil de photographe" ), et je me suis toujours satisfait d'une ou deux optiques. Je n'aime pas non plus avoir 3kg sur moi ...
J'ai déjà possédé chez canon : 35 2, tamron 17-50, 50 1.8, 85 1.8, 17-40 4L, 24-105, 70-200 4L, mais jamais en même temps! Tout ça pour dire qu'en focale je "sais" ce qui me plait, a priori 50mm.
35 c'est chouette aussi, mais la plupart du temps je trouve ça un peu trop large, ce n'est pas la même chose...souvent je me vois avancer de plusieurs pas avec un 35, ou cropper le résultat
Et comme je possède souvent peu d'objectifs en même temps, si je dois prendre un complémentaire ce sera plutôt un 45 pour du portrait, même si dans l'absolu je préfère un 135/150 24x36, mais le 75 4:3 est hors-budget pour moi...

Pour finir, j'ai quand même un peu mal au coeur de lacher ce 17 très bon, vous savez ce petit arrière-goût ou vous sentez que vous êtes en train de faire une bêtise et que celle-ci à peine faite, vous vous mordez les doigts  

Vous allez avec vos goûts, vos besoins et votre budget, c'est parfait comme ça. Mon intervention n'était seulement qu'une interrogation car je trouvais dommage de se départir d'un objectif comme le 35 mm (17 mm). Je comprend mieux vos motivations...Si j'habitais de l'autre côté de l'Atlantique, je vous l'achèterais

Voilà... J'ai fait le test avec mes deux objectifs et je trouve la mise au point manuelle du 25 mm tout à fait utilisable.

La bague est fluide (presque un peu trop), mais le résultat est assez facile à ajuster, je dirais que mon exemplaire fonctionne normalement. Je peux revenir en arrière sans problème, il faut prendre le coup de main (je ne me sers pas souvent de la map manuelle) mais c'est tout à fait faisable. L'ajustement est fluide pourvu qu'on ne bouge pas trop l'appareil pendant la map (je n'avais pas de trépied). Effectivement en n'y prenant pas garde, avec le zoom x5, la zone de mise au point se déplace facilement, mais le comportement de l'objectif en soi me paraît normal.

Sur mon Tamron 14-150, c'est un peu plus confortable parce que la bague est plus ferme et qu'un mouvement léger suffit à ajuster pas mal, alors que le 25 mm demande plus d'amplitude.

Merci beaucoup
Bon, j'attends la confirmation de remboursement d'amazon quand ils l'auront reçu et je repars en chasse

De rien
Tu veux l'échanger ou prendre le Pana?

Amazon proposait remboursement ou échange, j'ai commencé par demander échange, mais le retour avait l'air à mes frais, outre le fait que je n'avais pas vraiment envie qu'ils procèdent à l'échange avec un apn issu du même fournisseur, on ne sait jamais. Du coup j'ai demandé le remboursement.
Je vais sans aucun doute racheter le même. Pas trop pressé tant que mon 17 ne part de toute façon