Objectif Zuiko 70-300

Je ne connais pas cet objectif, je devine ses capacités, mais est-ce que l'un des membres de ce forum pourrait en faire une petite présentation (avec photo de l'objectif à l'appui) pour un peu documenter ?
Ce serait sympa.
Merci

Je viens de m inscrire sur ce forum, je possede l objectif depuis un moment deja, donc je m y colle

Quelques photos personnelles pour presenter l objectif et se rendre compte de sa taille
On peut comparer sur la premiere le 70-300 avec les 40-150...le 14-42...le 50 macro et a coté la petite bague ex25


Installé sur l appareil, attention ca reste imposant et lourd meme si on dit que pour la focale c est tres raisonnable.



Une derniere, a fond de zoom par-soleil installé, on est sur de se faire remarquer



Mes impressions apres quelques mois d utilisation.

+ Bonne qualité d image, piqué pas mauvais a 600mm, mais rien a voir avec une optique semi pro
+ zoom impressionnant
+ bonne construction

- sombre...ferme a 5.6 a fond de zoom, hautes vitesses recommandées pour eviter les flous de bouger et supporte mal la montée en iso, on perd vite en detail.Donc trepied recommandé ou alors enormement de lumiere.
- Af mou, lent et tres bruyant.
- non tropicalisé c est un objectif de la gamme standard.

A suivre quelques photos prises avec cet objectif et des exemples de zoom







Voici une photo prise a 70 mm sur un le 6eme pont de rouen distant de quelques centaines de metre.


Zoom a 300mm...


et un crop de l image


Voici maintenant une panorama prise avec le 11-22 a 11mm...


J ai ensuite zoomé avec le 70-300 sur une partie de l image, c est facile, sur l eau au fond apres le dernier pont bleu.Il doit y avoir environ 3.5 km a vol d oiseau.On se rend bien compte des capacités du 70-300 sur des sujets lointains.



Donc voila , un objectif tres performant, pas evident a utiliser en basse lumiere, qui a les defauts des objectifs de la gamme standard mais qui permet neanmoins de realiser de tres belles choses a un prix tres abordable.

Merci pour ces infos.

J'aime beaucoup prendre des oiseaux l'hiver. J'ai peur qu'avec mon 40-150 ce soit un peu juste. Je monte mon tcon 17 mais qui est très gourmand en lumière et qui diminue aussi le piqué et supporte tout aussi mal la montée en Iso.
A part la gamme pro qui là permet d'ouvrir dès 2.8, mais à quel prix, je me tournerai peut-être un jour vers cet objectif, mais je remarque que finalement je n'aurai peut être pas beaucoup mieux qu'avec mon Tcon, quoique c'est à voir et à essayer.

Il faut près de 450 € pour cet objectif, ça refroidit quand même un peu ...

stephbe a écrit:

Il faut près de 450 € pour cet objectif, ça refroidit quand même un peu ...

Ouaip ! Un prix comparable à une 80 ED

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020201&ref=OR042&itemType=2

et nombreux sont ceux qui l'utilisent pour de la photo terrestre (notamment pour l'ornithologie).

http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?2006/10/18/103-lunette-orion-80-ed-montee-sur-reflex-description

Personnellement j'ai les deux, le 70-300 et la lunette car ils sont très complémentaires. Mais la lunette est une bonne option à laquelle il faut penser.

Sauf si tu fais comme moi , tu commandes ton objectif ici

http://www.bhphotovideo.com/c/product/504906-REG/Olympus_261057_70_300mm_f_4_5_6_Zuiko_ED.html

349 dollars plus 45 dollars de frais de port soit au cours du dollar actuel environ 257 euros port compris.
Meme si tu as pas de chance et que tu as des frais de douane a payer en plus, ca te fais un objectif a 310-320 euros.
Et c est livré en 3 jours. J ai testé, c est sans concurrence niveau prix, service rapide faut pas hesiter.

merci pour vos précieuses infos !!!

Voici un article très intéressant ! .......sur un site super intéressant !

http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Marc

Ce site me dit quelque chose.

Je m'imagine le Tcon 17 monté sur le 70-300, il faut une rallonge au bras pour tout tenir !


Sur le 70-300, c'est toujours une embouchure au bout de 58 mm ?

"Sur le 70-300, c'est toujours une embouchure au bout de 58 mm ?"
Oui, c'est ce qui finalement est sympa dans les objectifs de base Olympus, ils ont tous le même diamètre de filtre (diam 58mm) ce qui fait que avec un seul filtre (polarisant, par exemple) on peut le monter sur les 3 objos de base (14-42, 40-150, 70-300);
Marc

Apparemment il est recommandé de fermer un peu plus que pas assez avec ce 70-300. Les tests montrent une assez nette différence.

Je l'ai parcouru en travers sur le net (et je l'ai imprimé pour le traduire tranquilo à la montagne la semaine prochaine entre deux scéances ) mais j'ai bien retenu qu'il faut effectivement fermer en se rapprochant de f11.
Marc

De toute façon avec de tels objos, on n'ouvre jamais à 4 ou 5 en général, on a besoin de beaucoup de profondeur de champs.

Oui, mais d'un autre coté, en utilisation à main levée, on a besoin d'une grande vitesse (1/500 mini), donc on est amené à ouvrir pour éviter de trop monter en ISO .....
Je trouve qu'il faut vraiment arriver à trouver le bon compromi !
C'est plus facile si l'on peut utiliser un trépied, mais en photo d'action ou de sport ........
Peut être le monopode ...Il faut que je fasse de nouveau essais avec celui que j'ai acheté.
Marc

On peut aussi avoir besoin de vitesses relativement élevées pour des sujets en mouvement.

J'ai toujours réussi avec le panasonic à ne pas monter si haut en vitesse même avec l'Extended Zoom enclenché, Je pense qu' 1/250 voir même moins c'est toujours jouable même à fond de zoom.

Marc MINAUD a écrit:

c'est ce qui finalement est sympa dans les objectifs de base Olympus, ils ont tous le même diamètre de filtre (diam 58mm) ce qui fait que avec un seul filtre (polarisant, par exemple) on peut le monter sur les 3 objos de base (14-42, 40-150, 70-300)

Oui. En revanche ce n'est pas le cas de toute la gamme "standard". Le 18-180 par exemple est en 62 mm.

En attendant l'essai d'Alain, j'avais quelques questions :
J'ai lu que le 70-300 étaient lent pour la MAP, et que pour photographier un sujet qui bouge et qui s'approche par exemple, c'était pas idéal, est-ce vrai ?
Je m'explique, cet objectif m'intéresse pour la course automobile, j'aime bien aller prendre en photo des voitures sur circuit ou dans des rallyes locaux. Cet objectif risque-t-il de me poser problème (si je l'achète bien sûr).
Deux autres questions :
Quelqu'un a-t-il déjà monté un Tcon-17 sur l'objectif ?
A-t-il le même principe de fonctionnement qu'un 40-150 à savoir un allongement de l'objectif dès qu'on monte en longueur focale, ou l'action est-elle interne (comme pour l'objectif Leica du Panasonic FZ-50) ? et si oui quelle est la longueur totale maximum (hors pare-soleil) - (exemple : le 40-150 va de 7.5 à 13.5 cm)

Merci pour votre aide.

Regarde juste le debut du topic j avais justement publié les photos "deployés" avec le pare soleil.
Apres pour les courses de voitures, tant qu il y a du contraste et de la lumiere de toute facon pour ce genre de photos le mieux est de faire la map a l avance, en general on sait ou passe les voitures.Une fois que la map est faite on n y touche plus et chaque fois qu une voiture passe, clac on declenche

StephBe a écrit:

En attendant l'essai d'Alain

Ça va viendre mais là je passe mes journées à faire de la cloison de placo + électricité sans être un pro alors je dois me concentrer dessus.
Complètement déployé le 70-300 fait 21 cm de long sans le pare-soleil et environ 27 cm avec le PS.

C'est déjà long comme objectif, et pour ce qui est de la MAP, avez vous remarquer une lenteur relative ?

C est pas une lenteur relative, c est tres lent et tres bruyant et sans comparer avec un swd.Meme par raport au objo du kit on dirait une perceuse ( bon j exagere un peu ) Il faut beaucoup de lumiere et un sujet tres contrasté sinon il fait plusieurs fois l aller retour pour chercher, faut pas etre pressé. pour des photos de sport auto par exemple je pen,se qu il vaut mieux faire la map a l avance

C'est vrai que l'AF n'est sans doute pas son point fort. Mais ça le fait quand même. Avec le petit bouton sur l'objectif il est facile de se mettre en mode manuel quand ça va vraiment mal. Sinon, pour le prix, je l'aime bien quand même ce zoom.

Comme j'aime bien faire des oiseaux aussi, je pense que pour ça il doit être bon.
Et pour des paysages lointain je suppose qu'il convient également !

Grâce à la légèreté de ce zoom j'ai même shooter en vol une chevrette. Elle volait et moi je courrais après.



f/5.6 - 1/125 - ISO 400 - 300 mm