pour mich15 : test PDC 17mm1.8

Model = E-M5           
Exposure Time = 1/4000"
F Number = F1.8
ISO Speed Ratings = 200
Focal Length = 17mm

la photo est nulle , pas eu l'occasion d'en prendre d'autres, mais déjà on peut voir le flou " très net " de l'arrière plan, sans avoir été trop près de la balustrade qui elle est très nette ! Cependant on est très vite à 1/4000 donc en plein jour utiliser au soleil l'ouverture 1.8 est problèmatique sauf si on met un filtre gris pour diminuer la luminosité !
  Ici j'étais déjà en surex pour les immeubles !

 

Merci pour le message..... et le test.

Qu' en déduire?

Je ne sais pas trop, car finalement, le flou est peu prononcé.

Sur un 4/3 , l' ouverture de 1.8 , ce ne doit pas être pour faire du bokey, quoique ... de très près , un premier plan...
Mais a contrario, donc, à utiliser en faible lumière ( je me souviens de tes photos de nuit remarquables) , et profiter d' un piqué excellent, qui a lui tout seul donne une profondeur et un relief aux paysages , un peu comme ce qui était apprécié sur les Leica en photo de voyage.

Dans ces conditions, je ne pense pas que ton moulin à vent aurait gagné grand-chose avec ce flou-là.

Ceci-dit, il me tente bien, cet objectif.

J' ai eu un Rétina réflex à une époque, et le 35mm était ma focale préférée. Un Schneider qui faisait des diapos de vraiment très haute qualité. Souvenirs, souvenirs .....

mich15 a écrit:

Sur un 4/3 , l' ouverture de 1.8 , ce ne doit pas être pour faire du bokey,  quoique ... de très près , un premier plan...

Surtout pour le 17mm...Dans mes essaies le bokeh est moins prononcé que le 45mm ou 75mm, mais c'est le focal qui veut ça

très bon objectif de la mème veine que le 45

Je confirme !

Bonjour,
lorsqu'on veux avoir une idée de la profondeur de champ donnée par un objectif, il est possible de consulter ce site :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Il est aussi possible d'essayer d'en comprendre le principe sur wikidédia, c'est très pratique, mais je reconnais que ceux qui sont un peu allergiques aux maths risquent quelques syndromes répulsifs... Néanmoins, quelques essais avec 2 ou trois objectifs ou un simple zoom suffisent à fixer définitivement les idées.

La qualité particulière du bokeh de cet objectif est due au diaphragme circulaire, et un traitement multi-couche de qualité renforce les qualités optiques de l'ensemble. Je n'ai pas fouillé plus avant les tests concernant cet objectif, mais il me semble qu'on peu avoir confiance, il est de la même veine que le 12mm f2, je pense. Perso, j'hésite entre celui-là et le Voïgtlander (manuel). En effet, l'AF à cette focale ne se justifie pas vraiment. Il est probable que mon choix se fasse au vu des courbe MTF50, mais d'ici qu'elles soient mise en ligne...