Vers Caussol cet hiver

Cette photo fait rêver, elle est magnifique sauf qu'il y a vraiment beaucoup trop de ciel. Personnellement, je la règlerais 1/3 neige, 2/3 ciel et ce serait parfait, et là ce serait vraiment une photo au

Disons qu'il y a un peu trop de ciel parce que la partie haute du ciel est un peu banale. Ceci étant cela renforce la solitude du marcheur je trouve.

Des photos comme celles-ci ne respectent pas non plus la règle des tiers
http://www.geraintsmith.com/potd/pages/archive/june_09/june_19_09.html
http://www.geraintsmith.com/potd/pages/archive/june_09/june_21_09.html
http://www.geraintsmith.com/potd/pages/archive/june_09/june_17_09.html
http://www.geraintsmith.com/potd/pages/archive/june_09/june_10_09.html
http://www.geraintsmith.com/potd/pages/archive/june_09/june_11_09.html
http://www.geraintsmith.com/potd/pages/archive/june_09/june_07_09.html
mais on n'en veut pas trop au photographe.

Magnifique. Je suis servi, étant un fada du ciel
Cependant un petit truc, s'il faut respecter la règle des tiers, il faut décaler un peu le marcheur, mais cela ne me gène pas trop qu'il soit centré.

Très joli.

Y a jamais trop de ciel!

tres bien comme ça!

Le ciel est assez joli pour le laisser comme ça. Par contre la neige est un trop cramée, un poil de sous-exposition sur la neige aurait était très bien.

je reviens sur cette photo après avoir lu vos critiques constructives .
Je n'ai pas respecté volontairement la règle 2/3 ,1/3 pour renforcer l'effet d'immensité face au petit personnage , et j'ai volontairement surexposé la neige pour concentrer le regard sur ce personnage sans le perdre parmis des détails inutiles !

Merci à tous de votre passage !

beauvisage a écrit:

j'ai volontairement surexposé la neige pour concentrer le regard sur ce personnage sans le perdre parmis des détails inutiles !

Je suis peut-être un peu "spé." mais j'ai plutôt tendance à m'y attarder à la recherche des quelques détails lisibles dans la neige

Moi de même. J'ai même une envie irrépressible de les rétablir, ces détails ! Et puisque j'y suis, comme je trouve la couleur de ce ciel un peu trop crue, je suggère de la foncer — comme on ferait un photographe noir et blanc. Je cause, je cause, mais ça donnerait ça :



On pourrait même aller plus loin dans l'assombrissement du ciel, jusqu'à ce que le haut en noir devienne une sorte de symétrique du blanc de la neige en bas. Je suis un chaud partisan de ce cadrage

ch22

Oui, intéressant, mais le personnage devient très secondaire dans ce cas alors qu'il était "premier" dans l'original.

Ça ne se fait pas au prorata des surfaces utilisées. En gros, dans la composition d'une image, il y a différentes hiérarchies dans l'importance des éléments intervenant : il y a une première échelle humains/animaux/végétaux/minéraux. Il y a aussi une hiérarchie parallèle avec les lettrages (ou tout signe d'écriture) tout en haut, ensuite tout ce qui est artificiel et en bas ce qui est naturel. Bref, un être humain, même minuscule dans l'image va prendre le dessus et toute la composition graphique va se lire autour.

ch22

ch22 a écrit:

Ça ne se fait pas au prorata des surfaces utilisées. [...] Bref, un être humain, même minuscule dans l'image va prendre le dessus et toute la composition graphique va se lire autour.

Je suis bien d'accord mais je trouve que c'est d'avantage le cas dans la première image. Je ne sais pas exactement à quoi cela tient mais dans ta version, qui est au demeurant intéressante comme je l'ai dit, la personne est moins visible. En tout cas c'est l'effet que cela me fait.

Je pense que la règle des tiers est un guide grâce auquel on peut faire d'excellentes images. Cependant il doit y avoir de magnifiques exceptions, et tout l'art du photographe consiste à violer de temps à autre certaines règles afin de magnifier une composition. C'est un exercice périlleux qui peut aboutir à beaucoup de déchets, mais aussi à quelques réalisations formidables qui sortent de l'ordinaire.

Je crois néanmoins que les novices ont intérêt à s'appuyer sur quelques principes de base éprouvés, quitte à les abandonner peu à peu afin de marquer leurs images de leur patte personnelle. Ça s'appelle l'expérience et c'est incontournable.

La mode aujourd'hui , quitte à déplaire à beaucoup est de saturer les ciels et le reste ce qui donne de l'effet, mais pour moi l'effet ne fait pas une bonne photo si la compo et l'intention initiale ne suit pas ! il est très facile de bricoler aujourd'hui avec photoshop , c'est à la fois un avantage extraordinaire mais aussi un piège , un piège qui fatigue à la longue et tue l'image !
Pour ma part j'essaie de rester fidèle à mon regard lors de la photo , ici le moteur de l'image est bien le petit personnage sombre face à l'immensité éblouissante !
Discussion très interéssante et d'actualité aujourd'hui

Merci de vos suggestions et critiques