C'est la poliste !

Un petit test du M.ZD 12-50 sur l'E-P3 en position macro (en mode P et recadré en 10 Mpixels)...


Haut les antennes, c'est la poliste ! par Alain Olivier, sur Flickr • Exif


C'est bon, je me rends ! par Alain Olivier, sur Flickr • Exif

  excellent !
plutôt bon le rendu macro !
t'es à quelle ouverture ?

Respectivement f/13 et f/11. Oui, très content. Bon ! On est bloqué à 43 mm de focale à moins de 20 cm du sujet.

belles prises !!!! bon résultat avec ce joujou

bien vu
c'est loin 20 cm

Merci Pascalou et Lady !

Superbes essais.

Bonjour,

Au delà des résultats photos, quel est l'intérêt d'un tel zoom quand on possède un 14-150 et un 60 macro .... et pas de boitier dit tropicalisé comme toi?

microtom a écrit:

Au delà des résultats photos, quel est l'intérêt d'un tel zoom quand on possède un 14-150 et un 60 macro .... et pas de boitier dit tropicalisé comme toi?

Participer au redressement financier d'Olympus.

Bon, plus sérieusement... N'emmener que 12-50 + 75-300 en montagne lorsqu'il s'agit de "privilégier" nourriture et eau (l'eau surtout, et pour 5 en plus) plutôt que 7-14 + 14-150 + 75+300 + 60 macro. Bien sûr ça ne remplace pas complètement mais tout est toujours affaire de compromis.

NB : S'il n'avait pas été "tropicalisé" et donc encore moins cher (en version dite "bulk") j'aurais préféré.

Alain OLIVIER a écrit:

microtom a écrit:

Au delà des résultats photos, quel est l'intérêt d'un tel zoom quand on possède un 14-150 et un 60 macro .... et pas de boitier dit tropicalisé comme toi?

Participer au redressement financier d'Olympus.

Bon, plus sérieusement... N'emmener que 12-50 + 75-300 en montagne lorsqu'il s'agit de "privilégier" nourriture et eau (l'eau surtout, et pour 5 en plus) plutôt que 7-14 + 14-150 + 75+300 + 60 macro. Bien sûr ça ne remplace pas complètement mais tout est toujours affaire de compromis.

NB : S'il n'avait pas été "tropicalisé" et donc encore moins cher (en version dite "bulk") j'aurais préféré.

Ok, ok. Ben je préfère la combinaison 14-150 et 60 quand même en léger. Si ce 14-150 avait été tropicalisé comme le 60 j'aurais préféré  Surtout que je suis parti pour détruire le E-M5 plutôt que de l'user re  

Bons tests alors

Bon sinon Polistes dominula et l'autre est un criquet de la famille des Acrididae (la belle affaire)

microtom a écrit:

Ok, ok. Ben je préfère la combinaison 14-150 et 60 quand même en léger.

Si tu oublies le 75-300 dans l'équation alors oui, moi aussi. Mais si tu y remets le 75-300 ça se défend je pense. J'espère qu'il n'est pas utile de (re)préciser que je ne pense pas faire exactement la même chose avec le 12-50 qu'avec le 7-14 ou avec le 12-50 qu'avec le 60 macro. Mais il complète "mieux" le... 75-300.

microtom a écrit:

Bon sinon Polistes dominula et l'autre est un criquet de la famille des Acrididae (la belle affaire)

Merci. Depuis que tu es sur le forum je ne me risque plus à préciser l'espèce, sauf s'il n'y en a qu'une dans le genre, donc jamais.

Alain OLIVIER a écrit:

microtom a écrit:

Ok, ok. Ben je préfère la combinaison 14-150 et 60 quand même en léger.

Si tu oublies le 75-300 dans l'équation alors oui, moi aussi. :DMais si tu y remets le 75-300 ça se défend je pense. J'espère qu'il n'est pas utile de (re)préciser que je ne pense pas faire exactement la même chose avec le 12-50 qu'avec le 7-14 ou avec le 12-50 qu'avec le 60 macro. Mais il complète "mieux" le... 75-300.

A, côté conf... si je dois prendre le 75-300 (v2 car je le vaux bien ), dans ce cas exit le 14-150 et bonjour 9-18 et son pola. Ca sent la conf montagne spec traque chamois de l'hiver prochain ça (bon même si un 7D trainera négligemment avec un 100-400 dans le sac l'air de rien)

Alain OLIVIER a écrit:

microtom a écrit:

Bon sinon Polistes dominula et l'autre est un criquet de la famille des Acrididae (la belle affaire)

Merci. Depuis que tu es sur le forum je ne me risque plus à préciser l'espèce, sauf s'il n'y en a qu'une dans le genre, donc jamais.

Bof tu peux, si tu t'amuses à tester une clé, ça te permet de voir si tu maîtrises la clé et si je suis faillible ou pas

Comme tu peux le voir, je ne me suis pas mouillé pour le criquet, par paresse, fin de semaine, pas envie de dégainer la clé  

microtom a écrit:

si je dois prendre le 75-300 (v2 car je le vaux bien ), dans ce cas exit le 14-150 et bonjour 9-18 et son pola

Oui, ça n'est pas mal non plus mais pour moi il y a trop d'écart entre 18 et 75. Et la position proxy (plus que macro) de ce 12-50 est vraiment très pratique. Tout ça dans l'hypothèse hautement probable pour les courses auxquelles je pense où je ne prends QUE deux optiques (ou parfois seulement le 20 mm f/1.7 en plus en cas, très peu probable en revanche, de bivouac ).

Alain OLIVIER a écrit:

microtom a écrit:

si je dois prendre le 75-300 (v2 car je le vaux bien ), dans ce cas exit le 14-150 et bonjour 9-18 et son pola

Oui, ça n'est pas mal non plus mais pour moi il y a trop d'écart entre 18 et 75. Et la position proxy (plus que macro) de ce 12-50 est vraiment très pratique. Tout ça dans l'hypothèse où je ne prends QUE deux optiques (ou parfois seulement le 20 mm f/1.7 en cas, très peu probable, de bivouac ).

Bé entre 18 et 75 il y a un 60 macro.... ou un 45 vu son poids... (Sinon un 24-105 sur un 6D  )

Disons que l'écart 18-75 me gène moins que l'écart 150-300. Mais là c'est affaire de goût. Je préfère prendre plusieurs photos au 75 pour un paysage et faire de l'assemblage si vraiment je me retrouve coincé.

microtom a écrit:

Bé entre 18 et 75 il y a un 60 macro.... ou un 45 vu son poids...

Deux optiques j'ai dit. Pas plus !

Citation :

(Sinon un 24-105 sur un 6D  )

Ben ça correspond quasiment pile poil au 12-50 ça en un peu moins lourd.  

Citation :

Je préfère prendre plusieurs photos au 75 pour un paysage et faire de l'assemblage si vraiment je me retrouve coincé.

Pas moi.

Alain OLIVIER a écrit:

Citation :

Je préfère prendre plusieurs photos au 75 pour un paysage et faire de l'assemblage si vraiment je me retrouve coincé.

Pas moi.

Et vi, affaire de goût je disais donc

N'empêche que E-P3 + VF-4 + 12-50 + 75-300 ça remplace bien le E-30 + 12-60 + 70-300 que j'ai traîné l'hiver dernier. 1kg200 au lieu de 2kg150.

Alain OLIVIER a écrit:

N'empêche que E-P3 + VF-4 + 12-50 + 75-300 ça remplace bien le E-30 + 12-60 + 70-300 que j'ai traîné l'hiver dernier. 1kg200 au lieu de 2kg150.

Bah, l'hiver je trimballe 10-15 Kg sur le dos   (sans le chamois  )

C'est sûr que le fusil pèse lourd aussi.

Alain OLIVIER a écrit:

C'est sûr que le fusil pèse lourd aussi.

Ayé, vais me prendre un flot d'insultes... t'aurais dû écrire bazooka et Parc des Ecrins

Test concluant ! !  

Merci Berny. Cette optique avait été pas mal moquée à sa sortie (un peu par moi aussi je crois devoir le reconnaître ) mais en fait elle m'épate, et pas seulement pour sa position proxy d'ailleurs.