La Fontaine de Tourny

J'ai enfin un pied ! Voici donc mes premiers essais de nuit avec ce pied avec une fontaine de ma ville. Mode Priorité vitesse.

1
0

2

3

Préférence pour la dernière qui, grâce à une pose plus longue, te donne un bel effet de filé  
par contre l'horizon penche à droite;) 

je l'ai redressée (la fontaine) car le bâtiment au fond à droite est victime de la distorsion difficile à redresser (j'enlève quand tu veux)

Parfait Bruno !
J'ai complètement oublié de vérifier mon horizontalité : je vérifiais temps, exposition et cadrage ....
J'aimais le bord de la fontaine intégré alors je vais voir si j'en ai pas une autre qui puisse être retouchée avec le bord ... Pour le bâtiment, je suppose que c'est l'utilisation de mon grand-angle ?

On ne pense pas toujours à l'horizon, mais c'est rectifiable en Post traitement.
Pour la déformation, oui, ça me fait la même chose avec le 12/60 à 12 mm et même avec la correction de distorsion dans les logiciels, c'est difficile de l'éviter.

Oui! Et j'ai pu reprendre la même car je l'avais légèrement recadrée :

3- bis :
Merci de me l'avoir fait remarqué : même en l'exportant, je n'avais pas pensé à vérifier ....

Nickel !  

blionack a écrit:

Préférence pour la dernière qui, grâce à une pose plus longue, te donne un bel effet de filé  

bravo. la dernière effectivement

Paul K a écrit:

blionack a écrit:

Préférence pour la dernière qui, grâce à une pose plus longue, te donne un bel effet de filé  

   

  La 3!!(bis)!!
Albert  

Merci !

comme Bruno
beau début

Préférence pour la 3 ! !

Merci ! je suppose que pour des temps plus long il me faudra diminuer mes ISO aussi ...

Quand tu es sur trépied ISO le minimum possible et ouverture le plus petit possible pour donner effet étoilé des sources lumières. Je préfère la dernière aussi.

Retenu ! merci !

Cally a écrit:

Merci ! je suppose que pour des temps plus long il me faudra diminuer mes ISO aussi ...

oui, et tu y gagneras en finesse du "grain".

Bonjour,
Ma préférence va à celle qui est cadrée d'un peu moins près car cela permet de mieux se rendre compte de la grandeur de cette belle fontaine.
Sur trépied, tu peux rester à ISO mini, fermer le diaphragme plus ou moins comme le dit Nam pour avoir des "étoiles", et laisser l'appareil choisir le temps de pose.
Pour ma part, j'essayerai de sous-exposer un peu, on verrait mieux certains détails (sur la fontaine et sur le batiment derrière) qui se perdent dans les zones très lumineuses.
Personellement, dans les photos nocturnes, je préfère avoir un peu plus de zones sombres, mais pas de zones très (trop) lumineuses. Ce qui est bien c'est de pouvoir retraiter ses fichiers en post-
traitement en éclaircissant très légèrement les zones sombres, s'il y en a trop.
Bon, c'est un peu chacun ses goûts  

La 3 aussi pour moi, très agréable a regarder.

Merci pour vos commentaires. Cette fontaine est merveilleuse : Elle provient d'ailleurs de Bordeaux  et date du xix ieme siècle. Elle fait partie d'une paire et la ville de Bordeaux les a retirées en raison du coût de leur entretien. Elle a été restaurée et offerte à la Ville de Québec pour son 400 ième anniversaire par un mécène.

@Marc :

Marc MINAUD a écrit:

Bonjour,
Ma préférence va à celle qui est cadrée d'un peu moins près car cela permet de mieux se rendre compte de la grandeur de cette belle fontaine.
Sur trépied, tu peux rester à ISO mini, fermer le diaphragme plus ou moins comme le dit Nam pour avoir des "étoiles", et laisser l'appareil choisir le temps de pose.
Pour ma part, j'essayerai de sous-exposer un peu, on verrait mieux certains détails (sur la fontaine et sur le batiment derrière) qui se perdent dans les zones très lumineuses.
Personellement, dans les photos nocturnes, je préfère avoir un peu plus de zones sombres, mais pas de zones très (trop) lumineuses. Ce qui est bien c'est de pouvoir retraiter ses fichiers en post-
traitement en éclaircissant très légèrement les zones sombres, s'il y en a trop.
Bon, c'est un peu chacun ses goûts  

Merci beaucoup pour tes remarques.. Moi aussi,  je la trouvais surexposée mais je n'ai pas essayé de la traiter : est il possible de traiter une partie directement sur le jpeg ou faut il créer  absolument des raw à la prise et les travailler ?
C'est un sujet que je retravaillerais cette semaine avant qu'ils ne vident la fontaine pour préparer l'hiver...

on peut les retravailler sur le Jpeg, mais l'avantage de les travailler dans le Raw est que la qualité de la photo ne s'en trouve pas altérée.
Si tu hésites, utilise la fonction raw+Jpeg et retravaille uniquement les photos qui nécessitent un "gros" post traitement, en raw

Ça donne toujours un effet bizarre de voir des fontaines où l'eau monte par des jets au lieu de descendre naturellement... surtout en pose longue !