Montagnes russes new yorkaises +2 ajouts du 30/08

On commence par la contre-plongée


On continue avec la plongée


A regarder debout

Vue la taille des lieux, 9-18 au taquet.
Vu qu'on ne pouvait pas trop choisir les heures, dynamique de l'E-PL5 au taquet aussi.
Un problème de penchitude, mais ils ont tellement peur que quelqu'un saute que ça rendait difficile de voir la cathédral saint Patrick "un peu" plus bas

je vote pour la 1
la 2 est bien aussi mais pour moi il y a un peu trop de bleu


c'était pour dire quelquechose  

 J'aime bien les deux!!La couleur sur la 1 la "plongé" sur la 2!! 
Albert  

Superbe !

ladyhawk a écrit:

je vote pour la 1
la 2 est bien aussi mais pour moi il y a un peu trop de bleu


c'était pour dire quelquechose  

  dommage pour ce petit voile atmosphérique !

j'adore la 1.  

superbe en contre plongée !
la 2 me rappelle mon voyage de février 2012 , à quel étage étais -tu pour prendre cette vue ?

Merci pour ce début de reportage, hâte de voir la suite !

La composition de la première est assez bien vue. Je la trouve un peu trop lumineuse et les couleurs pas très... naturelles (remarque, à NYC, c'est normal). Je remarque que le ciel bleu "bidet" a traversé l'Atlantique.  

Pour la seconde, qui "souffre" en effet de la penchitude certaine des gratte-ciel, je me demande, vu la belle lumière qu'on y subodore, si un cadrage plus serré autour de la cathédrale, en essayant de conserver le premier plan, n'aurait pas donné un certain effet. En outre l'histogramme est trop décalé à droite il me semble.

Le grand angle est parfois un piège à New York et dans les grandes cités de ce type (même si NYC reste sans doute un cas à part), de mon point de vue (pas majoritaire). En voulant à tout prix l'utiliser (ce qui se comprend bien) on se prive parfois de photos différentes et très intéressantes. Mais nul doute que tu auras pris bien d'autres photos avec de nombreuses perspectives bien différentes.

moi mon HLM il ne fait que 12 étages....

Merci pour vos commentaires.

Le plus gros problème dans cette ville c'est l'expo puisque dans la rue c'est sombre et le ciel lumineux, on a donc le choix entre boucher une partie ou cramer l'autre. Le temps pour prendre une photo est tellement court (j'en ai même fait en marchant ), à cause du monde qui circule dans tous les sens, qu'au final j'ai carrément laissé de côté le dogme du "il faut exposer à droite". Je me suis même surpris à prendre des immeubles en mesure spot, donc à privilégier un sujet dans l'environnement. Tout ça pour dire que la dynamique manquait, mais à ce stade je ne suis même pas certain qu'un boitier en offre assez.
Dans les deux cas, avec une seule photo (en faisant du bracketing d'expo j'aurais surement contourné le problème mais la configuration du lieu et le monde ne permet pas ce genre d'exercice... il faudrait de plus que le trépied -lourd et haut parce qu'un mini trépied ne sert à rien ici- passe la sécu) le PT est assez important sans être sorti de LR ceci dit, mais il a fallu tripoter tous les curseurs.... d'où le ciel bleu bidet

Sur la 2, je n'ai pas cherché à corriger la distorsion, ce pseudo effet fisheye bien que modéré me plaisait : des immeubles penchent à droite, d'autres à gauche. La penchitude qui me gène le plus c'est le fait que je n'ai pu éliminer ce parapet à la noix, ce qui me donnait le choix entre : introduire une bordure en perspective et avoir la cathédrale, être bien parallèle au bord et ne pas avoir la cathédrale (et prendre un coin en photo en passant...). Le problème, malgré le 9mm c'est cadré trop serré, donc je ne peux corriger correctement l'horizon, sauf à couper des immeubles... ou alors il faut que je rajoute du ciel avant de redresser.... La version cadrée boitier verticalement est moche donc a été détruite. M'enfin, vais faire mumuse avec DXO et toshop pour voir ce que ça donne.

Après j'ai un autre problème : des photos postées en 1024px sont moches, là ou vues en grand elles sont superbes... tant mieux je ferais des posters, mais pfff quoi.

Mari.m a écrit:

superbe en contre plongée !
la 2 me rappelle  mon voyage de février 2012 , à  quel étage étais -tu pour prendre cette vue ?

Merci pour ce début de reportage, hâte de voir la suite !

Merci. Nous étions au 67ème étage.

Pour la suivante c'était le 86ème et c'est à nouveau une plongée.
Pose longue de 5 secondes, boitier appuyé sur le parapet à travers le grillage de protection, sangle tenue par ma fille qui avait peur que le boitier ne s'envole  
J'ai dû supprimer la lune, ovale avec cette focale et ce temps de pose.
sur la version plein format, le Flatiron Building (que je vous laisse chercher, puisqu'ici on voit le Madison Square) est net de chez net.

Magnifique cette vue de nuit.

La 1 et la version nuit pour moi.    Est-il possible de faire du bracketing avec ton logiciel de PT ? Si oui je pense que devrais essayer sur la 2.

Merci Stéphane!
j'ai fait les deux étages...un de jour, l'autre de nuit.

superbe vue de nuit   
dommage que l'on ne puisse  pas la voir en plus grand

elle est belle celle ci

la n°2 et la nuit.... 

J'aime bien la dernière.

belle photo de nuit.

La une est ma préférée, mais les deux autres sont très bien aussi :-)

Merci pour vos commentaires.

Allé une autre vue de nuit qui montre les risques monstrueux pris.... par le boitier  
Toujours en plongée, toujours du 86ème étage.



Cette photo est un élément d'un groupe de photos prises pour tenter un assemblage (pas encore fait)

Joli surplomb !    Impatient de voir le montage Pano.

Alex-510 a écrit:

Joli surplomb !     Impatient de voir le montage Pano.

  

c'est normal que tu nous montres le mur à droite ?

Un plus pour les photos de nuit ! !

Merci pour vos commentaires

ladyhawk a écrit:

c'est normal que tu nous montres le mur à droite ?

Ben vi, c'est écrit. Et ça donne une idée précise des hauteurs...

Bon, je termine par une tite plongée finale dans l'herbe de Central Park au 70mm avec un objectif tout pourri