LES OBJECTIFS DE BASE AVEC LE E-620 SONT-ILS DE HAUTE QUALITÉ ?

Petite question : Pas envie de m'embarquer avec de nombreux objectifs... comme dans le passé.

En cas d'achat du E-620 (il y a aussi le E 30, le E3 !!!) me conseillez-vous d'acheter les objectifs de base qui ne descendent pas à 2.8 !) d'assez bonne qualité sans plus (quelques petits défauts d'aberration chromatique) :

# ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6
# ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6

ou d'acheter le boitier nu et d'ajouter

des objectifs plus PRO (pas le top pro) :
comme le ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II ou le ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD

Est-ce que nous allons observer une différence importante de qualité des photos avec les deuxième dont le prix et l'encombrement sont par ailleurs sans doute beaucoup plus élevés !

Ou passer pour les objectifs à une autre marque que Zuiko ?

Enfin avoir un seul objectif couvrant tout comme un 18-200 pour les reflex classique n'est peut-être pas assez lumineux ?

MERCI D'AVANCE


PS : Je cherche avant tout la qualité de l'image, l'écran orientable et le poids+encombrement réduits. Le rêve quoi !!!



EN RESUMÉ EST-CE QUE CES OBJECTIFS DE BASE DONNÉS DANS LE DOUBLE KIT AVEC LE E620 SONT RÉELLEMENT BONS ?

Le 14-42 a obtenu 5 étoiles dans le CI de mai 2009 et le 40-450 en a eu 4. Ils passent en effet pour être parmi les tous meilleurs zoom de kits.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1087/cat/15

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1086/cat/15

Je m'en "contente" sur mon E-30 sur lequel, d'ailleurs, je monte souvent aussi le 18-180.

Un exemple parmi bien d'autres avec le 18-180 sur feu mon E-510 :

https://monolympus.forumactif.com/paysage-f9/sortie-en-raquettes-sur-les-cretes-a-nouveau-t1287.htm

Après, bien sûr, les objectifs de la gamme pro ont leurs avantages (meilleur piqué, ouverture max plus grande, tropicalisation) mais ils sont aussi plus lourds et plus encombrants.

Un test à voir où le 14-42 se défend bien face au 12-60 :

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html

Un tout grand merci Alain pour ces compléments d'information très éclairants !

Tiens, d'après vous, ne prendre que le boitier nu avec seulement le 18-180 serait peut-être une erreur (moins grande luminosité j'imagine) ? Ceci pour éviter les changements perpétuels d'objectifs ? Sans doute aussi que le 18-180 est assez lourd et encombrant ?

PS : Très jolie la photo de la crête !

Bonjour,

Ah le 18-180, il ne quitte pratiquement jamais mon E520, très polyvalent et de bonne qualité dans toutes les situations. Et puis pour le prix, c''est plutôt une "bonne" acquisition! En tout cas, je n'ai jamais eu aucun souci avec cet objectif. Mon préféré!

Le 18-180 n'est ni très encombrant ni très lourd :

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_18-180mm_1_3_5-6_3_Specifications.htm

À comparer avec le 14-54 :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm
et le 12-60 :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ED_12-60mm_1_2_8-4_0_SWD__Specifications.htm

dont il n'a certes sans doute pas les qualités optiques mais, comme le dit Patrick, il a un très bon rapport qualité/prix.

Je suis aussi un peu de parti pris vu que, après avoir longtemps hésité pour l'acheter, il est sans doute l'objectif le plus souvent monté sur mon boîtier.

Mais tout ça dépend de ses exigences, de ses types de photos, etc..

Un exemple qui date de quelques minutes :

https://monolympus.forumactif.com/sport-f15/initiation-au-ping-pong-t2538.htm

Merci à vous ! Ma question est : « Est-il intéressant de n'acheter que cet objectif 18-180 avec le boîtier nu » au lieu d'acheter le boitier avec le double kit de base ?

Comme cela on a la totale dans un seul objectif !!! Mais si les résultats qualitatifs du 18-180 sont inférieurs aux deux objectifs de base, peut-être pas le bon choix initial ? Faudrait voir les tests de ce 18-180.

Je vous pose une colle hein ?!!!

PS : Je ne vous dis pas en Belgique le cinéma rien que pour voir ces Olympus E620 (pas encore vu) et ces objectifs (pas encore vus) !!! Je crois qu'en France, c'est plus facile de voir des Olympus. Bizarre, d'ailleurs. Le marketing diffère selon les deux pays. Même problème avec le G1 de Panasonic qui se vend mieux en France (en Belgique il ne se vend quasiment pas alors que c'est un bon appareil). Les gens ne voient plus que Canon et Nikkon.

C'est vrai que c'est une colle, pour ma part j'ai le 14-42 et je l'apprécie à son plus haut point, car c'est un grand angle, ce que n'est pas le 18-180. Par contre le 40-150 je ne l'utilise quasi plus, je me demande d'ailleurs si je vais le garder, le 70-300 est tellement extraordinaire, mais entre 42 et 70 j'aurais un trou, donc il m'arrive, mais rarement, de le combler avec le 40-150. Maintenant tout dépend de l'usage, si tu veux vraiment un très bon zoom qui va très loin avec une très bonne qualité sans être trop encombrant, le 70-300 est incontournable, mais pas nécessaire dans un tout premier temps.
Je sais, je ne t'aide pas du tout ...
Tu es de quel coin en Belgique ?

Une affaire de compromis et de choix personnel mais avec 2 objectifs (le 9-18 et le 18-180) tu as un range de 18-360 en équivalent 35mm...

Quelques liens à propos du 18-180 :
http://www.pixellum.com/blog/?2006/03/05/256-test-objectif-olympus-zuiko-digital-18-180
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-Zuiko-ED-18180mm-f3563-4039
http://www.biofos.com/esystem/1818_tst.html
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/45/cat/15
http://www.popphoto.com/cameralenses/2695/lens-test-olympus-zuiko-digital-ed-18-180mm-f35-63-af.html
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/pool/tags/18180mm/
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/discuss/72057594065854214/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16963532
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=18039504&q=Zuiko+18180&qf=m
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=26105047&q=Zuiko+18180&qf=m

@stephBe : Braine-l'Alleud et toi ? Merci pour tes explications !

@Alain : Merci Alain pour votre gentillesse !

Tiens, Alain, petite question : vous êtes un adepte du 4/3 ! Pouvez-vous m'en dire les avantages pour vous ? Les débats sont tellement houleux à ce sujet et souvent pas très objectifs il faut le dire. En plus chacun défend souvent son propre appareil. En outre, les gens semblent parler de ce qu'ils ne connaissent pas en plus.
Olympus défend le 4/3. Il persiste et signe. Aussi sans doute pour des raisons commerciales (il ne va pas balayer du jour au lendemain ses années de recherche), mais pour vous ?

Moi je suis près de Verviers.

Pour le 4/3, c'est évident : la taille de l'appareil, donc le poids embarqué lors des déplacement, le volume des objectifs très réduit, la comparaison est vite faite.

Merci cher compatriote !

Pour le rapport fonctionnalité/compacité c'est vrai surtout avec les boîtiers E-4x0 et E-6x0 et les objectifs de la gamme standard parce que sinon c'est très discutable.

Sinon le 4/3 en tant que format de photo et pas de capteur (je ne parle donc pas du E-System) est un format que je préfère le plus souvent au 2/3.

D'ailleurs il s'inscrit mieux dans le cercle de l'objectif. Pour revenir au E-System, Olympus a eu l'intelligence de faire table raz du passé en passant au numérique et en mettant en avant des optiques télécentriques spécialement développées pour le numérique :

http://www.olympus.fr/consumer/dslr_7045.htm

Merci Alain !

Wistiti a écrit:

PS : Je ne vous dis pas en Belgique le cinéma rien que pour voir ces Olympus E620 (pas encore vu) et ces objectifs (pas encore vus) !!! Je crois qu'en France, c'est plus facile de voir des Olympus. Bizarre, d'ailleurs. Le marketing diffère selon les deux pays. Même problème avec le G1 de Panasonic qui se vend mieux en France (en Belgique il ne se vend quasiment pas alors que c'est un bon appareil). Les gens ne voient plus que Canon et Nikkon.

En France c'est pareil. Ca porte un nom, ça s'appelle "la pensée unique". Pour le grand public:

Informatique=Microsoft
Traitement de textes=Word
Tableur=Excel
Photo numérique reflex = Canon ou Nikon

Il y a un excellent texte sur ce sujet par Rabelais qui met en scène un certain "Panurge"

C'est peut être pour ça que j'utilise Open Office en bureautique et Olympus en Photographie !!

Bonjour, je te conseille tout de même les deux optiques de base financièrement parlant, c'est une affaire. A la F...c de Liège, il est à 899euros. Après tu verras si tu veux investir dans d'autres optiques plus pointues. C'est vrai qu'on n'est pas gâté par la représentation des boîtiers Olympus (que dire des objos)dans les rayons des revendeurs photos en Belgique.

Wistiti a écrit:

Est-ce que nous allons observer une différence importante de qualité des photos avec les deuxième dont le prix et l'encombrement sont par ailleurs sans doute beaucoup plus élevés !

EN RESUMÉ EST-CE QUE CES OBJECTIFS DE BASE DONNÉS DANS LE DOUBLE KIT AVEC LE E620 SONT RÉELLEMENT BONS ?

Les deux objectifs kit sont bon, je dirais dans le condition idéal pour faire des photos, c'est à dire lumière naturelle suffisante. Le 14-54 et le 50-200 t'apportent le plus dans les condition de lumière difficile et quand tu ne peux pas utiliser de flash. J'ajouterais que le 50-200 et 14-54 t'apporte plus de piqué et de contraste dans tes photos. Pour le 50-200 SWD coupler avec un boitier approprié t'apporte plus de vitesses de mise au point aussi. Un dernier plus, le 14-54 et le 50-200 sont étanches.

Merci à vous jigé_24 et jean-luc 29 pour les conseils !

Et j'ajoute PC ! Je travaille avec un Imac car Windows c'est de la daube !!!
!
Horreur aussi de la pensée unique !

Faudra que je passe à la FNAC de Bruxelles : j'espère que là je pourrai voir le Olympus E 620 !

jigé_24 a écrit:

Wistiti a écrit:

PS : Je ne vous dis pas en Belgique le cinéma rien que pour voir ces Olympus E620 (pas encore vu) et ces objectifs (pas encore vus) !!! Je crois qu'en France, c'est plus facile de voir des Olympus. Bizarre, d'ailleurs. Le marketing diffère selon les deux pays. Même problème avec le G1 de Panasonic qui se vend mieux en France (en Belgique il ne se vend quasiment pas alors que c'est un bon appareil). Les gens ne voient plus que Canon et Nikkon.

En France c'est pareil. Ca porte un nom, ça s'appelle "la pensée unique". Pour le grand public:

Informatique=Microsoft
Traitement de textes=Word
Tableur=Excel
Photo numérique reflex = Canon ou Nikon

Il y a un excellent texte sur ce sujet par Rabelais qui met en scène un certain "Panurge"

C'est peut être pour ça que j'utilise Open Office en bureautique et Olympus en Photographie !!

Et moi c'est pour ça et uniquement pour ça que je roule en Saab ! La différence et la non conformité

moi je roule en SEAT..... "auto emotion" ........ comme avec Oly

Deux mots "Think Different"