Miam!

Bon je te donne mon avis sur l'image, + : l'instant que tu as saisi, - : l'animal est un peu perdu dans ce cadre et surtout centré.
Ce n'est qu'un avis perso, bonne continuation.

Moi j'aime bien, bien vu !

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas, mais je trouve plus intéressant pour l'auteur de lui proposer une critique constructive qui pourrait éventuellement améliorer son image ou même mieux sa pratique photo. (sinon je ne fait aucuns commentaires)
Je souhaite faire cette mise au point afin d'éviter tout malentendus quand à mes intentions.
C'est comme cela qu'on procède dans les clubs, et c'était la pratique d'un forum défunt auquel je participais : "SansPrétention.com" ça permet à la longue aux photographes une entraide mutuelle et cela se traduit par une progression dans leur style et pratique.

Bien amicalement, Piano.

Mais tu as parfaitement raison Pianovassano. Pas de souci !

Je me permettrai quant à moi de suggérer à gégé un cadrage vertical qui mette la tête de l'animal, et donc le "Miam !" , au point fort de l'image :

Alain OLIVIER a écrit:

Je me permettrai quant à moi de suggérer à gégé un cadrage vertical qui mette la tête de l'animal, et donc le "Miam !" , au point fort de l'image

Bien vu, le recadrage

Alain j'aime bien ton recadrage, chose que je ne maitrise pas.
Question: comment fait tu pour passer de paysage a portrait sans déformation et avec quel logiciel ,stp.

Il suffit de faire un crop ( recadrage ) avec n'importe quel logiciel de retouche d'image. Citons en quelques uns au hasard : Photoshop, PaintShopPro, Gimp, PhotoFiltre, Picasa, etc. La plupart du temps ces logiciels permettent de garder le proportions automatiquement ( 4:3; 16:9, 2:3, etc. ).

Pour la plupart des photos le point fort de l'image doit se situer au 1/3 de l'image. Certains logiciels tracent ces lignes ( 2 verticales et deux horizontales ) qui coupent l'image en 9 zones et définissent 4 points forts.

Dans l'image ci dessous, le logiciel utilisé a visualisé les points forts de l'image à l'inrtersection des lignes.



Pour ceux que ça intéresse, l'image représente un grenier à grains fortifié dans le Sud Marocain, et le module de recadrage utilisé est celui de Bibble 5

Pianovassano a écrit:

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas, mais je trouve plus intéressant pour l'auteur de lui proposer une critique constructive qui pourrait éventuellement améliorer son image ou même mieux sa pratique photo. (sinon je ne fait aucuns commentaires)
Je souhaite faire cette mise au point afin d'éviter tout malentendus quand à mes intentions.
C'est comme cela qu'on procède dans les clubs, et c'était la pratique d'un forum défunt auquel je participais : "SansPrétention.com" ça permet à la longue aux photographes une entraide mutuelle et cela se traduit par une progression dans leur style et pratique.

Bien amicalement, Piano.

Il n'y avait aucun sous-entendu dans le fait que je disais que j'aimais bien, je voulais dire que j'aimais bien comme la photo était proposée, pour moi pas de nécessité de changement, même s'il est vrai que le recadrage d'Alain Olivier est très bon, comme quoi finalement autant d'yeux, autant d'avis ...

Aucun soucis StephBe, étant nouveau sur ce site, je craignait que mes points de vues sur des images, puissent froisser certains, alors que ce ne sont que des critiques dirigées sur l'image et non l'auteur.

Comme on dit, les goût et les couleurs..................

Non, aucun soucis, ici on est pour la critique constructive et que chacun donne son avis, ce qu'on aime pas c'est (comme ça se passe sur certains forum) des critiques systématiques (de gens qui ont la grosse tête) et visant à complètement démolir des photographes amateurs qu'ils ne jugent pas être à leur niveau, bref ce qu'on ne rencontrera jamais ici car notre approche est tout autre. Mais comme tu procèdes, c'est et je t'invite à continuer, c'est ainsi qu'on peut avancer et tout le monde même le meilleur à toujours à apprendre et à écouter l'avis des autres