Objectif Macro 35 mm f3.5

Bonjour,
je sais qu'il y a déjà eu discutions sur les obj Zuiko macro four third 50mm;
mais n'ayant pas les moyen de me le payer j'ai vu son homologue 35 mm de la même marque et au prix bcp moins agressif; j'ai aussi un retour positif d'une bague intermédiaire 25 mm couplé a des objectifs comme le 70/300 mais ça me parait un peut fantaisiste, j'aimerais avoir vos avis d'expert...

Pour avoir essayé le 35 mm macro, je peux dire qu'il a un superbe piqué, je le trouve simplement un peu juste pour les photos d'insectes car il nécessite de s'approcher de trop près pour les prises de vue et de ce fait, les insectes trop farouches se carapatent...
Pour ce qui est de l'EX25...je l'ai utilisé souvent avec le 50/200 et les résultats sont excellents mais la map se fait manuellement. Ce doit être la même chose avec le 70/300. Mais de toute façon aucune perte de piqué, puisqu'il n'y a aucun élément optique, l'EX 25 n'étant qu'une simple bague allonge.
Cela dit, le 70/300 en position macro est très efficace.

je possède cet objectif, je suis d'accord avec ce que dis Bruno.
Mais bon à défaut de pouvoir m'en acheter un "vrai", je fait avec.

blionack a écrit:

Cela dit, le 70/300 en position macro est très efficace.

Il faudra que j'essaie ..

le 70/300 est nickel pour la macro
je n'utilisais que celui ci avant quelques jours

 

merci pour vos réponse c vrai que le 70/300 est un "faux" objectif macro très utile; je vais m'acheter le 35mm pour commencé et garder le 70/300 pour les insectes; encore merci

Très bon choix, comme les copains, tu verras le 35 à un superbe piqué ! mais sa courte focale le condamne principalement aux fleurs et objets

Ulphace, pas tout à fait d'accord avec toi. Il m'est arrivé de faire de sacrés portraits au 35 mm..
Y'a un piqué de fou... Mais je vais passer aussi au 50 à l'occasion, après avoir acheté le 12-60 SWD !!

Le 35 mm a en effet un excellent piqué pour la macro et le paysage.

Tu peut aussi prendre avec des insectes pas trop rapides "scarabées, gendarmes..." et des araignées.

La bague ex 25 permet aussi de faire de très bonnes macros et en particulier avec le 50-200 et le 40-150

Le 70-300mm permet de faire des macros de loin (à 300mm) à environ 90cm nettement plus facile en fait (je suis historiquement passé de l'un à l'autre) pour les papillons, libellules...

Après il y a le 50mm, mais je ne connait pas.

je possède le 35 m/m et comme le dit Bruno pas facile pour certains insectes par contre je n'ai jamais essayé le 300 en mode macro, a voir

si tu me le permet, ledeclancheur, voila trois exemples de photos faite avec trois objos différents, la 1 au 70/300 a un peu plus d'un mètre en mode macro, la 2au 50 m/m f2 macro; et la trois au 35 m/m macro
1

2

3

voila, j'espère que cela t'aidera dans ta décision

Les 3 exemples ci-dessus présentent bien la différence d'angle de prise de vue. Elle ne représentent le ration macro, qui n'est pas le même :

35mm : 1:1
50mm : 1:2
300mm 1:2

Attention en 1:1 avec le 35mm, tu es souvent dans ta propre ombre telement tu es collé au modèle.

Ci dessous quelques images prises cet ap sur le même sujet (environ 1cm) avec le 40-150mm V2 + Ex25+ bague m4/3 en comparaison avec le 60mm macro m4/3:
Avec le 60mm (j'ai cropé 10% de plus car je ne pouvais m'approcher sans faire bouger les feuilles) :

60mm :






40-150mm : (à 98mm et 73mm)







Si tu as déjà le 40-150 V2 (du kit), la bague allonge est une solution très intéressante couplé avec lui.
J'avais fait un sujet sur le couple ICI.

L’inconvénient du 40-150mm, il n'y a pas d'indicateur sur l'obj de la position de MAP (mini-infini).

Bonsoir, sauf erreur l'EX25 ne se couple pas avec le 70/300 mais je confirme comme le dit
léonblurck que l'EX25 avec le 40/150 produit de très bons résultats.

Roland

Roland, il me semble que l'EX25 se couple bien avec le 70/300. Mais pas avec le 35mm...

Léon, je te fais confiance, j'ai tellement été emballé par les résultats du 40/150 + EX25, entre
temps j'ai refilé mon 70/300 au fiston certes très bon mais trop encombrant pour mes rand.

Roland

Tout à fait d'accord sur le couple EX-25 + 40-150...

Pat95 a écrit:

Ulphace, pas tout à fait d'accord avec toi. Il m'est arrivé de faire de sacrés portraits au 35 mm..
Y'a un piqué de fou... Mais je vais passer aussi au 50 à l'occasion, après avoir acheté le 12-60 SWD !!

Pour éviter tout problème, on parlait d'objectif "macro" donc j'ai répondu par rapport au "caractéristiques" macro du 35 et son utilité macro.
Parce que oui avec n'importe quels objectifs on fait du portrait, du paysage, du sous marin et autre je ne sais quelle photo.
Donc je redis, le 35 pour de la MACRO de fleurs et objets et très bon voire excellent par contre il faut avoir une très bonne technique d'approche pour faire de la MACRO d'insecte.
Mode Joke [ON] Après Pat95 si t'es sujet de portrait ne sont pas farouches, tant mieux pour toi Mode Joke [OFF]

Et oui un 35 (Olympus) qui équivaut à un 70 mm en 24x36 est une bonne focale pour du portrait, si l'on aime les portraits avec du détails, moi je préfère la douceur que le piqué pour du portrait... Après les gouts et les couleurs...

Bonjour,

J'ai toujours mon idée de ce 35 f/3,5 macro, couplé à une bague sur un APN micro4/3.
Cela fait donc un équivalent 70, une belle focale pour du portrait.
Je souhaite savoir si vous avez des exemples de portraits réalisés avec cet objectif.

Merci.

Quelques Macro avec le 35mm

https://2img.net/h/i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/P5015960a.jpg

https://2img.net/h/i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/NATURE%203/P2202000.jpg

https://2img.net/h/i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/P3211192.jpg

https://2img.net/h/i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/P3175105.jpg

Un tres bon objectif a un tres bon prix!!!
Albert

Un super objectif que j'aimerai avoir. Les supers macros d'Albert le prouvent. Albert.

Merci pour vos réponses sur la qualité de cet objectif, mais je cherchais des exemples en portraits.

Bah ce sont des portraits non ?

Oh le