un essai macro f 9

Une belle image qui illustre le fait que le système 4/3 est vraiment taillé pour la macro car, à f/9 avec un reflex 24x36, quasiment tout serait flou. Du coup, tu peux travailler à f/4 voire f/5,6. Pour obtenir une telle profondeur de champ en 24x36, il faut fermer à plus de f/19 et... monter dans les isos... forcément! C'est le principe des vases communiquants. On gagne d'un coté mais on perd de l'autre.

merci James
si j'avais pris la lib en f 9 comme les deux Stéphane m'ont suggeré
une autre fois ...

bien pris
belle luminosité

tout comme Gérard .

olymtok a écrit:

bien pris
belle luminosité

merci Gérard
mais c'est fashé je viens de la prendre

merci Marie

JAMES TIBERIUS a écrit:

Une belle image qui illustre le fait que le système 4/3 est vraiment taillé pour la macro car, à f/9 avec un reflex 24x36, quasiment tout serait flou. Du coup, tu peux travailler à f/4 voire f/5,6. Pour obtenir une telle profondeur de champ en 24x36, il faut fermer à plus de f/19 et... monter dans les isos... forcément! C'est le principe des vases communiquants. On gagne d'un coté mais on perd de l'autre.

A te lire on ne peut donc pas faire de macro avec un Canon mpe-65 sur un FF... et pourtant.
Avec un 100mm à 30cm du sujet et à F/9 sur un FF j'aurais à la louche 3mm de pdc, ce ne serait pas suffisant dans ce cas précis pour avoir tout net mais les 2/3 avant du diptère seraient nets. Hors ici elle n'est pas au taqué du caillou car cherchant à prendre une bestiole entière, donc la pdc aurait été plus importante.

Mais c'est vrai que dans une certaines mesure le facteur crop de ce système 4/3 - M43 aide pas mal selon le type de photo macro qu'on fait, les limitations sont autres, car petit capteur -> diffraction qui apparait plus vite.

L'essentiel est donc de trouver les limites de son matériel et d'en tenir compte tout en se faisant plaisir.


Pour en revenir à la photo Lady, je vois que tu progresses vite dit-donc!
Il y a des ombres en bas à gauche et à droite, attention à ce qui est devant ton flash (et baisse un peu la puissance de celui-ci, ça me parait trop dur comme lumière)
Essaie de te mettre plus bas au niveau des yeux de la bestiole ou prend carrément de haut ou en oblique. Varie les cadrages pour voir ce que ça fait et ce, sans changer tes réglages, tu verras c'est parfois surprenant ce qu'on obtient.

microtom a écrit:

JAMES TIBERIUS a écrit:

Une belle image qui illustre le fait que le système 4/3 est vraiment taillé pour la macro car, à f/9 avec un reflex 24x36, quasiment tout serait flou. Du coup, tu peux travailler à f/4 voire f/5,6. Pour obtenir une telle profondeur de champ en 24x36, il faut fermer à plus de f/19 et... monter dans les isos... forcément! C'est le principe des vases communiquants. On gagne d'un coté mais on perd de l'autre.

A te lire on ne peux donc pas faire de macro avec un Canon mpe-65 sur un FF... et pourtant.
Avec un 100mm à 30cm du sujet et à F/9 sur un FF j'aurais à la louche 3mm de pdc, ce ne serait pas suffisant dans ce cas précis pour avoir tout net mais les 2/3 avant du diptère seraient nets. Hors ici elle n'est pas au taqué du caillou car cherchant à prendre une bestiole entière, donc la pdc aurait été plus importante.

Ouh, la! Je n'ai jamais écrit ça ! J'ai écrit: "Pour obtenir une telle profondeur de champ en 24x36, il faut fermer à plus de f/19 et... monter dans les isos... forcément!" Je fais de la macro avec des boîtiers 24x36. Ce que j'ai écrit est fort différent. Travailler au 24x36 est bien plus ardu que de travailler au 4/3 et en APS-C. Logique, la pdf y est bien plus grande. Ce n'est pas moi que le dis, c'est une réalité technique. Cela devient encore plus évident quand on met l'oeil au viseur et quand on fait des photos.
De plus, une chose est certaine, le nombre de pixels a une influence directe sur les "flous". J'ai discuté avec des possesseurs de D700 qui sont passés au D800 et, il ont eu une monté exponentielle du nombre de flous.
Bizarrement, quand je travaillais en argentique (24x36), je faisais de la macro sans soucis. Peu de flous. En numérique (24x36 s'entend), c'est une autre affaire. J'ai nettement plus de déchets.

Je trouve tres bien ce macro!! PDC
Albert

merci Albert

Ce que j' en dis, Lady, c' est que tu es montée de plusieurs crans en qualité et résultats depuis peu !!!!

A mes yeux, cette photo est bien nette et contrastée, avec une pdc de bon aloi.

L' usage du flash est très difficile , et dans ce cas, en effet, peut-être un poil fort , et un diffuseur d'office , si tu ne l' as pas déjà.

Très belle prise, comme mich15 je trouve le flash un peut marqué, mais facilement rectifiable avec un diffuseur.

merci

Bravo ladyhawk. je suis jaloux !! Pris au 50 ??

merci Pat 
oui au 50 mm