petites roses (pourquoi pas)

E 420-35 m/m macro- 125em- F 4,5- 200 iso

Belle petite rose, manque un peu de PdC.
Sinon pourquoi dans la rubrique des Panorama ?

joli !

belle lumière douce et agréable je le verrais bien en format carré

jolie

chrichri a écrit:

belle lumière douce et agréable je le verrais bien en format carré

à voir pour le carré, Louis !

Je ne pense pas pour le carré, bien que je trouve le sujet trop centré, le format carré enlèvera les feuilles qui apportent une certaine "stabilité" à la photo.
AMHA comme disent certains, mais la discutions et les essais sont les bienvenues ^^

Tout en douceur

Aller je tente le carré

En vérité je ne pense pas que ce soit des roses,. a l'angle du bâtimen ou j'habite, il y a un bosquet fait de plusieur arbriseaux dont un donne ces fleurs. Ce qui le fait dire que ce ne sont pas des roses c'est que chaque fleur ne fait que cinq ou six m/m de diamètre mais lorsqu'on y regarde de plus prèt ça ressemble a des ronsard de Meillant

et voici le carré

ce qui me chiffonne un peu c'est qu'on dirait qu'une partie du centre de la fleur est un peu flou

Les 2 versions se discutent ! la 1 respire mieux et la 2 va à l'essentiel !

merci Michel

Oui effectivement, comme je te l'avais précisé dans mon premier message, elle manque de Profondeur de Champ!

J'aime beaucoup, belle photo

merci Camille je vais en reprendre d'autre en essayant de faire mieux

La 1 pour moi!!
Albert

je préfère la une
trés belle

beauvisage a écrit:

Les 2 versions se discutent ! la 1 respire mieux et la 2 va à l'essentiel !

c'est bien de voir plusieurs cadrages !

tel quel: sans retouche ni cropage mais au 40/150 mode macro

E420- 40/150- 1/250- F6.3- ios 100

Ma préférence va vers la 1 !

berny_1er a écrit:

Ma préférence va vers la 1 !

après avoir vu les trois cadrages .

Belles couleurs délicates.

J'aime le carré peut-être un peu plus large...