Essai de ciel étoilé

E3 +leica 25
Vitesse 30''
F1.4
Manuel
Iso200
Pose un peu longue par rapport à la rotation de a terre !
La prochaine fois , j'éssaierai à 400 ISO ,20'' à 1.4
Le ciel n'était pas d'un noir profond à cause de lumières environnantes ! pas de voie lactée dans cette direction non plus , dommage !

J'attends vos conseils, critiques et impressions !
1


2
Autre version: tratement avec camera raw

Essai intéressant, mais comme tu l'indiques la pose est trop longue, regarde tes étoiles, elles sont allongées.
Par contre la lumière ne gène pas, au contraire, ça peut permettre de faire des choses intéressantes en jouant avec.

Bon ben sinon je suis bien incapable de dire quelles constellations tu as bien pu photographier là.

J'aime bien ... les deux ! C'est quelque chose que je voudrais essayer, mais loin des villes et villages .......
30 s c'est effectivement un peu long je pense, encore que l'on a à peine l'impression que tes points lumineux sont des "oblongs".
Faudra que j'essaie avec le 12 mm et l'E-M5
Fais s'en d'autres SVP

microtom a écrit:

Essai intéressant, mais comme tu l'indiques la pose est trop longue, regarde tes étoiles, elles sont allongées.
Par contre la lumière ne gène pas, au contraire, ça peut permettre de faire des choses intéressantes en jouant avec.

Bon ben sinon je suis bien incapable de dire quelles constellations tu as bien pu photographier là.

La photo est sud , je voyais Orion à l'ouest presque dans les arbres , la grande Ours au dessus de ma tête, il doit y avoir castor et pollux quelque part devant !

Comme les amis pose un peu longue... mais deux belles images

En fait, ce qui gène le plus, ce ne sont pas les lumières de la ville au loin (et même au contraire, mais je l'ai déjà dit), mais plutôt l'éclairage du résineux en haut je pense. su supprimer du cadre carrément pour moi.

je trouve ca beau

merci de vos com!

les avis et critiques sont faites....

moi j'aimerais juste faire de même ..

deux belles photos.

Mari.m a écrit:

les avis et critiques sont faites....

moi j'aimerais juste faire de même ..

deux belles photos.

Simple pour la théorie :
- trépied (ou n'importe quoi de stable qui ne bouge pas supportant l'appareil et permettant d'orienter l'appareil)
- télécommande ou retardateur
- un objectif de n'importe quelle focale qui ouvre beaucoup (plus vers f/2.8 et plus que vers f/10 donc)

Et après les ennuis commencent :
- la mise au point à l'infinie... sans rien y voir
- le cadrage.. en aveugle
- les lumières générales (ville), parasites (voisins qui allume la terrasse, voiture qui éclaire l'arbre à ce moment là...) à gérer

Et l'équation absolue : plus ta focale est longue, plus ton temps de pose sera court car plus la rotation de la terre se fera vite sentir, donc plus il te faudra monter en sensibilité pour compenser et voir autre chose qu'une nuit noire.

Bref, fastoche

merci Marie ! il faut juste un objectif qui ouvre beaucoup et faire des essais !
passé 20 '' de pose avec un 25mm, c'est limite !
Avec un 12mm qui ouvre à 1.8 au moins, à 30'' ça doit encore passer !

un trépied, j'ai, mais ni télécommande, ni retardateur !

quand à l'objo. 70-300 çà peut le faire je pense !
et ... tout le reste des conseils , pour réussir une photo potable...
fastoche, je ne crois pas, enfin pour moi

merci pour toutes ces info. Stéphane

A propos de ma MAP manuelle , attention avec la bague qui dépasse légèrement l'infini : c'est flou ! faire des essais de jour de MAP en manuel à l'infini pour vérifier la netteté , sur le 12/60 et le 25 leica la bague doit être règlée juste au début du sigle de l'infini , sinon c'est flou !

Mari.m a écrit:

un trépied, j'ai, mais ni télécommande, ni retardateur !

quand à l'objo. 70-300 çà peut le faire je pense !
et ... tout le reste des conseils , pour réussir une photo potable...
fastoche, je ne crois pas, enfin pour moi

merci pour toutes ces info. Stéphane

Le retardateur tu l'as forcément sur ton boitier : un retardateur 2s ou 12 s

Le 70-300 est trop long, tu n'as pas plus court en focale? C'est plus facile de commencer avec une focale courte.

beauvisage a écrit:

merci Marie ! il faut juste un objectif qui ouvre beaucoup et faire des essais !
passé 20 '' de pose avec un 25mm, c'est limite !
Avec un 12mm qui ouvre à 1.8 au moins, à 30'' ça doit encore passer !

oups..j'étais en train d'écrire mon message quand tu as mis le tien..

donc avec le 70-300, pas sûr d'y arriver ...
merci Michel pour ces précisions.

Mari.m a écrit:

un trépied, j'ai, mais ni télécommande, ni retardateur !

quand à l'objo. 70-300 çà peut le faire je pense !
et ... tout le reste des conseils , pour réussir une photo potable...
fastoche, je ne crois pas, enfin pour moi

merci pour toutes ces info. Stéphane

Avec le 70/300 ça ne le fera pas , impossible ! comme le dit Stéphane avec un télé tu aura de suite un bougé à cause de la rotation de la terre, et l'ouverture n'est pas assez grande ! Désolé Marie !

microtom a écrit:

Mari.m a écrit:

un trépied, j'ai, mais ni télécommande, ni retardateur !

quand à l'objo. 70-300 çà peut le faire je pense !
et ... tout le reste des conseils , pour réussir une photo potable...
fastoche, je ne crois pas, enfin pour moi

merci pour toutes ces info. Stéphane

Le retardateur tu l'as forcément sur ton boitier : un retardateur 2s ou 12 s

Le 70-300 est trop long, tu n'as pas plus court en focale? C'est plus facile de commencer avec une focale courte.

ok pour le retardateur sur le boîtier!
je n'ai que le 14-42 mm et le 40-150 mm....je ne sais si çà le ferai avec...

merci Michel pour cette précision au sujet du 70-300..

Le 14-42 à 14mm sera impeccable pour commencer, diaphragme ouvert au max. Sur l'infini et fait des essais.

Mari.m a écrit:

merci Michel pour cette précision au sujet du 70-300..

tu peux essayer avec le 14/42 au 14 ouvert au maximum et à l'abri de toute lumière par une nuit bien noir !
Dès que le temps sera remis , je monte à Caussol avec mes copains , là haut le site est remarquable pour les observations, pas par hasard qu'il y a un observatoire et la nuit des étoiles l'été ! En ce moment ,la lune se lève tard , faut en profiter s'il fait beau....une autre histoire même ici!

Oups encore croisé avec Stephane !

oui Michel, je viens de lire vos deux messages.

Merci à vous deux pour vos bons conseils. j'en prend bonne note.

Apart tout ca le resultat et plaisant !!Si non il faut faire avec un apareil qui suit le mouvement terrestre!!Je trouve beau!!
Amities!!
Albert

Albert E a écrit:

Apart tout ca le resultat et plaisant !!Si non il faut faire avec un apareil qui suit le mouvement terrestre!!Je trouve beau!!
Amities!!
Albert

Et oui une monture équatoriale sur un bon télèscope motorisé et couplé sur l'ordi dans la voiture au chaud : le top!
merci Albert!