1 emplacement, 2 point de vue !

Au même endroit, j'ai (à peu près) juste tourné sur moi-même

Bien vu!!La 1 pour moi!!
Albert

la 1 pour l'ambiance qu'elle dégage.

Merci

La 1, avec le regret que la maison soit un peu "mangée" par le coté gauche

En faisant un peu le bilan des remarques sur les photos que j'ai posté hier soir, je me rend compte que le cadrage n'est pas mon fort (entres autres). Va falloir que je travaille ça !

Merci Marc. Pour te répondre, à gauche se trouvait le parking de la second photo, avec les lampadaires et donc une lumière "parasite"

comme tout le monde, la première est bien sympa, dommage sur mon écran, la lumière de la maison est quelque peu cramé

Bonjour,
C'est toujours une bonne idée de faire le cliché derrière soit pour se rappeler le contexte de la photo et le choix du point de vue.
Le 14-54 est toujours aussi sympa à utiliser je vois.

la 1 est un peu sur exposée, la 2 l'est beaucoup
13s à f/5 et 20s à f/5 réglée manuellement en priorité ouverture. Sur trépied donc.
Je ne sais pas comment tu as décidé des 13 et 20 secondes. Pour moi il fallait faire la balance entre les ombres et les lumières. Pour cela il faut utiliser le mode spot, en mode priorité ouverture tu fixes f/5, tu fais une première mesure en visant la maison à gauche, prends un cliché pendant que tu y es, ensuite tu vises le plus sombre que tu souhaites avoir sur le cliché final, tu fais aussi le cliché.
Disons que sur la maison tu a 2s @ f/5 et sur une ombre comme l'eau tu as 13s, tu fais un cliché à 6s @ f/5.

Autre solution tu cherches un endroit, une zone à mi chemin entre le plus clair et le plus sombre dont tu veux garder la texture (pas de noir donc) comme le bord de la toiture en orange, par exemple et tu gardes cette mesure en appuyant à mi-course le déclencheur, à mon avis 5 ou 6s , tu cadres ton sujet et hop c'est dans la boite.

Comme il n'y a pas de vivant, qui bouge, sur la scène tu peux faire plusieurs essais.

Je n'ai pas la même approche que Courtox.

La 2 a évidemment des lumières surexposées. Mais quiconque se sera frotté aux images de nuit sait qu'on ne peut pas avoir une pose correcte pour les lampadaires et pour la scène : ici, si on voulait voir quelque chose dans le paysage, sous les lampadaires et loin des lampadaires, il fallait accepter de surexposer ces lampadaires. En fait, la scène relève du HDR — il aurait fallu essayer, mais ce qu'on en tire ne correspond pas forcément à une vision plus naturelle.

Par contre l'inclusion de la Lune parmi les réverbères était une excellente idée à ne pas manquer. Un recadrage plus panoramique soulignerait cette idée et rendrait plus évident le triange des lumières dans la composition de l'image



L'image est légèrement penchée et il y a une forte convergence des verticales, mais ça ne me dérange pas ici — ça converge (vaguement) vers la Lune, ça souligne l'importance de celle-ci dans l'image et c'est tout bon. Si on redresse tout, ça devient beaucoup plus sage, beaucoup plus plat :



Enfin... à mon goût. La magie des obliques, quoi — quand on ne dépasse pas la dose prescrite.

Tout ça pour dire que cette photo 2 est bien plaisante... et que je suis surpris que les premières réactions plébiscitent la photo 1. Décidément, le respect des bonnes vieilles règles de composition (règles du tiers, nombre d'or, toussa...) se perd ! Très bien ! Mais c'est dommage que Méteorik n'ait pas l'air de bien assumer ce qu'il a sans doute fait d'instinct. C'est certes audacieux, mais ça se peut se justifie : ça souligne l'opposition entre cette maison et le plan d'eau. Avoir planté cette maison sur un point fort de la composition aurait beaucoup diminué l'importance de ce décor.

OK, bonne idée, donc... mais tout de même trahie par les lois de la physique des capteurs. Meteorik s'est placé à la limite de la surexposition, un petit peu au-delà :

(on n'a quasiment rien de surexposé dans les 3 couches à la fois, ce n'est donc pas complètement cuit). Il ne pouvait guère poser davantage, mais ça ne suffit pour avoir une exposition décente du décor. Du coup, celui-ci ne joue pas son rôle dans le dialogue suggéré par la composition, il ne soutient pas l'opposition avec la maison illuminée. L'image ne fonctionne pas.

A nouveau, c'est une image qu'on peut tenter en HDR. A défaut, on peut essayer de lui faire cracher tout ce qu'elle contient, pour atténuer l'effet de la surexposition et remonter ce qu'il y a à remonter dans les tons sombres :



Bref, j'ai à nouveau entonné mon air favori : une image, ça sort rarement tout bon de l'appareil, il faut la mitonner en post-production.

ch22

Bonjour ch22,
je m'accorde avec ta vision, vu la dynamique de la scène seul le HDR permet de tout capturer.
Toutefois si le photographe avait décidé, avant le déclenchement, de ce qu'il voulait exprimer et nous montrer cela permettrai de faire un cliché classique avec une expo qui favorise les zones d'ombres ou les zones claires.
Pour nous dire quelque chose l'auteur doit jouer avec la lumière, la composition, le cadrage pour guider nos yeux et nos cerveaux vers ce qui doit nous faire frissonner.

La présence de la lune, copine des lampadaires est une piste d'un sujet dans la photo 2.

j'adore...

J'adore vous lire et parler technique, j'apprends beaucoup, merci !
Alors pour apporter un peu d'info sur les conditions de prise de vue :

1/ Niveau expo, ca m'a paru compliqué (ca je m'en souviens). Où ai-je pris mon point de référence, je ne m'en souviens plus trop. Il me semble que c'est dans le ciel au plus clair, juste au dessus des arbres à droite. Sur le moment ca m'a paru être le bon équilibre entre ombre et lumière de la salle. Mais j'ai effectivement sous estimé celle-ci, d'où le cramé. Pour le cadrage, je n'assume pas effectivement J'étais gêné sur la gauche par le parking et contraint par le reflet de la lumière dans l'eau. Peut-être aurais-je du reculé de quelques mètres...

2/ Merci Courtox pour ces précieux conseils, ca n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd ! Pour préciser, j'ai pris 1 mesure seulement, et j'ai visé le pied du lampadaire de droite, entre la pierre et le lampadaire il me semble. Mon objectif était double : rendre l'ambiance sereine des lumières, tantôt froide, tantôt chaude. Le second était évidemment la lune qui illuminait justement comme un lampadaire. Ca m'a frappé !


Toutes deux prises sur trépieds.