Panasonic Lumix G1

http://panasonic.jp/dc/g1/small.html



http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3691&review=panasonic+lumix+g1

A remarquer : l'écran LCD orientable.

Miam !

Il faut voir maintenant ce qu'Olympus va sortir en µ4/3...

A VENDRE: E-520 Etat neuf ........





Bon, je plaisante ...mais à peine !

Attends au moins de voir ce qu'Olympus va sortir.

Avec ce petit adaptateur on pourra monter nos objectifs 4/3 et ceux des copains.


Mais cela va t il m'aider à faire "la bonne photo" et non pas seulement des tas de photos numériques

Bonne question Courtox. Faisons donc des photos avec notre matos actuel sans (trop) baver sur les annonces.

Rien à voir avec les images de synthèse de cet appareil qui avaient été exposée ça et là ...

Non... malheureusement. C'est Oly qui va nous en faire un plus compact.

Moi à la limite je préfère ceci à ce qu'on avait posté sur le forum FZ complètement futuriste, avec un recul tellement faible du capteur par rapport à l'objectif qu'on se demandait comment ils allaient créer des longues focales. Même le viseur se plaçait sur la griffe du flash, donc impossible de faire des photos avec flash en utilisant le viseur numérique, bref je trouve cette configuration plus raisonnable.

Personnellement j'attends essentiellement de voir ce que vaut ce nouveau viseur.

... il y a le test de cet appareil dans "chasseurs d'image" de décembre 08 - et là, bien des questions se posent quant à l'avenir du format et de ce genre... plein de rumeurs plus ou moins fondées circulent et les journalistes s'en font échos avec délectation... la compatibilité entre les objectifs formats 4/3 n'est pas bonne et ne serait pas assurée dans l'avenir, voir pire l'abandon par Olympus du 4/3 au profit du micro 4/3 si le G1 venait à être un succès commercial...
Enfin, le G1 semble plutôt bien né dans l'ensemble et "ramasse" quatre étoiles de la part de la revue!

Micro 4/3, c'est un format 4/3, le terme micro n'étant là que pour la taille de l'objectif et la distance réduite entre l'objectif et le capteur, de plus les objectifs ont une baillonnette avec un diamètre plus petit. Une bague permet au micro 4/3 d'accueillir des objectifs 4/3 ouvrant ainsi des possibilités infinies au micro 4/3. Imaginons maintenant que les micro 4/3 dominent le marché des 4/3 et que des objectifs soient plutôt développés pour les micro 4/3 avec donc une baillonnette réduite, on aurait certainement une bague pour adapter sur nos 4/3 classiques, donc je ne pense pas qu'un problème est à envisager pour l'avenir de notre format actuel.

StephBe a écrit:

Une bague permet au micro 4/3 d'accueillir des objectifs 4/3 ouvrant ainsi des possibilités infinies au micro 4/3..

Ouaip ! Mais comme le dit Patrick, la compatibilité avec le parc existant est toute relative.

StephBe a écrit:

Imaginons maintenant que les micro 4/3 dominent le marché des 4/3 et que des objectifs soient plutôt développés pour les micro 4/3 avec donc une baillonnette réduite, on aurait certainement une bague pour adapter sur nos 4/3 classiques

Je ne pense pas que ça soit possible. En fait il faudrait faire entrer l'objectif µ4/3 dans le boîtier 4/3 pour maintenir la bonne distance focale et, même si une telle bague était concevable, c'est le miroir qui ne serait pas d'accord.

J'ai essayé mon 70-300 sur le G1 lors du salon de la photo, mais le G1 ne gardait pas le zoom, il ressautait à l'image non zoomée, bref un drôle de comportement que le vendeur Pana à justifié par une mise à jour du firmware nécessaire

Je ne sais plus ou j'ai écrit cela, mais il me semble bien que les dernières versions de firmware (1.3) des objectifs 14-42 et 40-150 concernait leur mise en compatibilité avec le G1.
Il va peut être y avoir d'autres objectifs 4/3 qui vont faire l'objet de cette modif, qui sait !

Ouai, en attendant, je me demande quand va sortir le µ 4/3 d'Olympus

Mi-2009 qu'ils ont dit, il me semble.

Ils ont bien du retard sur Panasonic sur ce coup là, je suis étonné ... ce sont des parts de marché qui partent au profit du G1

... et nous voilà encore dans la réflexion : pourquoi ? ... il y a-t-il à l'étude chez Olympus une révision de stratégie, qui impose d'attendre et de voir ? ... sur ce, la neige est tombée jusqu'en vallée en Maurienne, et je n'ai pas le temps d'attendre, alors je vais aller voir !

l'abandon total du système certainement pas en tant qu'arrêt brutal j'entends, mais tout simplement une marginalisation de plus en plus marquée avec des innovations techniques à la traîne et pas de nouveau boitier.
ce serait le plus mauvais scénario mais malheureusement je pense qu' en cas de coup dur, cela serait certainement celui-ci que l'on vivrait.

La question que je me pose c'est "où Olympus irait chercher un capteur qui ne soit pas un capteur 4/3 ?"
Il me semble bien qu'ils ne sont pas légion à produire des capteurs: SONY, CANON, KODAK, SIGMA et FUJI ....(on ne compte pas Pana, lancé dans le micro 4/3, ils ne vont certainement pas déveloper un autre type de capteur pour faire plaisir à Oly)
Et puis, quel type de capteur ? si ce n'est pas du 4/3, ce serait quel format ? pourquoi faire pareil que les autres en moyen format, pourquoi pas passer alors en plein format avec la gamme suivante:
E-420 et E-520 grand public
E-30 amateurs experts
Plein format pour les Pro
On peut tout imaginer

Marc Minaud ""La question que je me pose c'est "où Olympus irait chercher un capteur qui ne soit pas un capteur 4/3 ?"

chez kodac, excellent ou chez fuji qu'il l'est tout autant si ce n'est plus
après tout fuji est partenaire 4/3, invisible d'accord mais partenaire tout de même

quand à faire comme les autres c'est à dire une gamme GP, expert et PF je crains qu'il ne soit trop tard

Je trouve que le E-30 n'est pas si mal placé par rapport à la concurrence si ce n'est du point de vue du prix mais ça sera corrigé, c'est certain.
Quant aux rumeurs d'abandon du E-x, j'aimerais bien savoir d'où ça sort (ha oui, CI).
Pour ce qui est d'opter pour un autre format que le 4/3 ça revient à sortir une nouvelle gamme d'objectifs, non ?
Mais un "4 x 4/3", un 26 x 34,6 quoi, ça ne serait pas si mal, finalement, pour les pros.
Donc résumons nous, un µ4/3 avec des focales fixes pancake pour tout le monde, le 4/3 pour les gammes amateurs et "experts" et un M4/3 (Mega4/3) pour les pros ou les experts fortunés.
Bon ! Allez ! J'envoie le programme à Olympus.

super, dis leur que nous sommes derrière eux, ou alors devant, je sais plus
Bon, c'est mieux que je retourne faire des

Alain OLIVIER a écrit:

Je trouve que le E-30 n'est pas si mal placé par rapport à la concurrence si ce n'est du point de vue du prix mais ça sera corrigé, c'est certain.

Enfin j'espère...
http://tinyurl.com/5et2tw

les cons ! .....Je m'excuse, ça m'a échapé, je le ferai plus