Reflets et transparences

Quelques conseils seront les bienvenus pour m'aider à réaliser ce genre de prise.
Je ne possède pas encore de filtre polarisant circulaire mais je pense qu'il s'impose dans ce genre de photo pour doser au mieux les reflets et la transparence.
Ce jour là il pleuvait très légèrement et le temps était gris

Bonjour,
il fuadrait que tu précse ce que tu veux faire, quel est le sujet, ou si c'est l'ambiance que tu cheches à capter?

Dans tes exifs:
Distance focale : 283.0mm
Durée d'exposition : 0.400 s (1/3)
Ouverture : f/22.0
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : -2.00

Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Mode d'exposition : manuelle

1/3 de seconde, donc tu es avec un trépied.
Je pense qu'avec une ouverture f/5,6 tu aurais plus de lumière.
Ou avec f/8 et 400 ISO.
Faire une Mise au point précise en manuel sur le sujet, en évitant d'avoir le prmeier plan net, bien que les herbes du premier plan soient utiles, je pense qu'elles devraient être à droite et à gauche en bas, masi pas juste devant.

Tu parles de filtre polarisant et de reflets, il y a là contradiction : le filtre polarisant évite les reflets. Si tu veux reflets et transparence, pas de filtre donc, la mise au point doit se faire sur les reflets ou sur les plantes dans l'eau, ici il faudra choisir. Vive le numérique qui permet de multiplier les prises. De plus, essaie avec plusieurs corrections d'expo (bracketing) les reflets seront différents.

La question que je me pose au sujet du filtre polarisant circulaires est de savoir si l'on peut doser le taux de réflexion pour atteindre le mélange souhaité entre transparence et réflexion.
Cela ne doit pas être du tout ou rien ?
Sans filtre, compte tenu des angles possibles à la prise de vue (et de la luminosité certainement) j'avais soit quasiment que des transparences ou des réflexions.
Pour ce qui est des "herbes" je n'avais pas le choix du point ou je me trouvais. La seule solution était de tourner le boitier légèrement pour avoir ces herbes dans un coin, trop absorbé par ce problème de réflexion je n'y ai pas été attentif.

Le filtre tourne car son effet dépend de l'orientation des rayons de lumière, si tu ne le positionnes pas parfaitement tu obtiens un résultat partiel sur l'image qui n'est pas esthétique, amha.

Patrice GRADOS a écrit:

si tu ne le positionnes pas parfaitement tu obtiens un résultat partiel sur l'image qui n'est pas esthétique, amha.

tout à fait d'accord

Après quelques recherches, je viens de retrouver un filtre (du temps de l'age antique) que je croyais avoir perdu dans un déménagement !
Malheureusement en diamètre 62 mm, ce qui ne correspond à rien pour mes optiques actuelles.
Je vais quand même tenter des essais avec.

Merci pour vos conseils.

Encore une question : faut-il acheter des filtres "slim" ? (apparemment recommandés pour les optiques GA)

Est ce pour ton 12-60?

Le mieux serait d'aller magasin et de les essayer avec ton objectif et le E-3.

Quand j'ai acheté mes Grad ND avec la bague adaptatrice, j'ai essayé avec la normal et la slim. Avec la normale au GA à 11 ou à 12 je vois un peu de vignette alors que la slim, je n'en vois pas.

J'ai demandé quel objectif tu vas utiliser avec car avec un Filtre Circulaire Polarisant au GA tu risques d'avoir des ciels qui ne sont pas uniformes, c'est à dire une partie plus foncée que d'autre, déjà à 14mm on a du mal.

Quant à moi, avec mes 11-22 et 12-60, je n'ai jamais utilisé de FCP, je m'assure juste que le soleil soit derrière moi et j'obtiens le ciel très bleu.

Merci Nam pour tes retours d'expériences.
Le but est d'améliorer des photos du genre de celle présentée plus haut.
Celle-ci est réalisée au 50-200 + EC-14. Il est souvent très difficile d'approcher les zones à photographier et leur étendue (celle qui m'intéresse) parfois réduite.
Sur le 12-60, pourquoi pas également, mais plutôt pour renforcer les verts (feuillages)
Tu parles de bague adaptatrice, le montage ne peu donc se faire directement ?