Qui à une expérience des Objectifs Contax ?

Bonjour, bonsoir,

J'envisage de poser devant mon OM-D les Contax :
-Carl Zeiss Tele-Tessar 200mm f 3,5
-Carl Zeiss Sonnar 135mm f 2,8

Est-ce que quelqu'un a une expérience de la chose, photo exemple, ou lien.

Merci.

Phttp://www.slrlensreview.com/web/reviews/carl-zeiss-lenses-swhorizontalmenu-172/zeiss-telephoto/422-carl-zeiss-tessar-t-200mm-f35-cy-lens-review


http://www.astrosurf.com/porte/testsonnar.html

voilà ce que j'ai trouvé concernant ces deux objectifs...

Hello,

Un grand merci
La conclusion du 200 n'est pas très favorable !!!
J' y reviendrai plus sérieusement ce soir.

c'est vrai que le 200 mm n'a pas l'air terrible...juste correct...

Oui, du reste, les occasions sont bon marché, dans les 150 Euros.
Pour moi, c'est encore trop cher si ça ne donne pas des photos aux petits oignons

dans ce cas tu risques d'être déçu...

Oui,
J'ai d'autres pistes (Leica R 250 f4) et ne suis pas pressé.

Je n'ai pas de Zeiss, mais j'ai essayé plusieurs vieux argentiques dont 3 parmi les plus beaux spécimens de tous les temps, ça passe tout juste sur mon EP2, mais franchement, je ne les monterai pas sur mon EM5 (entre nous, j'ai essayé sans trop me faire d'illusion, mais ils ne sont pas à la hauteur).

Il sont prévus au départ pour un format 24x36, en conséquence, ils sont assez homogènes sur toute la surface du capteur et il y a peu de vignettage, mais la résolution est insuffisante. En fermant d'un ou 2 dia, forcément c'est mieux, mais on est alors à des ouvertures quelques fois qui ne donne pas la profondeur de champ attendue.

C'est le constat de mes essais, j'ai peut être un peu trop d'exigence. Je précise que j'ai pas mal travaillé avec du moyen format, mais qui ne m'appartenait pas. Pour mon budget, j'ai toujours du me contenter de film 35mm. Pour avoir une très bonne définition, j'ai longtemps utilisé des pellicules de très faible sensibilité (6 à 25 iso).

Merci.
Pour du télé, j'ai écarté les pistes mentionnée ci dessus.
J'ai trouvé un Oly 50-200 SWD neuf, très bon marché.
L'AF... je ne compte pas dessus, mais en mise au point manuelle c'est rapide et précis. Une excellente qualité.
Par contre, je planche actuellement sur les réglages et ajustements d'un vieil OM 55mm f 1,2. J'y reviendrai quand j'aurai terminé, dans un fil exprès pour.

Je pense que ce type d'objectif ne devrait pas te poser trop de problème.
Perso, j'ai abandonné l'idée de trouver un zoom performant, mais bon celui là est peut être à hauteur de tes exigences.
Pour le 55mm f1,2, il ne devrait pas y avoir de soucis, sauf peut être à pleine ouverture. J'ai jeté toutes mes vieilles revues et documents qui contenaient des tests de ces vieux objectifs en 98, je le regrette bien maintenant, ça aurait pu encore être utile.

Ce serait une bonne chose si tu faisais un sujet sur la MaP manuelle, sur ce forum comme ailleurs, il semble que ce soit considéré comme une technique "difficile" voire insurmontable. Sur mon site, j'en dit 2 mots, mais je n'avais pas imaginé à quel point cela pouvait être un problème pour la nouvelle génération de photographes, de plus je ne connais essentiellement que des vieux c.. comme moi qui ont quasiment travaillé toute leur vie de cette façon, alors ils ne sont pas très concernés.
Cordialement.