Martin pêcheur : du mieux et du pire ! Mise à jour

Pour François : merci de t'intéresser à l'amélioration de mes images.

Sur la 1 et la 3 la modif produit un peu de bruit sur la queue du Martin.

La 5 est irrécupérable : je ne l'ai postée que pour montrer la difficulté à saisir un oiseau dans son milieu naturel où il y a toujours quelque chose qui gêne... mais tout le monde sait cela.

La 3 et surtout la 4 sont de véritables améliorations.

Laisse toutes ces images, aucun problème.

Amicalement, Jo.

Jodu11 a écrit:

...
Sur la 1 et la 3 la modif produit un peu de bruit sur la queue du Martin...

Tu as raison, ça bruite vite quand on travaille sur du jpeg très compressé et je n'y avais pas assez prêté attention.
J'ai rectifié (édité le post) la première mais je ne trouve pas sa queue sur la trois.

François, c'est moi qui me suis trompé : je voulais dire qu'il y avait du bruit sur la 1 et sur la 2. Ce bruit a maintenant disparu ce dont je te félicite.
Quel logiciel utilises-tu ?

Amicalement,Jo

il ne reste plus qu'une solution pour toi
aller dormir dans les roseaux
ou t'installer sur un perchoir

Jodu11 a écrit:

François, c'est moi qui me suis trompé : je voulais dire qu'il y avait du bruit sur la 1 et sur la 2. Ce bruit a maintenant disparu ce dont je te félicite.
Quel logiciel utilises-tu ?

Amicalement,Jo

Pour équilibrer la balance des blancs sur du jpeg, j'utilise Gimp qui réalise ça d'un seul clic sur une zone si on sait qu'elle est en réalité noire, blanche ou grise neutre.
Pour débruiter, c'est Fotoxx mon préféré.
Il ne fonctionne qu'avec Linux.

Lady, je vais essayer d'installer un perchoir ... pour le Martin.
Merci François, je me souviens maintenant que tu m'avais déjà parlé de fotoxx sous linux.
Amicalement,Jo.

On peut aussi débruiter avec Gimp, mais je le trouve moins facile que Fotoxx de ce côté-là.

Comparaison

Original


Corrigé par François


Cette 2ème image est plus lisible

Amicalement, Jo.

Pour ceux que ça peut intéresser, voici comment je rétablis la balance des blancs avec Gimp.

Ouvrir l'outil "Niveaux" (fenêtre que j'ai disposée à droite de la fenêtre principale. Eh, oui, je suis adepte des fenêtres mobiles... )
Dans cette fenêtre, cliquer sur la pipette du milieu. Il apparait une infobulle "pointez le point gris" qui devait s'appeler "pointez le point noir, gris ou blanc" car ces trois cas permettent en cliquant dessus de rétablir automatiquement la balance des blancs normale par remplacement de la dominante de chaque pixel par sa complémentaire à quantité équivalente, bien sûr.

Voici l'allure de la chose :



Ensuite je déplace le curseur de la souris (ou de la tablette graphique si vous en utilisez une) sur une zone que je suis sûr qu'elle doit être soit noire, soit blanche ou encore parfaitement grise (ce dernier cas est le plus difficile à évaluer correctement, en définitive).
Ici, je vais tout simplement choisir l'œil de l'oiseau qui doit être parfaitement noir, même si la zone d'analyse (carré vert sur l'œil) de la pipette prendra en compte le reflet blanc de celui-ci.
J'ai beaucoup agrandi l'image dans la fenêtre principale pour mieux montrer l'œil, mais ça n'est pas obligatoire en dehors de démonstrations comme celle-ci. Il suffit de bien viser sa cible.
Je clique, et voila, c'est corrigé, ça donne le résultat que vous voyez dans le post de Jo ci-dessus.
C'est bien plus rapide que de lire tout mon baratin...




Pour les "pinailleurs", oui, c'est vrai, je n'ai pas fait que ça.
Comme j'adore ça, j'ai fait une sélection à bords adoucis (10 pixels) de l'oiseau et de la branche sur laquelle il se trouve.
J'ai ensuite extrait de cette sélection la zone triangulaire qui se trouve entre la commissure du bec et le poisson.
Un petit coup de netteté sur cette sélection, donc sans la partie triangulaire à travers laquelle on distingue l'arrière plan (eh, oui, je pinaille aussi...).
Puis j'inverse la sélection pour travailler sur le reste de l'image à laquelle j'applique un flou gaussien d'un rayon de 5 pixels.

Cette opération a augmenté la séparation de l'oiseau et du fond, ce que je recherchais, mais aussi comme me l'a fait remarquer Jo par la suite, à augmenté le bruit sur les parties sombres de l'oiseau (c'est normal).
Là, je l'ai fait passer dans Fotoxx pour le débruiter en choisissant l'algorithme ad-hoc. Clic, c'est fait.

Quel bavard, ce François, alors...

Merci François pour les explications qui ne sont pas du bavardage, félicitations de prendre le temps de nous éclairer!
Très bons résultats...

le martin aime la nouveauté, si a chaque visite tu changes le perchoir en principe il viendra inspecter voir se poser, l'ideal étant toujours l'affût pour avoir les comportements intéressants.

amicalement

et un petit essai de ma part également j'ai essayé de rattrapé le bruit et de donner des couleurs plus naturelle (enfin je pense)



j'ai essayé aussi de jouer sur la profondeur de champs.

Si tu sais, poses un perchoir dans une zone avec moins de branchages pour avoir un fond plus uniforme et isoler ton martin.

Si tu veux des exemples, tu peux aller voir la galerie d'un ami avec qui je vais faire des photos, tu pourras aussi lui demander conseil, il a passé bcp de temps à les observer.

c'est ici:

http://www.flickr.com/photos/tostaky000/sets/72157631737388744/

Zagatop a écrit:

... félicitations de prendre le temps de nous éclairer...

Facile quand on est en retraite.

totalcyber a écrit:

et un petit essai de ma part également j'ai essayé de rattrapé le bruit et de donner des couleurs plus naturelle (enfin je pense)...

Il y a encore une (petite) dominante rouge. Très visible sur le poisson qui n'est pourtant sans doute pas un poisson rouge.
Et la queue de celui-ci est bien floue par rapport à sa tête et au bec du martin.




J'ai testé l'œil d'un martin de ton ami. Résultat, le noir de l'œil est un noir parfait. Bravo à lui.

oui la dominante est la conséquence d'un filtre que j'ai appliqué

Merci à vous tous pour votre intérêt et votre implication !
Ce forum est vraiment formidable de compétences diverses mais surtout de convivialité !

Amicalement à tous, Jo.

belle correction de François pour cette belle prise !

et encore une petite modif c'était vraiment trop rouge



voilàààààààààà

Reste la queue du poisson que je trouve un peu trop floue (mais je superpinaille).

Stéphane et François, vous êtes aussi passionnés que passionnants et sympas !
Merci à tous deux pour toutes ces informations sur la retouche photo qui aura profité à tous les lecteurs de ce fil.

Amicalement,Jo.

de rien :-),, j'avais pas vu la queue du poisson

Salut Stéphane, ce matin, j'ai placé 2 perchoirs à quelques mètres dans l'étang pour Martin vers 7h15. J'étais en train de quitter mes bottes quand il s'est posé sur sa branche habituelle à 5 m de moi, 45 minutes avant le lever du soleil !
Il m'a vu mais il est revenu 4 fois en 2 h mais jamais à moins de 20 m...

Amicalement,Jo.

la curiosité la qd même attiré, 5 mètres c'est vraiment proche, tu as quel objo? normalement avec le 70-300 tu devrais pouvoir l'avoir sans trop de difficulté d'assez prêt et avoir des cadrages intéressants

Salut Stéphane, je l'ai pris au 50-200 SWD l'autre jour à 10m maxi.
J'ai aussi le 70-300 ainsi que le télé convertisseur 1.4.
Ce matin, je l'ai pris en vol stationnaire à 25 m environ à contre jour au 50-200 : j'ai une ombre chinoise. Demain, je serais en place vers 7h !

Amicalement,Jo.

belle séries

Merci Stephen ! Je vais essayer de faire mieux...
Amicalement,Jo.