La Photo

Bonjour,
beau lien entre le N&B et la couleur. Lien entre hier et aujourd'hui. Lien entre innocence et expérience.
ET tout ceci avec une action visible, la main empêche l'ancienne photo de se replier.
Le regard est capté par la main qui va suivre les doigts et voir le couple. Peut être un peut haut, et le regard, perdu trouvera l'alliance ensuite.


Pas de flash pour garder l'ambiance, focale de 36mm avec petite vitesse, car rien ne bouge, de 1/30s, grande ouverture : f/5.3 pour le flou d'arrière plan, ISO : 400 pour garder de la lumière et de la variété dans les tonalités. Mais il manque des noirs, et des vrais blancs, donc trop de tons moyens.
C'est visible dans l'histogramme à 2 bosses, la pointe dans les tons moyens, pas de blancs ni de noirs purs

Pour cela lors de la prise de vue, il aurait peut être été possible d'éclairer avec une lumière blanche parallèle à la main pour augmenter l'effet 3D par des ombres et des lumières. Au post-traitement sinon tu peux bouger le point noir de 15%.
ET une dernière critique pour la composition, il aurait été génial d'avoir les têtes du couple plus bas et par contre la main plus haut.
Idéal: main plus inclinée, anneau de mariage sur le point chaud de gauche, têtes sur le point chaud de droite. Orientations en miroir de l'inclinaison de la main et de l'inclinaison du couple.

Mais aurions nous le même charme?

Je me risque avec les noirs à +14, et les blancs purs, et diminuer les tons moyens.

Nouvel histogramme.

Hum j'ai une pointe de noir trop saturée, pas à peine, et rien de brûlé, pourtant une partie de la main en approche.
Pour la compo, je manque de pixels autour des têtes.
Ma modification, donne une photo moins douce, mais les yeux de la mariée agissent alors comme un aimant.

Franchement je préfère, et de loin, l'original.
C'est amusant comment, ayant été formé en DEA à la photogrammétrie, et ayant bouffé de l'histogramme en veux-tu en voilà, je les considère rarement dans le détail en photo "classique"... En d'autres termes, ils ne me servent que très peu, sans doute à tort, dans l'"analyse" d'une photo.

courtox a écrit:

Ma modification, donne une photo moins douce

C'est justement ce qui ne passe pas bien, amha, en particulier pour la main qui devient presque cadavérique alors qu'elle est si belle dans l'original.

la photo est belle, le reste est superflu!

Merci pour tous vos commentaires . Merci courtox pour ton enseignement .
J'ai enfin compris à quoi correspondent les bosses de l'histogramme .

Je voulais une photo toute douce, la nostalgie d'une époque, d'un jour .

Pour ce qui est des points forts et inclinaisons, c'est peut-être vrai mais la photo aurait été bien dure dans ces lignes . Ta retouche, courtox est technique, ma photo est sentimentale

En plus, diriger une personne de 90 ans, pas des plus simple . Je suis bien contente qu'une des 2 mamies qui m'ont servi de modèle ai réussi à me donner ce mouvement très doux de la main, sans raideur .

Belle image l'on ressent beaucoup de nostalgie.

La première qualité de ce genre de photo est sa charge sentimentale, bravo donc, elle est superbe.

La technique n'est qu'un moyen, et ses petits défauts ne gachent pas et loin s'en faut, cette superbe image.

Magnifique !
Opposition du présent et du passé, évocation de la perte de l'être cher.
Bravo
Rien à changer.
As-tu essayé avec un très léger flou sur la main ? Pour trouver un flou égal sur la main de la photo sépia et celle du modèle.

Encore merci à tous pour vos commentaires.

giraffe a écrit:

Magnifique !
Opposition du présent et du passé, évocation de la perte de l'être cher.
Bravo
Rien à changer.
As-tu essayé avec un très léger flou sur la main ? Pour trouver un flou égal sur la main de la photo sépia et celle du modèle.

Je ne pense pas que le flou sur la main du modèle augmente l'intensité sentimentale . Comme tu le dis toi-même, opposition du présent et du passé . Le présent est net, le passé est flou, le souvenir .

très bien vu et réalisé !!