[Test] E-PL3 + soufflet M42 + Pentacon 50mm f/1.8 M42 : la macro pas cher

Salut,

Je me sers un peu du forum comme bloc-note

Alors le soufflet macro est un modèle russe (badgé "made in USSR" bien vintage ).
L'objectif est un Pentacon 50 mm f/1.8 venant de mon Praktika MTL5 du temps de l'argentique (ce qui ne nous rajeuni pas, l'objectif ayant au moins 31 ans, oui c'est précis, c'était mon premier ) réglé en map mini et f/8 puis carrément f/16.
Le pen a été déclenché avec le retardateur.

Je me suis donc amusé avec une flopée de lampe fluocompacte, une troisième main, et un pot de yaourth retourné (donc vide forcément) pour servir de support.

Voici quelques résultats. Les exifs ne servant pas à grand chose, je ne les indique pas (de toute façon il n'y en n'a pas puisqu'il n'y a aucun contact électrique avec le boitier )

En vrac :
- aucun recadrage bien sûr.
- aucun crop
- aucune accentuation
- pas de stacking, photo unique

Coquilles. D'abord soufflet au mini (90mm d'allonge) puis déployé au max (290 mm). Le trou fait 1mm de diamètre




Ici calcaire, on reconnait un cristal de calcite et des argiles de décalcification en arrière plan


Une andésite (roche magmatique/volcanique comme vous voulez), dont l'aspect soyeux à l'oeil nu s'explique au grossissement max possible ici : c'est hypervacuolaire.


Une autre roche volcanique à refroidissement brutal, donnant cet aspect vitrifié


Du granite


Et même une lame mince de microscopie, ici une coupe transversale de moelle épinière, dont on reconnait la substance grise (en rose foncée) centrale


Et on distingue même le corps cellulaires des neurones bipolaires dans la corne ventrale de la substance grise (en foncé dans la substance grise partie évasée, en bas de la photo).


Voilà.
J'ai laissé le côté artistique à la porte, le but étant de voir ce qu'on peut faire avec un tel montage.
La map manuelle n'a pas été compliquée à ma grande surprise : je bougeais l'objet à la main ou je bougeais le boitier selon les cas. Contrôle via la loupe à *5 seulement.
La plus grande difficulté (surtout pour la lame mince de microscopie) était d'avoir le sujet bien disposé par rapport au plan film/capteur.

La prochaine étape :
- soigner le côté artistique
- monter l'ensemble sur le banc macro, mais la potence étant verticale, ça implique d'autres contraintes
- détruire un scanner, piquer les moteurs et utiliser le tout pour faire du stacking (en fait je triche, le montage a déjà été fait et testé )

Petit test rapide de stacking et utilisation de Toshop CS5 pour l'assemblage, toujours sur la table, sans rail ni rien d'autre.



Problèmes :
- nettoyer l'échantillon correctement,
- nettoyer l'optique
- le soufflet est un aspirateur à poussière, donc nettoyer le capteur
- ici 9 images en intervalle non contrôlé, ce n'est pas un résultat idéal mais ça donne une indication sur ce que ça peut faire.

Excellente idée que celle de récupérer le mécanisme d un scanner .
Fais bien joujou !

excellent travail ! très intéressant !

un peu technique tout ça mais intéressant, et le résultat est superbe !

Bon, je continue.

Ici une ammonite dont on ne voit que les dernier tour proches de l'ombilic.
Cette fois-ci j'ai monté le tout sur un banc macro (une espèce de table avec une crémaillère précise et graduée montée verticalement + éclairages intégrés).
Je n'ai utilisé qu"une seule source de lumière.
Toujours le soufflet russe M42 avec ici 200 mm de tirage + Pentacon 50mm f/1.8 réglé à f/4. Toutes les photos ont été prises à ISO 1600 et 1/125 déclenchée au retardateur 2s (le banc étant très stable, rien ne bouge).
Tout a été assemblé avec photoshop, 17 images brut de dématriçage via DXO (paramètres de base).
Aucune accentuation, ni modification de la BdB ou autre.

La région photographiée, sans crop, fait 4mm max de large.


Pour faire un travail plus soigné j'aurais dû être à sensibilité plus basse (ISO 800 max) et doubler le nombre de prises de vue.