macro...50 mm-35mm

sondage ...sans regarder le prix,si vous aviez le choix ,lequeil choisiriez vous et pourquoi
merci de vos avis eclaires

Sans regarder le prix, évidemment, le 50f2, plus ouvert, un piqué d'enfer, rapport macro 1:2 seulement, mais équivalent 1:1 en 24x36 et possibilité de le coupler à la bague EX-25 pour un rapport 1:1 (soit 2:1 en 24x36).

F2 c'est très ouvert, le 50mm format 4/3 est idéal pour le portrait, et à une telle ouverture tu peux shooter en intérieur ou faible éclairage avec un bokeh de folie... Bref, c'est un must have.

Seul problème : son prix! Et parait-il l'autofocus qui est un peu lent quand tu sors de la plage macro (à très courte distance, ça va, mais quand tu shoote plus loin, il met du temps à parcourir la plage de mise au point).

J'hésite encore entre les deux, j'ai de quoi investir dans son petit frère, le 35mm f3.5 qui a un piqué un peu plus faible mais reste tout de même de très bonne qualité et à un prix dérisoire pour un objectif de cette trempe (deux fois moins cher que le 50!). Il est pas mal pour le paysage à ce que j'en ai vu, est bien plus fermé quand même mais bénéficie du rapport 1:1 (soit 2:1 au 24x36) sauf qu'il faut être très très proche du sujet, donc pas la peine de t'essayer à des insectes à moins d'être très patient!

Pour sur le 50mm. Je le convoite mais j'ai pas assez de sous encore !!!

Idem, je pense acquérir un 35mm qui me servirait d'abord en macro puis un peu en paysage voir autres s'il est vraiment si bien que ça, mais j'ai peur d'investir dans un 50 onéreux pour réaliser que la distance macro pour le rapport 1:1 (enfin, 1:2) est trop courte pour prendre en photo des insectes...

Mieux vaut 'commencer' par le 35 qui de toute façon ne fera pas double emploi et restera une bonne optique polyvalente.

Ben en fait perso je me tourne plus vers le 50 à cause de sa grande ouverture, je suis amené à faire pas mal de photos de famille dans des conditions "sombre" (portrait), et le 14-42 me suffit pour le paysage.

Après l'exercice de la macro me tente bien et les photos de cjkl sont vraiment le type de photos que j'aimerais faire. (Y a du travail avant d'avoir ce genre de photo mais bon).

Bref le 50 serait pour moi plus pour faire des portrait en utilisant sa grande ouverture.

Oui, mais personnellement, ce qui me rebute un peu, c'est son prix, et j'ai peur d'investir pour au final ne pas suffisamment m'en servir...

Même sans regarder les prix, il faut tout d'abord savoir ce que tu veux en faire avec.

Si c'est du macro pure...35mm sans hésiter...il n'a rien à envier au 50mm F2.
Certes le 50 est plus lumineux, mais avec du macro 1:1 c'est très difficile d'ouvrir autant.

Si en plus du macro, tu veux un objectif lumineux, de plus tu veux faire du portrait, mi torse, alors le 50 n'a pas d'égale si ce n'est les objectifs 4 à 5 fois plus chers. Son GROS défaut, la AF très lent.

ph a écrit:

Ben en fait perso je me tourne plus vers le 50 à cause de sa grande ouverture, je suis amené à faire pas mal de photos de famille dans des conditions "sombre" (portrait), et le 14-42 me suffit pour le paysage.

Il te faudrait beaucoup de recule pour avoir tout le groupe...un truc à essayer est de mettre ton 40-150 à 50 et voir comment on y voir à travers le 50mm.

Le F2 n'est pas la solution pour des photos de famille car le pdc est trop courte, tu risque d'avoir plein de gens flous.

Oui mais j'aime bien prendre des petits groupes de deux- trois personnes, ou des portraits mi-torse ou juste la tête. Du coup c'est tout bon pour le 50mm. Les vrais photos de groupe c'est plutôt en extérieur, de ce fait le 50mm n'est pas obligatoire mais a un piqué supérieur au 14-42 et au 40-150 pour les même ouvertures.

Enfin pour l'instant j'en rêve mais j'y pense pas trop car c'est pas un investissent à court terme. Il y aurai bien le 14-35 F/2 mais un peu cher

Nam a écrit:

Même sans regarder les prix, il faut tout d'abord savoir ce que tu veux en faire avec.

Si c'est du macro pure...35mm sans hésiter...il n'a rien à envier au 50mm F2.
Certes le 50 est plus lumineux, mais avec du macro 1:1 c'est très difficile d'ouvrir autant.

Si en plus du macro, tu veux un objectif lumineux, de plus tu veux faire du portrait, mi torse, alors le 50 n'a pas d'égale si ce n'est les objectifs 4 à 5 fois plus chers. Son GROS défaut, la AF très lent.

Merci de ces conseils, qui hélas ne m'aident pas tant car j'hésite toujours : je suis de plus en plus intéressé par le portrait, mais ne veux pas délaisser la macro pour autant... Je pense que je vais commencer par le 35 (pour la macro), et si le besoin s'en fait ressentir pour le portait, j'achète le grand frère en plus! (d'ici là, je serais peut être riche qui sait?!)

Je dirais comme Nam. Les deux sont complémentaires. J'en ai la confirmation depuis que j'ai les deux. Le 35 plus marqué macro et le 50 portrait.

ben moi c est uniquement pour la macor avec un excellent piqué , et atitre accessoire pour avoir un objectif tres lumineux en faible lumiere
le portrait n est pas ma tasse de the
je rechigne a achetre les 2 car j ai peur du double emploi et le prix n est pas mon probleme du tout

Ben moi, sans regarder le prix, je te conseille le 50mm, car en plus de la macro, il fait très bien le portrait, la photo en basse lumière, le paysage, les photos de famille, et c'est un équivalent 100mm .... !

trop compliqué d acheter en ligne et de se faire expedier sur l outre mer
quels magasins classique s proposent les meilleurs prix dans paris a votre connaissance ,?reponse urgente ,je suis a paris lundi et mardi
merci

désolé, moi je suis plustot du coté de Aix ou Marseille alors je ne peux pas t'aider en ce qui concerne Paris

J'ai le 50 car il me permet de l'utiliser pour la macro, le portrait , en faible luminosité (mais l'AF chasse un peu) et même en photo "standard". Je l'avais eu il y a un an sur R...d.. C pour 509 euros (dont 10e de coupon de réduction).

merci a tous
moi aussi je suis du sud-marseille et briançon- mais de passage a paris c est plus facile
j ai finalement opté pour le 35 mm pour le moment à 229 euros chez P ....x...ia avec un retrait au point livraison
apres on verra pour le 50 mm

Tu fais à l'inverse de moi (j'ai pris le 50 mm en premier) mais tu ne seras pas déçu. Avec les 30 euros de cashback ça le fait au prix de la promo de cdiscount il y a quelques temps.