tentative voie lactée

Pas facile de faire apparaitre la voie lactée
Peu après que la lune se soit couchée , mais à proximité d'un village avec une faible lumière résiduelle , la voie lactée était très visible dans un ciel pur , sauf sur mes photos sans voie lactée et avec un ciel frangé .
Pour les habitués d'astro quoi faire pour améliorer mes images sans logiciel dédié pour l'instant ?
Les exifs des 2 photos
E3
7mm
240''
f/4.5
200 iso
Le capteur doit chauffer et des franges colorées étaient très visibles ! je les ai atténué en post traitement !
Peut être qu'n montant à 800 iso à 120'' ce serait mieux ?

1


2

je les trouve jolies

Beaux essais...


je crois que tu as raison, avec un temps de pose moins long il n'y aurait peut-être pas ce phénomène, que tu as d'ailleurs superbement corrigé.

Bonjour Michel

Je suis d'accord avec Lady. En l'état, tes photos sont déjà bien belles.

Je suis (très très) loin d'être un expert en la matière, mais j'ai moi même fait une tentative cette été, en limitant volontairement le temps de pose à 30 s maxi, en grand angle, en ouvrant à fond le diaphragme, et en veillant à m'installer dans une zone sans aucune lumière résiduelle. J'ai fait une quarantaine de photos dans le but de les assembler avec un logiciel spécial pour le ciel profond notamment utilisé par Stéphane (Totalcyber : voir son fil ), mais il n'en existe pas sous mac ... La photo solo "trace" néanmoins un soupçon de Voie Lactée (si tu fais abstraction du bruit ) :

12mm, f2.8, 30s, ISO1000, pas de lumière parasite (contrairement à ce que pourrait laisser croire l'angle en bas à droite ).

En ce qui te concerne, il semble y avoir des ruines de rempart et un fronton d'église. Ces monuments sont-ils éclairés ? Si c'est le cas, il te sera probablement difficile de tracer la Voie Lactée sur une photo seule, et sans avoir recours à un logiciel d'empilage de photos en pose longue, avec un masque de noir.

Cordialement,
Stef

Bohns a écrit:

Bonjour Michel

Je suis d'accord avec Lady. En l'état, tes photos sont déjà bien belles.

Je suis (très très) loin d'être un expert en la matière, mais j'ai moi même fait une tentative cette été, en limitant volontairement le temps de pose à 30 s maxi, en grand angle, en ouvrant à fond le diaphragme, et en veillant à m'installer dans une zone sans aucune lumière résiduelle. J'ai fait une quarantaine de photos dans le but de les assembler avec un logiciel spécial pour le ciel profond notamment utilisé par Stéphane (Totalcyber : voir son fil ), mais il n'en existe pas sous mac ... La photo solo "trace" néanmoins un soupçon de Voie Lactée (si tu fais abstraction du bruit ) :

12mm, f2.8, 30s, ISO1000, pas de lumière parasite (contrairement à ce que pourrait laisser croire l'angle en bas à droite ).

En ce qui te concerne, il semble y avoir des ruines de rempart et un fronton d'église. Ces monuments sont-ils éclairés ? Si c'est le cas, il te sera probablement difficile de tracer la Voie Lactée sur une photo seule, et sans avoir recours à un logiciel d'empilage de photos en pose longue, avec un masque de noir.

Cordialement,
Stef

Merci de ta réponse Stéphane , ta voie lactée est bien visible , la mienne on la devine ! Les ruines ne sont pas auto éclairées , c'est une lumiére parasite résiduelle mais bienvenue qui vient du village plus bas , très faible ! Tu l'as bien prise avec le E5 ?
je crains que la dynamique du capteur du E3 soit moins bonne que celle du E5 ce qui serait normal dans ces conditions extrèmes ! J'aurais dû me caler sur 800 iso à 60'', hâte de refaire des essais , mais la lune est présente maintenant !

un autre post traitement !

Bonjour Michel,

Je te confirme que j'ai pris ma photo avec le E5.
Ne possédant pas de E3, je ne peux ni confirmer, ni infirmer, ton hypothèse sur la dynamique...

Cordialement,
Stef

Jolies photos même sans voie lactée

de beaux essais !

bien, bien !
bon début ;-)

Des belles prises!!Peut'etre du point de vue astrinomique vous n'etes pas tout a fait satisfaits!!

Amities!!
Albert