Un M.Zuiko 60 mm chez Robin Wong

http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-lens.html

[EDIT: Vais me faire gronder par microtom parce que j'ai pas cité mes sources moi. ]

Très intéressant !

Deux boîtiers em 5 + un lumix vario 12/35 + un 7/14 + un 75/300 + un 60 macro....

je vais devoir tout revendre mes 4/3 pour m'offrir ça...

Mais tu économises les sous que tu aurais payer à ton kine

Octobre n'arrivera pas trop vite...j'ai hâte d'aller essayer cet objectif.

2014 Panasonic 150 F2.8 Grrrrrr

Je préfèrerais un 150 mm aussi...plus confortable pour les insectes

je viens effectivement de voir ça

Alain OLIVIER a écrit:

http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-lens.html

[EDIT: Vais me faire gronder par microtom parce que j'ai pas cité mes sources moi. ]

Tssss.


Bon, je tiens ici à exprimer ma satisfaction pour Robin de posséder un 60 macro et d'en faire un billet pour nous le faire savoir. Merci!

blionack a écrit:

Je préfèrerais un 150 mm aussi...plus confortable pour les insectes

Ne t'inquiètes pas, il va venir chez Oly très bientot le 150mm f2.8 M4/3 et après viendra ... le 300 mm f2.8 M4/3.
Et à mon avis, pour éviter tout problème de "non compatibilité", il vaut mieux s'approvisionner chez Oly complétement.

oui, mais il n'y a pas de 7/14 chez Oly en µ 4/3...

Ou de 25 mm à f/1.4 chez Olympus.

Je crois que tu avais peut-être raison Alain...

À quel sujet ? Bon, je sais que j'ai souvent raison.

si rien ne bouge côté 4/3, je vais finir par passer au µ 4/3

En d'autres termes, Olympus a fini par nous avoir à l'usure.

je crois...
j'avais diverses options pour évoluer
a) attendre l'hypothétique E7...
b) Passer à l'ennemi....
c) que le µ 4/3 arrive à me convaincre en matière de qualité d'image...

j'attends encore un peu...voir si un E7 arrive, et s'il n'est pas résolument nouveau..je revends tout, et me rééquipe en µ 4/3

Le nouveau GH3 t'a tapé dans l'œil ?

non, si je change ce sera pour l'EM 5... ou son successeur

Il faut quand même mettre un mouchoir sur les zooms 4/3 (12-60, 50-200, bigma, pour ne parler que des plus "économiques") que l'on ne retrouve pas en μ4/3.

Ben oui, c'est là que le bât blesse.... à moins que de nouvelles longues focales fassent leur apparition en µ 4/3 qui est en plein "boum", mais en tout cas je crois de moins en moins à l'apparition d'un boîtier 4/3 performant qui marquerait la renaissance du format...

Je pense à un µ 4/3 avec un adaptation judicieuse de l'AF rapide..pour garder mon 50/200 ou 12/60

Hélas, pour le moment il n'y a pas de tel boîtier...j'ai beaucoup mis d’espérance dans le E-M5, c'est presque impossible pour les sujets qui bougent.

C'est bien le problème !
Je cherche, en vain, depuis plus de deux ans un remplaçant de mon E-3 (qui ne m'a d'ailleurs jamais convaincu sur les sujets mobiles ...) sans pour autant me charger comme une mule (je pense aux boîtier pro).
Le seul qui me donne un petit espoir est le V1 de Nikon, hélas pas d'optiques télé dédiées à coller dessus ...
Pour réussir ce genre de prise il faut soit accepter de trimbaler, au mieux, 5 kg de matériel, soit avoir de la chance

Bonjour à tous.

Pour ma part, j'anticipe et espère une "hybridation au carré", en d'autres termes Mirrorless AF Contraste (première hybridation), mais également compatibilité et efficacité Phase Difference AF (deuxième hybridation) pour maintenir les possesseurs de cailloux 4/3 "à la maison", en attendant l'arrivée d'objectifs de qualité pro et top-pro (lumineux et tropicalisés) en m4/3. Cette stratégie est à mon sens indispensable pour éviter de renouveler les erreurs du passé (lorsqu'Olympus a "laissé tomber" les possesseurs d'optiques OM), et assurer une transition plus douce vers le m4/3, qui se gérera par de l'obsolescence technique, et non par de l'obsolescence marketing... Un passionné de photo peut être assimilé à un "geek" dans certains cas pour les boîtiers, mais pas pour les optiques (ça, c'est mon avis).

Je m'attends donc à un EM-7 " hybride² ", plus qu'à un E7 purement 4/3; les feuilles de route de développement d'objectifs chez Olympus, Pana, Schneider, Sigma semblent le montrer. Ce 60 mm macro en est peut-être le premier indicateur ?

Reste un (voire deux) hics : l'AF prédictif, et le viseur électronique. Dans un cas comme dans l'autre, il faudra réellement démontrer de véritables meilleures aptitudes. Je rejoins d'ailleurs le commentaire de Giraffe sur la capabilité des boîtiers 4/3 sur les sujets mobiles - et je possède un E5... Quant au viseur électronique, il faudra qu'il soit d'une qualité irréprochable pour oser convertir les "intégristes" de la visée TTL, encore particulièrement nombreux en Europe notamment (à la différence de l'Asie, largement convertie au mirrorless, même chez les pros).

Je reste ici cohérent avec un post que j'ai fait en fin d'année dernière sur un fil concernant l'avenir du 4/3. Une nouveauté qui peut peser depuis lors : un éventuel accord entre Sony et Olympus; les deux compagnies sont assez complémentaires, et chacune peut amener sa part de contribution pour combler mes deux "hics".

Salutations,
Stef

Moi je pense que si Olympus produit un boitier M4/3 qui fait la MAP rapidement avec les objectifs 4/3 et aussi les m4/3 je serai satisfait!!Apres un peu de remps avec l'E-M5 la manque de prisme ne me deplait pas trop et la qualite du viseur electromique n'esr pas mal du tout!!Stef je cro que c'est app ce que nous voudrions tous!!
Les prise en vol ou de choses tres mobiles est dificile avec les objectifs 4/3.Apres hesiter un peu la MAP arrive!!
Amities!!
Albert

Albert E a écrit:

Moi je pense que si Olympus produit un boitier M4/3 qui fait la MAP rapidement avec les objectifs 4/3 et aussi les m4/3 je serai satisfait!!Apres un peu de remps avec l'E-M5 la manque de prisme ne me deplait pas trop et la qualite du viseur electromique n'esr pas mal du tout!!Stef je cro que c'est app ce que nous voudrions tous!!
Les prise en vol ou de choses tres mobiles est dificile avec les objectifs 4/3.Apres hesiter un peu la MAP arrive!!
Amities!!
Albert

Là je pense que tu rêves Albert, sauf s'ils ont vraiment la volonté de maintenir les deux lignes 4/3 et M43, ce qui semble loin d'être acquis.