Feu d'artifices à Mandelieu 06

Bon ba mon premier feu d'artifice

J'ai essayé avec un cache et une pose longue mais ça a foiré, j'avais trop de lumière environnante autour de moi...

Alors voilà ce que j'ai sorti et j'ai d'ailleurs une question, y a t'il moyen de superposer 2 photos mais avec la même intensité ? Sur Photoshop j'arrive à en mixer 2 par calque, mais c'est en réglant l'opacité et du coup les 2 photos se retrouvent à moitié opaque l'un et l'autre et donc c'est fade...

Pour ce qui suit y a aucun montage d'ailleurs c'est juste de la pose de 4 à 6 secondes.


1

Cannes1807122-800 par MavericK*, sur Flickr

2

Cannes19071210-800 par MavericK*, sur Flickr

3

Cannes1907125-800 par MavericK*, sur Flickr

4

Cannes1807124-800 par MavericK*, sur Flickr

5

Cannes1807123-800 par MavericK*, sur Flickr


Merci de vos avis

Les deux trois et quatre sont superbes!

Merci Jérôme

La 5 est un peu cramé c'est vrai

MavericK a écrit:

Merci Jérôme

La 5 est un peu cramé c'est vrai

la 3 et 4 pour moi ! magnifiques !

la 2 manque un bout des feux à gauche... pour la 5 je ne la trouve pas cramée !
en tout cas tu étais à la bonne place !

la deux et cinq pour moi

c'est très bien tout ça


il avait l'air superbe ce feu d'artifice

Merci à vous 3 il était pas mal oui

Pas mal ! En fait, avec les règles de base (pose lente, bas ISO, diaphragme fermé) on obtient assez vite des résultats très encourageants... qui donnent surtout envie de recommencer pour faire mieux encore, afin de se frotter aux images époustouflantes qu'on peut trouver ici ou là sur le web.

Pour la superposition des images, il faut mettre le calque supérieur en mode "éclaircir"... mais on ne gagne pas à tous les coups. Exemple :

1 - les deux images à mélanger :



2 - la grande gerbe par dessus en mode "éclaircir"



Les calques sont tous deux à 100%. Sur chaque pixel, ce qu'on voit est le plus lumineux des pixels correspondants sur les deux calques. Selon les cas, on sera content ou... moins content parce que ça ne se passerait pas bien comme ça dans la vie réelle. Ici, on va chipoter que la gerbe blanche passe complètement devant les gerbes vertes et rouge (elle éteint systématiquement le vert et le rouge) alors qu'on préfèrerait qu'elles les enveloppe. Il faudrait atténuer les retombées blanches qu'on voudrait mettre en arrière plan :



Une technique simple (et réversible) pour cela est d'adjoindre un masque de fusion au calque du dessus et d'y barbouiller en gris par dessus les zones à atténuer.

ch22

Ok merci mais ce que je ne comprend pas, c'est que si je met 2 calques à 100% l'un cache l'autre, comme si le calque du dessus était une photo par dessus la première et on ne voit plus dutout celle du dessous... J'ai loupé qq chose ?

Chaque calque porte une information de couleur et il y a des tas de façons de combiner ces informations, qui correspondent à autant de «modes de fusion» de ces calques. On fait son choix dans la liste déroulante en haut à gauche de la palette des calques, dans laquelle on lit par défaut "normal", mais qui se déroule en
normal - fondu - obscurcir - produit... etc.



Dans le mode "normal" chaque composante RVB de la combinaison des deux calques est celle du dessus.

Dans le mode "éclaircir" qui nous intéresse ici, c'est la composante la plus forte des deux calques qu'on voit ; autrement dit, on voit le plus lumineux des deux.

ch22

Oh nickel... Merci beaucoup CH22

treès belles prises ! préférence pour 3 et 4 !

Merci Marie

Elles sont toutes superbes!

ch22 a écrit:

Chaque calque porte une information de couleur et il y a des tas de façons de combiner ces informations, qui correspondent à autant de «modes de fusion» de ces calques. On fait son choix dans la liste déroulante en haut à gauche de la palette des calques, dans laquelle on lit par défaut "normal", mais qui se déroule en
normal - fondu - obscurcir - produit... etc.



Dans le mode "normal" chaque composante RVB de la combinaison des deux calques est celle du dessus.

Dans le mode "éclaircir" qui nous intéresse ici, c'est la composante la plus forte des deux calques qu'on voit ; autrement dit, on voit le plus lumineux des deux.

ch22

D'après l'autre post (section technique/photoshop) j'avais compris que Maverick voulait mettre 2 fois la même photo, histoire de "renforcer" les couleurs (pose longue ratée), d'où mon conseil d'utiliser un mode de fusion "produit".... Est-ce la meilleure solution, dans ce cas précis ?

C'est pas faux, mais... On trouve un peu partout cette recette que pour mettre un peu de matière dans un ciel (quasi) surexposé — c'est le même problème — on peut dupliquer le calque et mettre la copie en mode produit. Etant donné la vitesse de propagation dans le web, ce ne sera pas facile à éradiquer.

Bref, ce n'est pas faux, mais il est plus efficient d'utiliser un calque de réglage par courbe comme celui-là :


avec l'avantage
— qu'on peut moduler l'effet s'il n'est pas assez fort ou trop fort,
— qu'il y a déjà un masque tout prêt pour préserver les régions de l'image qui ne demandent rien,
— et que c'est une utilisation de la RAM bien meilleure

Si le problème est de rehausser les couleurs, pas sûr que cela soit suffisant. Ça devrait effectivement augmenter la saturation, mais au prix d'un assombrissement global qu'il faudra ensuite compenser. Mais trêve de discours ! Ce n'est pas long d'essayer...

ch22

j'aime particulièrement la 3 & 4.

ch22 a écrit:

C'est pas faux, mais... On trouve un peu partout cette recette que pour mettre un peu de matière dans un ciel (quasi) surexposé — c'est le même problème — on peut dupliquer le calque et mettre la copie en mode produit. Etant donné la vitesse de propagation dans le web, ce ne sera pas facile à éradiquer.

Bref, ce n'est pas faux, mais il est plus efficient d'utiliser un calque de réglage par courbe comme celui-là :


avec l'avantage
— qu'on peut moduler l'effet s'il n'est pas assez fort ou trop fort,
— qu'il y a déjà un masque tout prêt pour préserver les régions de l'image qui ne demandent rien,
— et que c'est une utilisation de la RAM bien meilleure

Si le problème est de rehausser les couleurs, pas sûr que cela soit suffisant. Ça devrait effectivement augmenter la saturation, mais au prix d'un assombrissement global qu'il faudra ensuite compenser. Mais trêve de discours ! Ce n'est pas long d'essayer...

ch22

Merci pour ces infos, encore une fois
Ca me conforte aussi dans l'idée de plus jouer sur les courbes, la vibrance et autre gamma pour raviver des photos un peu ternes (c'est ce que je fais habituellement mais je n'avais pas pensé à la fusion "produit" de calques. Comme quoi...)

Belles prises Merci pour les explications

Magnifiques!!Je les avai pas vu avant!!
Albert