Mais qu'est-ce donc?

Une araignée, pour sûr mais... laquelle?

1


2

C'est beau, j'aime bien la 2.

c'est une mangora acalypha
jolie

Merci, Ladyhawk. J'ai trouvé le binz en France...

je pense que le réchauffement de la planète a commencé
vu le nombre d'insectes qui remonte vers le nord

ladyhawk a écrit:

je pense que le réchauffement de la planète a commencé
vu le nombre d'insectes qui remonte vers le nord

Tu veux dire que ce genre de "binz" n'aurait jamais du se trouver dans le Vaucluse?

celle-ci oui
mais chez moi dans le chnord-est
beaucoup de nouvelles bestioles arrivent

ladyhawk a écrit:

celle-ci oui
mais chez moi dans le chnord-est
beaucoup de nouvelles bestioles arrivent

Oh! Tu es dans le Nôôôôôôôôôrrrrdddddddddddd????????????
Brrrrrrrrrrrrrr, rien que de dire ce mot j'ai froid .

Superbes!!
Albert

ladyhawk a écrit:

c'est une mangora acalypha
jolie

Bonjour Lady, pourrais-tu préciser tes critères pour en arriver à Mangora acalypha stp ?

en regardant la photo

ladyhawk a écrit:

en regardant la photo

Ha, moi je voyais plutôt, sans certitude ceci dit, une Aculepeira ceropegia (sur wikipedia par exemple) , mais l'absence de critères autre que le pattern n'aide pas beaucoup (taille, forme de la toile, disposition des chélicères, des yeux...).

graines et plantes .com/jardin virtuel

J'ai trouvé ça:

http://dipode-vie.net/Arachnides/Araneidae/Mangora/acalypha.html

microtom a écrit:

ladyhawk a écrit:

en regardant la photo

Ha, moi je voyais plutôt, sans certitude ceci dit, une Aculepeira ceropegia (sur wikipedia par exemple) , mais l'absence de critères autre que le pattern n'aide pas beaucoup (taille, forme de la toile, disposition des chélicères, des yeux...).

Oui, c'est vrai, ça y ressemble plus. Mais... je n'y pige rien. Il y a tellement de marques et de modèles différents que je préfère m'en remettre aux spécialistes .

JAMES TIBERIUS a écrit:

microtom a écrit:

ladyhawk a écrit:

en regardant la photo

Ha, moi je voyais plutôt, sans certitude ceci dit, une Aculepeira ceropegia (sur wikipedia par exemple) , mais l'absence de critères autre que le pattern n'aide pas beaucoup (taille, forme de la toile, disposition des chélicères, des yeux...).

Oui, c'est vrai, ça y ressemble plus. Mais... je n'y pige rien. Il y a tellement de marques et de modèles différents que je préfère m'en remettre aux spécialistes .

Ca y ressemble plus : peut-être que oui ou peut-être que non.

L'araignée faisait 4-5 mm ou plus?
L'araignée était sur la face inférieure de sa toile ou pas?
La toile était remplie de fils ou pas?
Je veux dire par là, vues les photos proposées (aucun rapport avec leurs qualités artistiques) on ne peut être sûr à 100%. La description du site que tu as trouvé correspond-elle à ce que tu as observé ou pas?

Pour identifier une araignée sur photo (ce qui se révèle souvent impossible), il faut prendre plusieurs clichés :
- de face, de façon à voir les yeux, leur disposition et les chélicères
- de dos pour voir la silhouette générale du corps et le pattern abdominal
- de dessous (sur toile facile) afin de voir différents organes, mais là il faut souvent y aller au rapport 1:1... ou à la bino
Sans parler de la disposition des trichobotries ici et là.

Dans le cas de Mangora acalypha le tibia 3 possède justement 2 rangées de trichobotries. De plus celle-ci possède un abdomen se terminant par un rectangle noir (pas visible sur tes photos) pas plus qu'on y devine une forme de bouteille (comme l'indique son nom d'espèce acalypha)

c'est pas évident tout ca
en attendant nous savons que c'est une araignée
c'est un bon début

Oui, on a gagné, c'est une araignée .
Bon, cela ne fait pas avancer le schmilblick .

superbe prise la 2 est ma préférée

belle macro

ViVie a écrit:

superbe prise la 2 est ma préférée

Superbe ! !