Etourneau sansonnet...

Un piqué d'enfer !
Amicalement, Jo.

je confirme, quel piqué !
superbe prise !

c'était juste pour reprendre en main mon E3 fraîchement rentré du SAV, avec le 50/200mm
merci à tous deux

C'est net !

Je dirais même plus... c'est net.

Il est quand même au top ce 50-200 aussi.

merci Benoît et Alain

ah évidemment ce n'est pas le 300 mm....

il n'a pas grand chose à envier au 300 peut être l'ouverture et le bokeh mais bon ca se travaille en post .

Joli le picoreur de pommes

la netteté

merci Stéphane
le 300 est quand même le haut du panier pour l'animalier chez Oly... et il a la qualité d'une optique fixe. Un zoom reste un zoom...


merci Ladyhawk

la différence n'est pas perceptible

je n'ai jamais eu en main le 300 mm, mais quand je vois le piqué des photos réalisées avec , le 50/200 (malgré sa très belle qualité) est quand même un cran derrière. et puis.... 200 mm au tirage maxi, c'est parfois juste. Je dois avoir recours au EC20...et là... la perte de piqué est sensible...

Superbe superbe cliché ! Piqué, couleurs et tout et tout...

Bravo

Stef

merci Stef

blionack a écrit:

je n'ai jamais eu en main le 300 mm, mais quand je vois le piqué des photos réalisées avec , le 50/200 (malgré sa très belle qualité) est quand même un cran derrière. et puis.... 200 mm au tirage maxi, c'est parfois juste. Je dois avoir recours au EC20...et là... la perte de piqué est sensible...

avec le 300 et l'ec20 j'obtiens des résultats correct entre f8 et f11 en dessous il y a comme un léger flou sur les détails fins avec le 1,4 par contre là cela reste très bon. Après le filtre passe haut sous photoshop fait des merveilles pour ce qui est de réhausser les détails.


Pour ce qui est du 300mm j'avais lu tout un test je pense sur biofos qui montre que le meilleur piqué est à f4.

Après qd je dis que la différence n'est pas percetible c'est par rapport à ta photo, les détails y sont bien présent c'est super nette après c'est clair que sur d'autres sujets photos la différence se fera sentir.

Pour illustrer le piqué du 300 avec ec20:


Etourneau Sansonnet par Stephane Olivier, sur Flickr

la netteté à été retravaillée mais pour ma part même si l'étourneau est plus près il me semble moins piqué que le tiens avec le 50-200.

Ps: j'espère que je ne pollue pas ton fil

du tout, merci au contraire
mon étourneau était aussi assez près (7/8 mètres)

je n'ai jamais pensé au EC14 avec le 50/200..faudsrait que j'essaie !
Mais au final, le 300 mm est une arme d'affût, et je suis plutôt un "baroudeur" qui shoote vite quand une occase se présente... la polyvalence du 50/200 mm convient peut-être mieux à mon style de pdv...

une question !!
vous trouvez que c'est près 7/8 mètres ?

une bonne alternative c'est le 150f2 et l'ec20 , le piqué du 150 étant tellement bon déjà a f2 qu'avec l'ec20 la perte est moins significative. Le poids est en tous cas pour moi raisonnable pour la "promenade".

Le 50-200 et l'ec14 c'est également redoutable tu gardes un af performant et le piqué reste également très bon

Encore une autre solution le bigma

oui Ladyhawk...7/8 m c'est près pour un oiseau avec un 50/200 ou un 70/300 !

le Bigma...oui, mais le piqué n'est pas aussi pointu que les Oly...malgré toutes ses qualités optiques..

ladyhawk a écrit:

une question !!
vous trouvez que c'est près 7/8 mètres ?

ca va dépendre du sujet que tu photographies, ici dans le cas des oiseaux tu commences à avoir des cadrages intéressant, pour du gibier par exemple c'est vraiment près

blionack a écrit:

oui Ladyhawk...7/8 m c'est près pour un oiseau avec un 50/200 ou un 70/300 !

le Bigma...oui, mais le piqué n'est pas aussi pointu que les Oly...malgré toutes ses qualités optiques..

c'est effectivement pas le même piqué mais c'est plus pratique à l'usage je veux dire autofocus et pour l'ouverture c'est équivalent que pour le 50-200 et ec20 (f8), par contre j'ai été agréablement surpris de sa qualité couplé avec l'E5 il pique plus

pour illustrer:

E5 et 50-500 a 1000 iso f7,1

mésange par Stephane Olivier, sur Flickr

E3 et 50-500 200 iso à f11 traitement filtre passe haut photoshop


Les oiseaux du jardin par Stephane Olivier, sur Flickr

blionack a écrit:

Mais au final, le 300 mm est une arme d'affût, et je suis plutôt un "baroudeur" qui shoote vite quand une occase se présente... la polyvalence du 50/200 mm convient peut-être mieux à mon style de pdv...

C'est clair qu'en billebaude le 300f2.8 demande un certain temps de réaction de la part du photographe. J'ai pas mal luté avec mes parulines.

Et 300 f2.8 + EC20 c'est encore plus une config d'affut. Le pinceau est tellement fin que ce n'est pas toujours simple de retrouver la cible. Alors en plus sur des passereaux instables que tu croises en chemin...

merci pour tous vos avis, je vais rester encore un moment avec mon 50/200...mais peut-être "tâter" du EC14...

merci à toi Lionel

Albert