2700 emplois vont être supprimés chez Olympus

Et M. Woodford empoche 12,5 millions d'euros.

http://www.lemonde.fr/japon/article/2012/06/08/olympus-joue-son-redressement-et-supprime-2-700-emplois_1714969_1492975.html

je viens de voir ça aux Infos, sur BFMTV ...

Plan de compétitivité et truc du genre = humains qui trinquent.........Enfin pas tous, certain auront droit à une belle prime.

Sony, Panasonic ou Fujifilm : quelle serait la meilleure solution pour Olympus ? La plus mauvaise ?
JC

...

Je viens de me souvenir du dicton : "la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale !" ... alors j'ai retiré mon post parce que mon "expertise" en économie est quand même limitée.

Remarquez ce n'est pas un mal parce les experts se trompent souvent (pour ne pas dire toujours) ... le plus surprenant c'est que, bien qu'ils se trompent, on leur demande leur avis et on y porte encore attention !

Finalement le seul principe d'économie dont je suis sûr, c'est qu'on ne devient pas riche en gagnant plus ; on devient riche en dépensant moins que ce que l'on gagne !... et je fais de louables efforts pour m'y tenir.

Ma question ne semble pas passionner
JC

Bourbon a écrit:

Ma question ne semble pas passionner
JC

la meilleure solution n'existe pas: ce serait Olympus lui-même....

Ce serait Olympus suffisamment fort pour se payer le meilleur capteur du moment quel que soit le fabricant.

Bourbon a écrit:

Sony, Panasonic ou Fujifilm : quelle serait la meilleure solution pour Olympus ? La plus mauvaise ?
JC

Si Olympus a besoin d'argent qui peut avoir intérêt à y investir ?

- Sony : ce serait possiblement la meilleure solution (puissance financière et maîtrise technique capteur). Mais quel serait leur intérêt à cette opération ? Et puis Sony a déjà racheté Minolta... qui a disparu !

- Fuji est en photo une marque un peu marginale mais toujours innovante (tout comme Olympus). Il faisait parti du consortium 4/3 mais cela semble bien loin aujourd'hui. Si Olympus fait faillite, Fuji n'y trouverait-il pas son intérêt (endoscopie médical).

- Panasonic : a-t-il besoin d'Olympus en photo ?

- Un autre investisseur ?

Si Olympus a besoin d'une recapitalisation pour se sauver et bien cela ne signifiera pas forcément que son département photo le sera.

Les Investisseurs ne sont en aucun cas intéressés par la branche photo mais par le coeur de métier d'Olympus, je veux dire l' Imagerie médicale ( Endoscope,microscope, scanner).

ducatst2 a écrit:

Les Investisseurs ne sont en aucun cas intéressés par la branche photo mais par le coeur de métier d'Olympus, je veux dire l' Imagerie médicale ( Endoscope,microscope, scanner).

Alors tu crois que c'est mort ?

Si je peux me permettre : En bons financiers, ne regardant qu'un seul compteur, si c'était mort ils n'aurai pas autorisé la sortie de l'om-d.

Ceci dit ...
Si la branche Photo devait être sacrifiée lors d'un rachat ou pire un dépôt de bilan ce qui interressera immanquablement ce sont les brevets, pas les produits malheureusement.

Lionel a écrit:

Alors tu crois que c'est mort ?

Non pas forcément!......Mais juste que Olympus Photo c'est une toute petite partie du groupe Olympus. Les marques cités plus haut ont déjà toute une branche photo qui maitrisent tout ( appareil , optique et capteur)

Ce qui les intéressent c'est la branche (enfin la taille je devrais dire le tronc) médicale. A l'époque du rachat de Pentax par Hoya c'était aussi le cas, d'ailleurs Hoya a gardé la branche médicale et n'a revendu que la branche grand publique à Ricoh.