50-200

Bonjour.

Je pense que mon 70-300 a définitivement rendu l'ame. Donc, pour ne pas devoir trimballer le Bigma tout le temps, je me pose la question d'investir dans le 50-200 d'occasion...

J'en trouve quelques-un mais qui ne semble pas être SWD...

Quelle est la plus-value du SWD ?

Merci

L'ours

Le AF est légèrement plus rapide. Le pare soleil ENORME avec passage pour filtre polarisant...du point de vue optique c'est identique...plus cher aussi

Nam a écrit:

Le AF est légèrement plus rapide. Le pare soleil ENORME avec passage pour filtre polarisant...du point de vue optique c'est identique...plus cher aussi

Pour l'AF, c'est léger ou significatif quand même.... ?

j'ai un 50-200 sans swd et l'AF me convient bien. sur le plan optique je trouve les résultats obtenus excellents. Courtox a aussi un 50-200 sans swd peut-être pourrais-tu lui demander son avis.

Le mien est sans SWF et couplé à l'E-3, concernant la vitesse de l'AF rien à dire.
Pas gênant à mon avis si la différence de prix entre les modèles est significative.

Qu'est-il arrivé à ton 70-300 ?

au passage je suis preneur de ton 70-300mm panne si tu décides de t'en séparer et que le prix n'est pas trop excessif...

karl64 a écrit:

au passage je suis preneur de ton 70-300mm panne si tu décides de t'en séparer et que le prix n'est pas trop excessif...

Merci Karl, mais je pense que au prix qu'il vaut en panne, autant le garder. si je change d'avis, je te le ferai savoir

Et c'est quoi cette panne ?

AF patine complètement, travaille par micro-saccade, totalement inefficace.
connectique nettoyé, lentilles nettoyées, sans amélioration...
Essai sur autre boitier, c'est le même problème...

Je donne ma langue au tchat.

l'ours a écrit:

Nam a écrit:

Le AF est légèrement plus rapide. Le pare soleil ENORME avec passage pour filtre polarisant...du point de vue optique c'est identique...plus cher aussi

Pour l'AF, c'est léger ou significatif quand même.... ?

J'ai eu les deux, pas en même temps...si tu as le boîtier qui exploite le SDW, c'est plus rapide, on sent la différente, mais est ce que ça vaut la différente des prix? Non.

sav olympus peut être ? je pense que le montant forfaitaire est au environ de 250 euros enfin ensuite c'est réévaluer par le devis.

Sinon j'ai le 50-200 swd et l'af est plutôt véloce en bonne lumière, il est nerveux aussi par lumière plus faible mais il a tendance à faire quelques petites erreurs mais rien de bien grave, avec l'ec14 tu conserve le swd avec l'ec20 non et là le 50-500 est plus rapide à mon sens

ben pour un objectif qu'on sait avoir à 289 euros neuf... ça ne vaut plus la peine.

Très intéressant que tout cela, moi qui me tâte...
N'y a t-il que l'e3 et l'e5 qui gère le swd?

l'ours a écrit:

ben pour un objectif qu'on sait avoir à 289 euros neuf... ça ne vaut plus la peine.

très juste je n'avais plus pensé à cela

SPUTNIK a écrit:

Très intéressant que tout cela, moi qui me tâte...
N'y a t-il que l'e3 et l'e5 qui gère le swd?

Il me semble que le E-620, E-30 aussi.

Nam a écrit:

Il me semble que le E-620, E-30 aussi.

Oui. C'est exact.

Pour ce qui est du SWD, je dirais que c'est un plus mais l'important c'est la qualité optique. Pour avoir eu un 12-60SWD en même temps que mon 14-54v1, franchement ça ne valait pas la peine de changer. C'est sans doute pareil pour le 50-200.

Je me permet de déterrer ce post pour avoir vos avis :

Je commence doucement mais surement a songer casser la tirelire pour m'offrir un 50-200
Si réellement comme je le vois souvent le 4/3 n'a plus trop la cote pourquoi est il si cher en occasion ?
Sa cote ne varie que de 50€ entre un v1 et un swd ( bien sur estimée selon moi d'ailleurs ) mais dans la vie réelle ce sont des écarts de près de 300 !!!

Vais-je vraiment devoir débourser tant d'argent pour ce modèle ? ou alors je ne cherche pas au bon endroit ?

( en fait c'est plutôt un coup de nerf car je sais plus ou chercher , je vais prendre mes pillules , promis   )

le 50/200 d'occase peut se trouver autour de 600 €
Il reste pour les amateurs une référence en terme de piqué et de qualité mécanique d'où un cote qui reste élevée.
un exemple ici

C'est normal si la cote des objectifs ne varie pas trop. Car un objectif, s'il est bon (niveau performance, piqué, tropicalisé, traitement des lentilles), il le restera s'il est bien entretenu.
A la différence des boitiers qui eu avec l'âge peuvent avoir des problèmes d'obturateur, poussière, et le traitement de l'image évolue vite d'où une baisse "plus significative".