150 f2 + EC20 contre 50-200SWD + EC14 : besoin de conseil

Bonjour à tous.

Je suis l'heureux possesseur d'un 50-200 et des 2 téléconvertisseurs ec14 et ec20. Le 50-200 est évidemment très bon, mais avec les TC (eq. 566 mm f4,9 ou eq. 800 mm f7), je suis un peu juste en lumière dans mon pays de montagne, et mes photos de vie sauvage sont pour l'instant plutôt mitigées.

Je me pose la question de l'achat du 150 f2 , qui couplé à l'EC20 donnerait un équivalent 600 mm à f4, ce qui me semble superbe, tout en m'offrant de nouvelles perspectives macro et portrait. Mais la question a un coût , et même si les moyens sont là, j'ai du mal à faire le pas pour plusieurs raisons:

1) Je rendrais un tout petit peu plus raisonnable mon achat en revendant mon E620 + grip HLD5 + 14-42 + 3 batteries Olympus + xd 2Go (le tout première main), car depuis Noël dernier que j'ai l'E5 et les bons objos qui vont avec, je ne l'utilise plus... Mais je ne sais pas quel prix je pourrai en tirer (les cotes argus que j'ai trouvées sur le net me semble un peu fortes eu égard aux annonces E3 et E30 que je vois circuler)

2) De ce fait, je n'aurai plus qu'un seul boîtier 4/3, et j'ai peur de me retrouver planté avec un parcs d'objos extraordinaires, sans boîtier pour les exploiter ...

3) Les résultats mitigés (mais je suis très perfectionniste, aussi...) obtenus jusqu'à maintenant ne sont pas uniquement le fait du matériel, même si la luminosité du 150 aurait beaucoup aidé pour certaines prises.

Bref, j'en appelle aux conseils avisés du forum .

as-tu pensé à l'éventualité d'un 50/500 mm de Sigma d'occase ?

C'est une solution que j'ai envisagée, mais j'ai peur de l'encombrement.

En outre, je ne suis pas sûr de gagner beaucoup en luminosité par rapport au 50-200 + ECxx à focale équivalente, mais je ne connais vraimen cet objoectif.

Enfin, je n'en ai pas trouvé d'occase en monture 4/3.

si tu veux je peux te faire quelques photos essais avec le 150 et les convertisseurs voir aussi avec l'ex25.

Perso je l'utilise plus que le 50-200, l'af est moins rapide sur le 150 mais le selecteur de plage compense un peu cela et puis c'est une autre façon de travailler vu que c'est une focale fixe, par rapport au piqué il est simplement extraordinaire déjà pleine ouverture et le meilleur est a f2.8, bref c'est un objo dont je ne regrette pas l'achat, ah oui il est qd même plus lourd que le zoom mais à la longue on s'y fait

Moi qui utilise très régulièrement le montage 50/200 + EC20, j'envisage toujours l'achat d'un 50/500... Je pense que c'est mieux d'avoir un objo sans intermédiaire comme l'EC20. C'est vrai qu'on gagne peu en lumière (1 diaph , je crois) par contre je trouve que l'AF pédale avec le 50/200 + EC20 et avec le Bigma on doit gagner en vitesse d'AF.( il y a encore des Bigma en monture Oly d'occase)
J'ai aussi envisagé une solution pour l'animalier un Tamron SP 400 mm f:4
on perd l'AF, mais en photo d'affût c'est un excellent objo (Il y a aussi dans la même série le 2.8/300 mm (pas les mêmes prix que le Zuiko) Ils sont en système adaptall 2 donc facilement adaptabls sur les boîtiers 4/3...

Tout dépend bien sûr du type de chasse photo que tu pratique, barroud à main levée, ou long affût sur pied !

Bruno, Stéphane, merci à tous les deux

Stéphane : je veux bien que tu diffuses quelques essais 150 + ec14 ou EC20 ou ex25, à l'occase, quand tu as le temps (je ne veux pas abuser), sans retouche logiciel. Je les confronterai à mes propres résultats. Et puis, cela pourra aussi être utile à la communauté.
J'avoue que l'idée d'une focale fixe me tente énormément, mais le prix ... Cela reste néanmoins nettement moins cher qu'une qualité équivalente chez les canonikons.

Bruno : sais-tu où on peut trouver les caractéristiques du 50-500 en monture 4/3 ? Il n'est plus "visible" sur four-thirds.org. En outre, les annonces de bigma en vente sur le net ne précisent pas toujours les montures...

Merci encore à tous les deux.
Stef.

Il y a un 150 d'occasion sur priceminister
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=525362709

Le prix semble correct, même si l'argus photo le cote à 1700 € en "état exceptionnel".

Mais je suis réticent à commander par cet intermédiaire, même si ce vendeur semble bien noté (il n'a toutefois rien vendu au dessus de 1100 Euros). En outre, c'est un peu rapide dans ma réflexion.

Stef.

j'ai également le 50-500 je t'enverrai des photos également évidemment sans post j'ai un peu de temps ce soir je vais déjà commencer avec le 150

Merci beaucoup Stéphane.

J'admire ta liste de matériel, même si je ne me plains pas de la mienne.

Ce 150 me fait rêver, mais saurai-je l'exploiter ?

Stef.

t'inquiiète il est agréable à utiliser, j'avais fait des libelulles en plein vol avec par exemple tu peux regarder sur mon flickr

Si je suis passé du 50-200+EC20 au bigma, c'est à cause de l'AF et de la perte de qualité. Sans parler de la perte de 2 diaf!
Il y a sans ancun doute une forte difference de qualité entre les 2 objos. Malgré tout le Sigma est vraiment bien. Il lui faut surtout une sérieuse stabilité aux longues focales.
Sinon je dirais qu'il se comporte globalement comme le 70-300. Alors pour l'animalier je travaille maintenant entre 200 et 400 iso pour gagner en vitesse.
En revanche, couplé à l'EC20 c'est la cata: il faut sortir rames et grand voile.
Côté poids entre le 150 et Sigma, c'est kif-kif!

Merci Furax60 .

Quelqu'un(e) équipé(e) du Bigma pourrait-il (elle) m'indiquer l'ouverture maxi à 150, 200, 300, 400 et 500, pour me faire une idée ?

Pour répondre également à une question de Bruno qui m'avait échappé, ma pratique de photo animalière est pour l'instant "à main levée, sur le vif", ou avec un monopode, que j'utilise aussi comme bâton de marche.
Cela ne veut pas dire que je n'envisage pas l'affût, matos monté sur trépied, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de pratiquer. Je suis en contact avec la société de chasse de mon village, et cherche à me joindre à eux pour les comptages de chamois, mouflons, bouquetins et autres chevreuils lors de l'été qui vient, avant l'ouverture automnale. Quelques réticences pour l'instant, mais cela devrait pouvoir se faire.

En dehors de la question cornélienne du choix entre la super focale fixe très lumineuse mais un peu courte (donc requérant l'ajout d'un TC) et d'un hyper zoom se pose aussi la question de l'usage en dehors de la chasse photo. Disons que le 150 me semble plus polyvalent, notamment avec ses utilisations en macro, en sport indoor et peut-être en spectacle.

Je ne suis pas sûr d'avoir pris ma décision avant l'été et mon éventuelle participation au comptage de bestiaux, sauf si j'arrive à négocier un tantinet l'annonce trouvée sur Priceminister (à moins que le caillou ne m'échappe...).
Dans ce cas, je tâcherai de pousser à fond le 50-200 + EC14 et 50-200 + EC20.

Merci encore à tous pour votre aide et vos suggestions. Je vais aller sur le Flickr de Stéphane cet après-midi, la météo n'étant pas conforme aux prévisions de soleil...

Stef .

alors pour le 50-500 le meilleur piqué disons télé se situe au environ de 400mm en f8 et f11, donc pour des animaux à main levée en soirée tu vas avoir pas mal de déception, il y a un assez bon test ici:

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=244

je te joins aussi le test du 150 zuiko du même site:

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=188

cela te permettra de te faire déjà une petite idée mais tout cela reste a prendre avec des pincettes les vrais tests sont ceux que l'on réaliste soi-même

Dommage que nous n'habitons pas plus près sinon je te l'aurais prêter pour test

Bohns a écrit:

Quelqu'un(e) équipé(e) du Bigma pourrait-il (elle) m'indiquer l'ouverture maxi à 150, 200, 300, 400 et 500, pour me faire une idée ?

f/5.8 à 150 mm, f/6.1 à 200 mm puis f/6.3 à f/300, f/400 et f/500.

Alain OLIVIER a écrit:

Bohns a écrit:

Quelqu'un(e) équipé(e) du Bigma pourrait-il (elle) m'indiquer l'ouverture maxi à 150, 200, 300, 400 et 500, pour me faire une idée ?

f/5.8 à 150 mm, f/6.1 à 200 mm puis f/6.3 à f/300, f/400 et f/500.

Bonjour,
Alain, tu veux dire :"puis f/6.3 à 300mm, 400mm et 500mm"

Marc MINAUD a écrit:

Alain, tu veux dire :"puis f/6.3 à 300mm, 400mm et 500mm"

oui, bien sûr.

Merci pour la correction.

Merci à tous !

Je laisse tomber l'annonce du 150f2 sur priceminister. Le vendeur ne répond pas à toutes mes questions, ou alors à coté. Ca ne me donne pas confiance pour un achat de ce montant.

Par contre, je suis vraiment décidé à acquérir cette optique. Elle correspond plus aux usages que je vise. Je suis en contact avec plusieurs revendeurs pour négocier le prix. En bonne voie avec l'un d'entre eux.

Je tiendrai le forum au courant. Encore merci à tous, et un très grand merci à Stéphane (totalcyber) pour son temps et ses nombreux conseils en MP.

Stef.

Je confirme le plaisir intense que donne ce Zuiko 150 mm F/2.0, à pleine ouverture, même avec le convertisseur EC-20 qui m'a permis de faire un "crop" d'un oiseau tisserand et son nid sur le 1/3 de la surface de mon capteur 12 MPix (E-5) et de faire un tirage en 40 x 30 cm que tout le monde admire sur mon mur. Avec un monopode on ne sent plus le poids (1780 g) et on passe rapidement du mode paysage au mode portrait grace au support de trépied fourni par Olympus. C'est mon optique préférée, même en portrait. Un piqué extra.
j-m G.

Bonjour J-m G

J'ai réussi à obtenir une ristiourne de plus de 10% sur un site spécialisé français, qui achète directement chez Olympus France, et dont je suis client... Fidèle.

Je vais donc recevoir mon 150f2 demain, a priori

J'ai déjà lu un post dans le forum sur l'astuce d'utiliser le support de trépied non serré à fond en cmplément d'une rotule type 234RC avec plateau rapide pour avoir les fonctionalités d'une rotule pendulaire à moindre frais, pour les poids du 50-200 et 150. Je vais tester ce week-end si la météo est bonne.

Stef.

j'ai le bigma et le 50-200 depuis peu. Et j'habite la belgique, qui offre probablement une des plus belles pallettes de gris céleste tout le long de l'année.

Y'a rien à faire, le bigma est génial , mais en faible luminosité, trépied et montée en iso impératives.

En gros, quand je pars essayer de faire de l'animalier, je regarde d'abord dehors, si lumière ok, je sors le bigma
Si par contre il fait mauvais, alors le 50-200 sortira ( sans teleconvertisseur)

Je préfère croppé une image de bonne qualité, qu'essayé d'exploiter une image floue avec un télé très (trop ) puissant. Je reste persusadé que la solution à mon problème reste le 300 f:2.8,... TotalCyber confirmera je suppose.

Reçu mon 150 f2 mercredi dernier .

Quelques petits tests, puis déplacement pro, puis météo très moyenne. Pas encore vraiment pu jouer avec, sinon sur ces quelques clichés, loin d'être parfaits... C'est que la bête est un peu lourde sur l'E5 (pas de surprise, je m'y attendais), et il faut gérer le bougé même avec un monopode. Certainement un coup à prendre. Je vous promets d'être très assidu

1
Toujours la même arraignée, toujours sur la même feuille, 150 seul, f2, main levée à 1m40

(je n'avais pas fais attention; les ISO étaient restés à 800...)

2
150 + EC20, f4, à 1m60 environ, sur monopode dans la configuration décrite plus haut


3
150 + EC20, f4, sur monopode


4
150 + EC20, f4, sur monopode


5
150 + EC20, f4, main levée


6
150 + EC20, f4, main levée



Bon, les résultats ne sont pas extras, même carrément flous sur certaines photos . J'ai certainement besoin d'améliorer ma tenue de l'ensemble boîtier + optique(s), avec ou sans monopode.
Je me pose quand-même la question du besoin d'une rotule pendulaire. Je me demande aussi s'il faut désactiver l'IS ou en changer le mode en photo monopode

Dans tous les cas, c'est un caillou magnifique, très rapide. J'ai fait des portraits en intérieur de mes gremlins, ce week-end. Sans flash, en ambiance sombre. Ils sont superbes, très clairs (on aurait presque l'impression qu'il faisait soleil), et très piqués; Le bokeh est vraiment extra.

Cordialement,
Stef

le 150 doit demander à être apprivoisé : poids et ouverture optimale, mais ça promet des superbes prises !

jmG-06100 a écrit:

Je confirme le plaisir intense que donne ce Zuiko 150 mm F/2.0, à pleine ouverture, même avec le convertisseur EC-20 C'est mon optique préférée, même en portrait. Un piqué extra.
j-m G.

Depuis que je l'ai, je n'ai plus rien utilisé d'autre !

C'est à chaque fois le même bonheur de découvrir les photos en rentrant. Il y a quelque chose de différent. Une définition sans le côté caricature , un rendu moins numérique, ...

Difficile à décrire mais le rendu de mes autres objectifs (Pana 14mm f2.5, Leica 25mm f1.4, Oly 75mm f1.8, ...) me semble maintenant dur, artificiel.

blionack a écrit:

as-tu pensé à l'éventualité d'un 50/500 mm de Sigma d'occase ?

Pas facile à trouver Bruno ! ! je suis toujours à sa recherche