petite fille dans un champs (HDR)

j'adore !

c'est cool

Très sympa !

J'aurais peut-être préféré un rendu un peu moins typé (du gris est visible dans les cheveux), et avec le bouquet un peu plus bas, et donc se confondant moins avec le grand arbre...

merci à vous tous.

@ Antoine : pour les cheveux, je n'avais pas fait attention. Pour le bouquet, peut-être pas plus bas, car après le bras aurait été trop baissé, mais un petit décalage sur la droite pour qu'il ne soit pas aligné avec l'arbre n'aurait pas été si mal.
merci pour tes critiques constructives.

pour moi le traitement hdr est trop poussé à mon goût

dsl

ne soit pas désolé Stéphane, tu as tout à fait le droit de ne pas apprécier cette photo.

la photo originale que je poste ci-dessous, je la trouve assez fade. C'est pour cela que je l'ai retravaillé pour essayé de lui donner un peu plus de pep's. Et à force de toucher à tous les réglages qui me tombent sous la main, j'en suis arrivé à ce résultat que j'aime bien mais qui n'était pas celui auquel je pensais au tout début.

Je rejoins parfaitement totalcyber : un peu too much pour ma constitution fragile.

Quand tu dis ensuite que tu as fait ça au hasard alors que tu voulais simplement muscler un peu ton image, le vieux pédagogue en moi se navre. Que dis-tu de la proposition suivante ?



Si tu sais faire ça, OK, je remballe ma marchandise.

Si tu ne sais pas et que ça t'intéresse, je peux essayer d'expliquer comme on y arrive. A condition que tu aies un logiciel graphique avec des calques de réglages qui contiennent un masque (photoshop petit ou grand, paint shop pro, gimp).

ch22

J'aime mieux ta deuxième version, mais je dois dire la version de Ch22 est top. J'ai remarqué que rien qu'avec les pinceau "dodge" de toshop on peut dramatiser le ciel très éfficassement.

@ ch22 : je me suis mal exprimé, mais ce n'est pas tout à fait du hasard. J'ai trouvé dans un bouquin un tuto pour faire sous camera raw un aspect grunge. Je suis parti sur ces bases et après je me suis un peu laché et j'ai peut-être un peu trop musclé ma photo qui n'a plus rien de réaliste, mais ce n'est pas ce que je recherchais et qui me plait bien.
Par contre ta version, nettement plus réaliste, est très belle.
Je travaille sous photoshop C5 et je pense que je peux arriver à un résultat similaire au tien. Mais comme je suis loin de manier comme un chef cet outil qu'est photoshop, je suis tout à fait intéressé pour savoir comment on arrive à un tel résultat.

@nam : c'est quoi un pinceau "dodge" ?

OK, je vais essayer de faire ça demain : un petit tuto sur le travail avec les masques. C'est tout simple, et pas assez bien connu.

Les outils dodge (et burn, ça fait la paire) : en français, des outils densité- et densité+, pour éclaircir ou assombrir une image sous la souris. Le gros défaut de ces outils est qu'ils modifient le calque de manière irréversible — c'est donc à manier avec doigté. On a inventé les calques de réglage pour répondre à cette objection.

ch22

Ok merci ch22.

j'arrive de temps en temps à utiliser les outils densité + et - mais la plupart du temps, je réduis leur exposition pour atténuer leur effet.

Voilà, j'ai le tutorial promis dans le dossier des autres tutoriaux du forum.

ch22

Fort sympathique image, j'aurais bien vu le bouquet jaune vif, ressortant mieux ...

Comme et pour la version ch22

@ch22 : je vais de ce pas voir le tuto et merci.

Nam a écrit:

J'aime mieux ta deuxième version, mais je dois dire la version de Ch22 est top.

J'aime bien!!
Albert

merci Albert.

Trafiquée ou non, c'est une très bonne image.

merci Bernard.