Château de Belmont au Fovéon

1


2

yeap, le tire bouchon est prêt.

Belles prises et angle de vue top !

Merci les amis. Il est vrai que ces jours le soleil est plutôt dans le verre! Là j'ai profité, mercredi, d'une petite éclaircie en fin de journée.

Je trouve que sur mon écran, le bleu ciel tire trop franchement vers le turquoise......

Chez moi aussi et je dirais que j'ai souvent ce défaut avec le capteur Fovéon. C'est capricieux le système Sigma !

titi du un trois a écrit:

Je trouve que sur mon écran, le bleu ciel tire trop franchement vers le turquoise......

et mon écran est malheureusement bien calibré


après les compo sont sympas mais j'ai une nette préférence pour le cadrage de la 2.

deux belles PDV !une préférence pour la 2, bien vu sous cet angle !

Citation :

Je trouve que sur mon écran, le bleu ciel tire trop franchement vers le turquoise......

Justement, en ouvrant le message, j'allais râler une fois de plus à ce sujet. C'est tout simplement dû à ce que l'image est mise en ligne sans profil colorimétrique ; du coup, elle est affichée avec le profil du moniteur. Le Foveon n'y est pour rien.

Le plus souvent, les images ont été préparées avec un profil sRGB et les moniteurs ont un profil proche de sRGB, ce qui fait que les dégâts sont limités. Limités, mais visibles (la preuve !). Et ça peut être franchement catastrophique pour les zappifious qui ont un moniteur à grand gamut (avec un profil proche de Adobe-98)

Pour vous donner une idée de l'effet, j'ai mis une copie d'écran à côté de l'image originale. Seuls ceux qui ont une chaîne honnêtement calibrée retrouveront les couleurs que je vois chez moi, mais tout le monde devrait sentir la déviation des couleurs. L'effet est surtout sensible au-dessus de l'horizon et dans les effilochures du nuage.



Pour éviter ça
(1) quand vous enregistrez votre image, conservez son profil dans votre fichier
(2) quand vous la mettez en ligne, veillez à ce que votre hébergeur conserve son profil. Ce n'est pas toujours le cas
(3) quand vous naviguez sur Internet (et que vous avez un écran calibré), utilisez donc Firefox avec l'option qui rajoute d'autorité le profil sRGB à toute image qui arriverait sans profil.

ch22

sur mon moniteur la différence ne me saute pas aux yeux, çà veut dire quoi ?

Tout d'abord l'écart n'est pas gigantesque : pour les initiés, le delta-E est de l'ordre de 6 à 8, pas plus. Il est cependant facile à déceler, surtout quand on est sensibilisé — et entrainé.

En RVB, les variations ont l'air assez fortes (par exemple, près de l'horizon, pour le même point (dans mon image) on peut passer de 63,215,236 à 103,214,234. Cependant la forte variation sur la composante minoritaire rouge n'a pas autant d'importance qu'on pourrait croire.

Si tu ne vois pas la différence, c'est que ton écran n'est pas capable de restituer correctement ce genre de couleurs. S'il s'agit d'un portable, ce n'est pas trop surprenant dans la mesure où les écrans de portable ont généralement des gamuts nettement plus petits que sRGB (en d'autres termes, ils ne sont pas capables d'afficher toutes les couleurs de sRGB - parfois moins de la moitié !). S'il s'agit d'un écran de table, c'est plus surprenant ; il faudrait connaître avec précision comment son profil se distingue de sRGB pour savoir si certaines des couleurs de mon image ne sont pas à sa portée.

ch22

ou bien c'est moi !
iMac 27 pouces, calibré avec l'outil système, lu dans safari.

C'est un bon écran. Par contre, la «calibration système»... ne t'y fie pas trop !

(du coup je l'ai essayé... et je vois toujours la différence). Après quoi, je vais refaire mon profil avec une sonde

Charles